Asunnon arvo nousee kohisten ja yhteiskunta tukee verovähennyksin. Esim tämä kotitalousvähennys on kyllä näin omistusasujastakin kummajainen. Voi teettää 6000 tuhannella Eurolla vuodessa remonttia yhteiskunnan piikkiin, mikä ennestään nostaa kotisi arvoa. Korot on lähes nollassa ja siitäkin vielä hitusen voi verotuksessa vähentää. Kyllä kelpaa.
Omistusasuminen tällä hetkellä ilmaista.
Hämmästyttää oikein
15302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
on tässä maassa aasin touhua. Ehdotan että kaikille vuokra-aaseille kustannetaan valtion verorahoista aasinhattu.
sun sähkölaskus ja kiinteistöverot maksaa,kyllä mä joudun ainakin ne maksamaa,ettei se asuminen niin ilmaista ole
Vuokralurkkikin maksaa sähköstä, vedestä, jätteestä, kiinteistönhoidosta, remonteista eli kaikesta. Suurin osa kuluista on sisällytetty siihen vuokraan, jopa omistajan lainakulut. Kyllä tämä halvemmaksi oktalossa tulee kuin vuokralla olo. Kaikkien perheet kun eivät siihen vuokrakaksioon mahdu.
olis halvempaa mut kun ei ole,kyllä vuokralla asuminen on halvempaa laski sen miten tahansa,miksi noita omakotitaloja on myytävänä muutaman vuoden asuttu,sitten tungetaan vuokralle,eikö ollutkaan ihanaa maksaa sitä ylisuurta asuntolainaa,kysyn vaan
todella moni rakentaa talon asuu pari vuotta myy isolla voitolla ja tekee uuden. toiseksi aina makselen mieluummin 1000€/kk lainanlyhennystä kuin 1000€/kk vuokraa
tietysti vieraan omassa on halvempaa asua kuin omassa omassa.
Itse kituuttelen 200 neliön omakotitalossa ja kulut on 300€/kk. Kyllä ottaa päähän maksaa... voi kun pääsisin vuokralle.
Onneksi vuokra-asunnoissa ei ole sähköä eikä niistä makseta kiinteistöveroa... Vai maksetaanko sittenkin?!?!?!
Joo, mullakin on pari tuttua jotka ovat rakentaneet ensimmäisen talon 100%:n lainoituksella ja kolmannen ilman velkaa. Itsellä ei ollu mahdollisuutta moiseen, kun oli perhettä jo ensimmäistä rakentaessa.
suomi ottaa käyttöön oman valuutan. Korot nousee kaksinumeroisiksi. Siltä juuri nyt vahvasti näyttää.
..ottaa ensin vähän selvää ennekuin elvistelee, voipi muille velkamuuleille tulla väärä käsitys asiasta muuten. Sinun pitää teettää viidellä tonnilla (siitä 60% saa vähentää eli 3000e) työtä jos maksimivähennyksen haluat, eukoltas toinen 5 tonttua eli kymppi yhteensä, omasta pussista neljä + tarvikkeet ja valtion piikkiin menee sitten vasta se täydet 6 tonnia.
Et kuitenkaan usko niin etsin sulle linkin, siellä kerrotaan tuo 60% sääntö, jos ei ole yrittäjä kyseessä vaan ihan palkkaamasi tekijä saat vähentää vaan 30%
http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/veroilmoitusohjeet/palkansaaja/kotitalousvahennys/
Ootko koskaan teettänyt remontteja? Kallista on, mutta jos kymppitonnin remontista saa kuusi tonnia takaisin niin onhan se nyt helvetin iso raha. Kokemuksesta tiedän, että työn osuutta pystyy vielä suurentamaan, eli sumplia tarvikkeita työn piikkiin.
..on tullut itselle remontoitua ja joitain pienempiä juttuja muille tehnyt. Onhan se juu iso raha, en kiistä mutta se että jos huuteloopi niin kannattaa huudella faktoja eikä mututuntumia. Tottahan tuo että pystyy sumplimaan, helpostikin mutta työhän noissa usein on se joka eniten maksaa, riippuen tietysti tilanteesta.
kornia onkin, että köyhistä köyhimmät vuokrauunot joutuvat verojen muodossa kustantamaan meidän kuusi kertaa rikkaampien omistusasujien VAURASTUMISTA :D
Voikin sanoa, että vain todellinen tampio suostuu asumaan vuokralla, NIIN kannattamatonta siitä on tehty.
Omassa asumalla:
A) tulee pistäneeksi vuokra verran säätöön joka kuukausi
B) talon arvo nousee lyhennyksen verran joka kuukauis
C) säästää vuokran verran verran rahaa joka kuukausi
Omassa asumalla siis teinaa helposti tuollaisen 3000€ kuukaudessa.
Paljonkos tuhnu saa vuokran ohessa säästöön kuukausi kun odottaa romahdusta?
Mutta se on vain työn osuus jota voi vähentää, ja todellinen vähennyshän riippuu veroprosentistasi.
Kun asuu vuokralla ei voi vähentää, mutta ei tarvi maksaakaan:)
Aina jää voitolle.