26.4.2010
Kotkan kaupunginhallitukselle
Kotkan kaupunginvaltuutettuna emme voi hyväksyä työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen väärän tiedon käyttämistä R 09/1067 rikosasiassa.
Kotkan perussuomalaiset ovat valtuustoaloitteessaan 26.1.2009 ja 22.3.2010 vaatineet vuosia kestäneen Asko Kervisen kiusaamisen lopettamista ja että kaupungin virkamiehet lopettaisivat valheellisen tiedon käyttämisen Kervisen vahingoksi. Tämä ei ole toteutunut.
Tapani Pulkkinen on 3.11.2009 Kymenlaakson käräjäoikeudelle allekirjoittamassaan vaatimuksessa asianomistaja-asemassa kirjoittanut, että "kotkalaiset perussuomalaiset kunnallispoliitikot ovat Kervisen puolesta osallistuneet ja ylläpitäneet minua herjaavaa kirjoittelua”.
Ilmoitamme Kotkan kaupunginhallitukselle, että edellä mainitut Tapani Pulkkisen väitteet ovat oikeudelle annettua perätöntä ja väärää tietoa, sillä Kotkan perussuomalaiset kunnallispoliitikot eivät ole osallistuneet ja ylläpitäneet Kervisen puolesta työsuojelupäällikkö Pulkkista herjaavaa kirjoittelua.
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on virkavelvollisuuden vastaisesti käyttänyt oikeudelle antamassaan asiakirjassa perättömiä tietoja saadakseen R 09/1067 jutun asianomistaja-asemassa hyötyä itselleen vastaajan vahingoksi, kertomalla perätöntä Kotkan perussuomalaisista kunnallispoliitikoista.
Pulkkisen perättömät väitteet loukkaavat Kotkan perussuomalaisia yhdessä ja erikseen ja aiheuttanut vahinkoa rikosasian vastaajalle. Ja kun ottaa huomioon Pulkkisen aseman virkamiehenä, on Pulkkisen valheellinen menettely raskauttavaa semminkin, kun hän on käyttänyt kotkalaisia perussuomalaisia kunnallispoliitikkoja apuvälineenä osoittaakseen valheellisella tiedoilla vahinkoa toiselle henkilölle rikosasiassa oikeudessa.
Tapani Pulkkinen on syyllistynyt perättömän asiakirjatietojen käyttämiseen Asko Kervisen vahingoksi, jota emme luottamusmiehinä voi mitenkään hyväksyä.
Vaadimme kaupunginhallitukselta toimenpiteitä, jotta työsuojelupäällikkö Pulkkisen oikeudelle antamat väärät ja valheelliset tiedot oikaistaan ja että Tapani Pulkkinen velvoitetaan pyytämään Asko Kerviseltä anteeksi valheellista virkamenettelyään R 09/1067 rikosasiassa.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen
Jari Taipale
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallitukselle
Kotkan kaupunginvaltuutettuna emme voi hyväksyä työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen väärän tiedon käyttämistä R 09/1067 rikosasiassa.
Kotkan perussuomalaiset ovat valtuustoaloitteessaan 26.1.2009 ja 22.3.2010 vaatineet vuosia kestäneen Asko Kervisen kiusaamisen lopettamista ja että kaupungin virkamiehet lopettaisivat valheellisen tiedon käyttämisen Kervisen vahingoksi. Tämä ei ole toteutunut.
Tapani Pulkkinen on 3.11.2009 Kymenlaakson käräjäoikeudelle allekirjoittamassaan vaatimuksessa asianomistaja-asemassa kirjoittanut, että "kotkalaiset perussuomalaiset kunnallispoliitikot ovat Kervisen puolesta osallistuneet ja ylläpitäneet minua herjaavaa kirjoittelua”.
Ilmoitamme Kotkan kaupunginhallitukselle, että edellä mainitut Tapani Pulkkisen väitteet ovat oikeudelle annettua perätöntä ja väärää tietoa, sillä Kotkan perussuomalaiset kunnallispoliitikot eivät ole osallistuneet ja ylläpitäneet Kervisen puolesta työsuojelupäällikkö Pulkkista herjaavaa kirjoittelua.
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on virkavelvollisuuden vastaisesti käyttänyt oikeudelle antamassaan asiakirjassa perättömiä tietoja saadakseen R 09/1067 jutun asianomistaja-asemassa hyötyä itselleen vastaajan vahingoksi, kertomalla perätöntä Kotkan perussuomalaisista kunnallispoliitikoista.
Pulkkisen perättömät väitteet loukkaavat Kotkan perussuomalaisia yhdessä ja erikseen ja aiheuttanut vahinkoa rikosasian vastaajalle. Ja kun ottaa huomioon Pulkkisen aseman virkamiehenä, on Pulkkisen valheellinen menettely raskauttavaa semminkin, kun hän on käyttänyt kotkalaisia perussuomalaisia kunnallispoliitikkoja apuvälineenä osoittaakseen valheellisella tiedoilla vahinkoa toiselle henkilölle rikosasiassa oikeudessa.
Tapani Pulkkinen on syyllistynyt perättömän asiakirjatietojen käyttämiseen Asko Kervisen vahingoksi, jota emme luottamusmiehinä voi mitenkään hyväksyä.
Vaadimme kaupunginhallitukselta toimenpiteitä, jotta työsuojelupäällikkö Pulkkisen oikeudelle antamat väärät ja valheelliset tiedot oikaistaan ja että Tapani Pulkkinen velvoitetaan pyytämään Asko Kerviseltä anteeksi valheellista virkamenettelyään R 09/1067 rikosasiassa.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen
Jari Taipale
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pidetään asia tapetilla!
Kaupunginhallitukselle / luottamusmiehille
Hirvonen A 27.4.2010 10:45
26.4.2010
Kotkan kaupunginhallitukselle
Kotkan kaupunginvaltuutettuna emme voi hyväksyä työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen väärän tiedon käyttämistä R 09/1067 rikosasiassa.
Kotkan perussuomalaiset ovat valtuustoaloitteessaan 26.1.2009 ja 22.3.2010 vaatineet vuosia kestäneen Asko Kervisen kiusaamisen lopettamista ja että kaupungin virkamiehet lopettaisivat valheellisen tiedon käyttämisen Kervisen vahingoksi. Tämä ei ole toteutunut.
Tapani Pulkkinen on 3.11.2009 Kymenlaakson käräjäoikeudelle allekirjoittamassaan vaatimuksessa asianomistaja-asemassa kirjoittanut, että "kotkalaiset perussuomalaiset kunnallispoliitikot ovat Kervisen puolesta osallistuneet ja ylläpitäneet minua herjaavaa kirjoittelua”.
Ilmoitamme Kotkan kaupunginhallitukselle, että edellä mainitut Tapani Pulkkisen väitteet ovat oikeudelle annettua perätöntä ja väärää tietoa, sillä Kotkan perussuomalaiset kunnallispoliitikot eivät ole osallistuneet ja ylläpitäneet Kervisen puolesta työsuojelupäällikkö Pulkkista herjaavaa kirjoittelua.
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on virkavelvollisuuden vastaisesti käyttänyt oikeudelle antamassaan asiakirjassa perättömiä tietoja saadakseen R 09/1067 jutun asianomistaja-asemassa hyötyä itselleen vastaajan vahingoksi, kertomalla perätöntä Kotkan perussuomalaisista kunnallispoliitikoista.
Pulkkisen perättömät väitteet loukkaavat Kotkan perussuomalaisia yhdessä ja erikseen ja aiheuttanut vahinkoa rikosasian vastaajalle. Ja kun ottaa huomioon Pulkkisen aseman virkamiehenä, on Pulkkisen valheellinen menettely raskauttavaa semminkin, kun hän on käyttänyt kotkalaisia perussuomalaisia kunnallispoliitikkoja apuvälineenä osoittaakseen valheellisella tiedoilla vahinkoa toiselle henkilölle rikosasiassa oikeudessa.
Tapani Pulkkinen on syyllistynyt perättömän asiakirjatietojen käyttämiseen Asko Kervisen vahingoksi, jota emme luottamusmiehinä voi mitenkään hyväksyä.
Vaadimme kaupunginhallitukselta toimenpiteitä, jotta työsuojelupäällikkö Pulkkisen oikeudelle antamat väärät ja valheelliset tiedot oikaistaan ja että Tapani Pulkkinen velvoitetaan pyytämään Asko Kerviseltä anteeksi valheellista virkamenettelyään R 09/1067 rikosasiassa.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen
Jari Taipale
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Lisää moottorisahoja!
J.Taipale 26.4.2010 20:36
25.4.2010
Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja Kymenlaakson käräjäoikeudelle
Kotkan kaupunginvaltuutettuna emme voi hyväksyä työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen väärän tiedon käyttämistä R 09/1067 rikosasiassa.
Kotkan perussuomalaiset ovat valtuustoaloitteessaan 26.1.2009 ja 22.3.2010 vaatineet vuosia kestäneen Asko Kervisen kiusaamisen lopettamista ja että kaupungin virkamiehet lopettaisivat valheellisen tiedon käyttämisen Kervisestä. Tämä ei ole toteutunut.
Tapani Pulkkinen on 3.11.2009 Kymenlaakson käräjäoikeudelle allekirjoittamassaan vaatimuksessa asianomistaja-asemassa kirjoittanut, että "kotkalaiset perussuomalaiset kunnallispoliitikot ovat Kervisen puolesta osallistuneet ja ylläpitäneet minua herjaavaa kirjoittelua”.
Ilmoitamme Kymenlaakson käräjäoikeudelle ja eduskunnan oikeusasiamiehelle kanteluna, että edellä mainitut Tapani Pulkkisen väitteet ovat oikeudelle annettua perätöntä ja väärää tietoa, sillä Kotkan perussuomalaiset kunnallispoliitikot eivät ole osallistuneet ja ylläpitäneet Kervisen puolesta työsuojelupäällikkö Pulkkista herjaavaa kirjoittelua.
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on virkavelvollisuuden vastaisesti käyttänyt oikeudelle antamassaan asiakirjassa perättömiä tietoja saadakseen R 09/1067 jutun asianomistaja-asemassa hyötyä itselleen vastaajan vahingoksi, kertomalla perätöntä Kotkan perussuomalaisista kunnallispoliitikoista.
Pulkkisen perättömät väitteet loukkaavat Kotkan perussuomalaisia yhdessä ja erikseen ja aiheuttaa vahinkoa rikosasian vastaajalle. Ja kun ottaa huomioon Pulkkisen aseman virkamiehenä, on Pulkkisen valheellinen menettely raskauttavaa semminkin, kun hän on käyttänyt kotkalaisia perussuomalaisia kunnallispoliitikkoja apuvälineenä osoittaakseen valheellisella tiedoilla vahinkoa toiselle henkilölle rikosasiassa oikeudessa.
Pulkkinen on syyllistynyt perättömän asiakirjatietojen käyttämiseen oikeudessa Asko Kervisen vahingoksi.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen
Jorma-Kalevi Merivirta
Kotkan kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen
Jari Taipale
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Ei Kotkaa ja kotkalaisia naurata työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen temput. Päinvastoin virkamiehen toimet huolestuttavat kotkalaisia. Kuinka monesta muusta työntekijästä on annettu vastaavat perättömät tiedot ja käytetty niitä asianomaista vastaan?
Jos kaupunki ja sen päättäjät eivät tee mitään Pulkkisen asiassa, ei virkamiehillä ole mitään sääntöjä tai määräyksiä joita pitäsi noudattaa. Kun tietää että on yhteisön järjestelmän tuki takana voi käyttää huoletta vilppikeinoja.
Pulkkinen on tunnustanut viestissään menetelleensä väärin persussuomalaisia valtuutettuja kohtaan. Milloin Pulkkinen tunnustaa aiheuttamansa vahingon Kervisen asiassa?
Asko Kervinen on sivustolla vastaillut. Montako kertaa Tapani Pulkkinen on vastannut? Mitä tämä osoittaaa?
Mielestäni se osoittaa että Asko Kervinen pystyy olemaan sanojensa takana, mutta miten on Tapani Pulkkisen kohdalla?
Onko tilanne ratkennut? Tuomitaanko Kervinen Kotkan perusässien loukkaamisesta?
Ansaitseeko Pulkkinen palkankorotuksen?
Heittääkö pelle voltin? Vastaako Jari Luumi nimimerkillä?
Tähän on tultu
Hirvonen A 23.4.2010 13:21
Vastauksia: 35
Lukukertoja: 281
TEKSTIKOKO: font-sizefont-sizefont-size
Viestien esitystapa:
22.4.2010
Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle kansalaisen oikeusturvaa koskevassa kysymyksessä
Kansanedustajille asia laillisuusvalvontaa koskevana kysymyksenä
Kaupunginvaltuutettuna kysymme, miksi Kymenlaaksossa vastaajan ja rikoksesta epäillyn oikeus tulla kuulluksi poliisin esitutkinnassa ei toteudu R 09/1067 asiassa?
Miksi haminalaista Asko Kervistä ei kuulla rikosasian esitutkinnassa siten, että Kervisen todistelu voitaisiin ottaa oikeuden pääkäsittelyssä vastaan yhdellä kertaa, vaikka oikeuden pääkäsittelypäivää on siirretty jo kaksi kertaa keskeneräisen esitutkinnan vuoksi?
Miksi rikoksesta syytetty kansalainen ei saa kirjatuksi todisteitaan syyttömyytensä tueksi esitutkinnassa kuulustelupöytäkirjaan?
Mistä tämä Asko Kervisen todistelun vaikeuttaminen johtuu ja miksi rikoksesta epäilty Kervinen ei saa todisteluaineistoaan esitutkinnassa tuoda asianmukaisesti omaan puolustukseensa esitutkintalain mukaisesti?
Asko Kervistä on pidetty etukäteissyytteessä jo puoli vuotta!
Miksi syyttäjä on asiassa nostanut etukäteen syytteen ennen esitutkinnan valmistumista?
Miten voimme luottamusmiehinä luottaa lakiin ja oikeudenmukaisuuteen päätöksissämme, kun näin selvässä asiassa ei kansalainen saa lain takaamaa perusoikeutta tulla rikoksesta epäiltynä kuulluksi rikosasian esitutkinnassa ennen oikeuden pääkäsittelyä?
Oikeusasiamies on vastannut kaksi kertaa asian vierestä Asko Kerviselle hänen vaatimuksilleen saada perustuslain takaama oikeus tulla syytettynä kuulluksi esitutkinnassa, mutta oikeusasiamiehellä ei ole rohkeus riittänyt antaa asiaan lakiin perustuvaa vastausta edellä esitettyihin kysymyksiin, joihin me kaupunginvaltuutetut odotamme nyt vastausta.
Pyydämme kysymyksiimme tarkoin lakiin perustuvat vastaukset.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen
Jari Taipale
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kyllä ovat valtuutetut oikealla asialla puolustaessaan yksilönoikeutta. Ottakaapa esimerkkiä muutkin valtuutetut miten asioissa pitää toimia.
Virkamiesten mielivaltaan ei pidä alistua.
Asko Kervinen
lainaus: suomi24/keskustelut./asko kervinen.
Virkamiesten mielivaltaan ei pidä alistua.
tuosta yllä olevasta tekstistä olen Asko Kervisen kanssa samaa mieltä,ei pidä tyytyä näiden virkamiesten/naisten kyykyttämisiin.
"Suuren yleisön ei totuutta tarvitsekaan tietää",
Kervisen kotisivu ajantasalla
Päivitetty
30.11.2009
Suomi24 Keskustelu Laki ja rikos
Suomi24 Keskustelu Laki ja rikos Sakot ja rangaistukset
Suomi24 Keskustelu Laki ja rikos Oikeudenkäynnit
http://linja-aho.blogspot.com/2009/12/asko-kervinen-ja-perussuomalaiset.html
Eikä oikeuden tule alistua politiikkojen vaikutusyritysten kanssa. Politiikot säätävät lait, eivät laita niitä täytäntöön.
Kotkan kaupunginhallitus saa jälleen Asko Kervisen tapaukseen liittyviä asioita käsiteltäväkseen.
Virkamiesten mielivaltaisesta asioihin suhtautumisesta ei näy loppua tulevan. Mikä on hallituksen vastaus Tapani Pulkkisen syyllisyyskysymykseen? Hyväksyykö hallitus virkamieheltä tällaisen menettelyn?
Milloin hallitus aikoo tehdä päätöksen Asko Kervisen asioiden oikaisemiseksi lain edellyttämällä tavalla?
Perussuomalaiset valtuutetut ovat tuoneet päivänvaloon virkamiesten väärät menettelyt ja nyt on asioiden korjaamisen aika.
Näin on, nahjuksia riittää!
Tänään kymarissa uutinen joka ennustaa Kervisen jutun paisumista!
Kaupunginhallitus saa hommia epäilen!