Kaksi kaverusta, ensikertalaisia, sama rikos, sama tuomio, kaksi ja puoli vuotta. Toinen ei valita, istuu vuoden ja kolme kuukautta. Toinen valittaa, puoli vuotta menee kun hovi antaa tuomio. Tuomio pysyy samana, siitä tosin vähennetään puoli vuotta joka on jo istuttu. Kaksi vuotta jää jäljelle, siitä lusii puolet, nettoistuminen vuosi ja kuusi kuukautta, kolme kuukautta enemmän kuin kaverilla joka ei valittanut?!
Hoviin valittaminen ei
kannata?
4241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kyllä ne saman verran istuvat kummatkin.
Tuomiossahan aina sanotaan että siitä vähennetään esimerkiksi jo istutut puoli vuotta. Silloinhan siinä käy juuri niin että hoviin valittunut istuu pidempään!
mistä 2,5 vuoden tuomiolla palkittavasta rötöksestä joutuu istumaan jo rosiksen jälkeen, vaikka tuomiosta on valitettu?
Logiikka mättää, se hovin tuomio olisi silti 2,5 vuotta vankeutta. Vähennyksillä tai ilman, saman aikaa istuvat. Kokonaispituus ratkaisee ei osaistumiset. Kaverit olisivat osittain eri asemassa, jos toinen olisi istunut tutkintavankeudessa 6kk, ja toinen ollut vapaana koko ajan. Silloinkin istuttaisiin sama aika yhteensä, toinen olisi vain kärsinyt omaa tuomiotaan jo förskottina.
Hovi on puolueellisten, vanhojen kaappihomojen touhupaikka.
Kierrä kaukaa !