Tässä nyt paljastus, miten Uusi Oulu toimii nyt liitettyjen kuntien kanssa:
Lähtökohta 2009-2010:
Oulun kaupungin tulopohja on jo rapautunut yhteisöverojen romahduksen vuoksi. Yhteisöverojen taso tulee jäämään huomattavasti alemmaksi kuin aiemmin, vaikka nousukautta olisi tulossa. Kaupungin kulut ovat suuremmat kuin tulot, koska kulurakenne on rakennettu vanhalle pohjalle. Liikelaitokset on osakeyhtiöitettävä EU:n määräysten mukaan viimeistään vuosina 2013-14, jolloin niiden tuloutukset kaupungille merkittävästi vähenevät. Puhutaan kymmenien miljoonien pysyvistä tulomenetyksistä. Näitä ei saada takaisin. Rahastot hupenevat ja velkaa otetaan koko ajan lisää. Tällä hetkellä kaupungilla on vielä mainetta rikkaana kuntana. Jospa muut tietäisivät. Onneksi vanhalla maineella pärjätään vielä muutama vuosi. Käytetään se siis hyväksi.
Oulun kaupungin talous on vakavasti rapautumassa. Kulurakennetta ei voida nopeasti korjata. Tulee siis tehdä erilaisia toimenpiteitä:
Tavoitteet ja toimenpiteet:
1. Oulun kaupungin verotuloja on lisättävä. Kunnallis- ja kiinteistöverot ovat keskeinen osa kaupungin tuloista. Veroja voidaan korottaa nykyiselle väestölle. Se on jo tehtykin. Yhteisöverojen eteen ei nyt voida tehdä mitään. Naapurikuntien yhteisöverohankkeet tulee edelleen torpedoida, kuten IdeaPark ja Zatelliitti, voimatasapainon säilyttämiseksi. Kilpailukykyisiä pikkukuntia ei naapureina mielellään nähdä.
Verotulojen lisäämiseksi paras ratkaisu on yhdistelmä, jossa veropohjaa laajennetaan alueellisilla laajennuksilla liittämällä lähikunnat kaupunkiin ja tähän yhdistettynä verojen nostaminen. Uusilta reuna-alueilta tulee myös yhteisöveroja, jotka tulevat kaupungin käyttöön.
2. Oulun kaupungin menoja on karsittava. Terveys-, sosiaali- ja sivistyspuolen palkka- ja muut kulut ovat suurimmat menoerät. Uusia työntekijöitä ei palkata eläkkeelle poistuneiden sijaan. Koska työntekijät vähenevät, pyritään sijoittamaan sosiaali-, terveys- ja sivistyspalvelujen toiminnot isompiin yksiköihin kiinteiden kulujen alentamiseksi. Tämä tarkoittaa oppilaiden, vanhusten, sairaiden jne. sijoittamista sopivimpaan paikkaan suuryksikön/-kiinteistön ehdoilla, ei asiakkaan sijainnin perusteella.
Palveluja pyritään kilpailuttamaan, jolloin hinnaltaan edullisimpia vaihtoehtoja käytetään. Tällöin voidaan majoittaa esim. vanhus varsin etäälle kotialueeltaan. Palvelukilpailutuksessa menestyvät isot halvat yksiköt, joilla on valtakunnallinen tai kansainvälinen omistus.
3. Kaupungin muita tuloja on lisättävä. Tämä tapahtuu esim. omaisuuden, kuten maan, kiinteistöjen, osakkeiden, metsän jne. myymisellä. Paras keino lisätä maan arvoa on kaavoitus.
Uusilla reuna-alueilla on soveltuvaa myytävää, kuten kaavoitettavaa maata, metsiä, kiinteistöjä ja muuta omaisuutta. Näitä realisoidaan tarvittaessa. Koska kaupunki on viisasti estänyt naapurikuntien kaavoitustyötä kaupalliseen tai teolliseen toimintaan soveltuvilla kaupungin raja-alueilla, saadaan nyt näiden alueiden haltuunotolla viimeinkin kaavoitus käyntiin, tätä kautta kaavoitetun maan myyntitulot, sen päälle vielä kiinteistöverotulot ja sen päälle vielä yhteisöverotulot. Nyt Uusi Oulu näkee esim. IdeaPark-hankkeen hyvin toteuttamiskelpoisena ja alueen matkailullisesta houkuttelevuutta nostavana. Uusi Oulu voisi jopa nyt lähteä tukemaan ao. kohteen aikaansaamista mahdollisimman pikaisessa aikataulussa, ja ehkä ihmetteleekin hankkeen viivästymistä.
Lähtökohta 2009-2010:
Oulun kaupungin tulopohja on jo rapautunut yhteisöverojen romahduksen vuoksi. Yhteisöverojen taso tulee jäämään huomattavasti alemmaksi kuin aiemmin, vaikka nousukautta olisi tulossa. Kaupungin kulut ovat suuremmat kuin tulot, koska kulurakenne on rakennettu vanhalle pohjalle. Liikelaitokset on osakeyhtiöitettävä EU:n määräysten mukaan viimeistään vuosina 2013-14, jolloin niiden tuloutukset kaupungille merkittävästi vähenevät. Puhutaan kymmenien miljoonien pysyvistä tulomenetyksistä. Näitä ei saada takaisin. Rahastot hupenevat ja velkaa otetaan koko ajan lisää. Tällä hetkellä kaupungilla on vielä mainetta rikkaana kuntana. Jospa muut tietäisivät. Onneksi vanhalla maineella pärjätään vielä muutama vuosi. Käytetään se siis hyväksi.
Oulun kaupungin talous on vakavasti rapautumassa. Kulurakennetta ei voida nopeasti korjata. Tulee siis tehdä erilaisia toimenpiteitä:
Tavoitteet ja toimenpiteet:
1. Oulun kaupungin verotuloja on lisättävä. Kunnallis- ja kiinteistöverot ovat keskeinen osa kaupungin tuloista. Veroja voidaan korottaa nykyiselle väestölle. Se on jo tehtykin. Yhteisöverojen eteen ei nyt voida tehdä mitään. Naapurikuntien yhteisöverohankkeet tulee edelleen torpedoida, kuten IdeaPark ja Zatelliitti, voimatasapainon säilyttämiseksi. Kilpailukykyisiä pikkukuntia ei naapureina mielellään nähdä.
Verotulojen lisäämiseksi paras ratkaisu on yhdistelmä, jossa veropohjaa laajennetaan alueellisilla laajennuksilla liittämällä lähikunnat kaupunkiin ja tähän yhdistettynä verojen nostaminen. Uusilta reuna-alueilta tulee myös yhteisöveroja, jotka tulevat kaupungin käyttöön.
2. Oulun kaupungin menoja on karsittava. Terveys-, sosiaali- ja sivistyspuolen palkka- ja muut kulut ovat suurimmat menoerät. Uusia työntekijöitä ei palkata eläkkeelle poistuneiden sijaan. Koska työntekijät vähenevät, pyritään sijoittamaan sosiaali-, terveys- ja sivistyspalvelujen toiminnot isompiin yksiköihin kiinteiden kulujen alentamiseksi. Tämä tarkoittaa oppilaiden, vanhusten, sairaiden jne. sijoittamista sopivimpaan paikkaan suuryksikön/-kiinteistön ehdoilla, ei asiakkaan sijainnin perusteella.
Palveluja pyritään kilpailuttamaan, jolloin hinnaltaan edullisimpia vaihtoehtoja käytetään. Tällöin voidaan majoittaa esim. vanhus varsin etäälle kotialueeltaan. Palvelukilpailutuksessa menestyvät isot halvat yksiköt, joilla on valtakunnallinen tai kansainvälinen omistus.
3. Kaupungin muita tuloja on lisättävä. Tämä tapahtuu esim. omaisuuden, kuten maan, kiinteistöjen, osakkeiden, metsän jne. myymisellä. Paras keino lisätä maan arvoa on kaavoitus.
Uusilla reuna-alueilla on soveltuvaa myytävää, kuten kaavoitettavaa maata, metsiä, kiinteistöjä ja muuta omaisuutta. Näitä realisoidaan tarvittaessa. Koska kaupunki on viisasti estänyt naapurikuntien kaavoitustyötä kaupalliseen tai teolliseen toimintaan soveltuvilla kaupungin raja-alueilla, saadaan nyt näiden alueiden haltuunotolla viimeinkin kaavoitus käyntiin, tätä kautta kaavoitetun maan myyntitulot, sen päälle vielä kiinteistöverotulot ja sen päälle vielä yhteisöverotulot. Nyt Uusi Oulu näkee esim. IdeaPark-hankkeen hyvin toteuttamiskelpoisena ja alueen matkailullisesta houkuttelevuutta nostavana. Uusi Oulu voisi jopa nyt lähteä tukemaan ao. kohteen aikaansaamista mahdollisimman pikaisessa aikataulussa, ja ehkä ihmetteleekin hankkeen viivästymistä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
selvittäneet Oulun taustoja ja päätyivät Ei-päätökseen.Fiksua porukkaa.
niitä ei haluta selvittää. Kokoomuksen nuori ja kokematon valtuustoryhmä on suorastaan lääpällään Ouluun. Tulee mieleen, että on siinä kyky puolue. Pellejä ovat, lukuunottamatta Atsaa ja Ristoa. Totuus on kuten kuultiin - päiväunia ovat nähneet paikoista Oulun valtuustossa, vaikka eivät tule sinne pääsemään koskaan.
selvittää Oulun taloustilannetta ja talouden tulevaisuutta?
hyvä miettiä.
risto onkin oikein Haukiputaan maineen pelastaja,,,voi Vit,,,että on ihmisillä dementtiaa.
etteivät nämä meidän 25 päättäjäämme näe totuutta. Muhoksella tehtiin hyvää taustatyötä ja sanottiin faktojen valossa EI liitokselle.
Miksi meidän päättäjistöstämme (osasta siitä) ei löydy samanlaista viisautta?
Ainoat jotka näkevät totuuden ovat juuri nuo parjaamanne 25 valtuutettua. Kovasti heitä parjaatte mutta mitään ette voi sille että monikuntaliitos tullee. Mahtaa teitä ottaa pattiin kun tahtonne ei toteudu. Voitte räkyttää luuserit täällä suomi24:n palstalla mielin määrin. Voin sanoa että tuhlaatte vaan aikaanne. Monikuntaliitos tullee ja MITÄÄN ETTE VOI ASIALLE!!!!:):):)Hihihihihihihihihihihihihihiihihihihi!!!!!!!!!!!!!!!!
näkevät kaikkien niiden kuuden jo pois jättäytyneen kunnan valtuutetut.
sanoi, Oulun painoarvo liitoksessa on huimat 75%!
menettänyt valtaansa, kun kuntalaiset ovat oikeistolaistuneet. Kun asiat eivät etene sen tahdon mukaan enää, niin näytetään nyt mihin pystytään. Lopetetaan kunta. Oulu on lobannut mukaan irtojäseniä oikeistosta, joten niillä mennään. Vallankäyttöä se on tämäkin.
Vanhat kaunat ovat selvästi liitospäätöksen takana. Tulee ihan mieleen oikutteleva lapsi, joka ei ole saanut tahtoaan läpi ja uhmaa...
Ei pääse Haukiputaan vasemmistosta ketään yhteisvaltuustoon, veikkaan, JOS liitos toteutuu. Tai jos joku pääsee, niin Enojärvi. Näytti Annemari menneen läpi osuuspankin vaaleissa. ONNEA! Meidän perheessä ääni meni Annemarille ja Lauri Kauppilalle. Suoraselkäisiä kunnanvaltuutettuja myös!
äänet Osuuspankin vaaleissa, ihan viimeaikaisen kunnallispolitiikassa toimimisensa perusteella.
Ennen en ole äänestänyt häntä, mutta tästä lähtien äänestän aina.
ASIAA!
Lukispa nämä meidän valtuutetutkin tämän n-kyllikin kirjoituksen,se varmaan pitää paikkansa!
"Oulun kaupungin tulopohja on jo rapautunut yhteisöverojen romahduksen vuoksi". Haukiputaalla? Ainiin, mehän olemmekin jot tottuneet rapauteneeseen tilaamme, joten nou hätä...
"Oulun kaupungin talous on vakavasti rapautumassa", huih, niin, Haukiputaall nou hätä, olemmekin jo tottuneet tähänkin tosiasiaan.
HURRAA! Onhan se valtio joka meille Eujoa Vähälän rekoilla tuo joka aamu, näemmä...
"Oulun kaupungin verotuloja on lisättävä".
Oulun Kaupunki on tehnyt yli 400 Miljoonan euron investointipäätöksen tältä osin.
"Uusilta reuna-alueilta tulee myös yhteisöveroja, jotka tulevat kaupungin käyttöön".
Yhteisöverot kunnittain; Haukipudas 0,973ilj.€, Kiiminki 0,357Milj.€, Oulu 44,0 Milj €, OUlunsalo 0,520Milj. €, Yli.-II 0,227 Milj. €. Elikkä Oulusta 95% ENNEN tuota 400 Milj. € Investointiohjelmaa.
"Yhteisöverojen eteen ei nyt voida tehdä mitään. Naapurikuntien yhteisöverohankkeet tulee edelleen torpedoida, kuten IdeaPark ja Zatelliitti, voimatasapainon säilyttämiseksi. Kilpailukykyisiä pikkukuntia ei naapureina mielellään nähdä".
Tämä EI ole Oulun kaupungin luomat politiikka, vaan tulee suoraan Argadianmäeltä.
"Koska työntekijät vähenevät, pyritään sijoittamaan sosiaali-, terveys- ja sivistyspalvelujen toiminnot isompiin yksiköihin kiinteiden kulujen alentamiseksi. Tämä tarkoittaa oppilaiden, vanhusten, sairaiden jne. sijoittamista sopivimpaan paikkaan suuryksikön/-kiinteistön ehdoilla, ei asiakkaan sijainnin perusteella. "
Ennen kiersi joka kylässä Kuppariämmät sarvineen, silloin tuli sairaan hoito kotia. Valitettavasti kukaan ei ole valmis nykyän tuohon hoitomalliin. Jokainen vanhus / sairas jne vaatii yli 2 henkilöä palvelemaan häntä. Kysymys, Miksi ei todellakin voitais palata siihen että kunnan ja sairaanhoitopiirin henkilökunta määrä pudotetaan samalle tasolle kuin se oli vaikkapa 30 vuotta sitten?
"Palveluja pyritään kilpailuttamaan, jolloin hinnaltaan edullisimpia vaihtoehtoja käytetään. Tällöin voidaan majoittaa esim. vanhus varsin etäälle kotialueeltaan. Palvelukilpailutuksessa menestyvät isot halvat yksiköt, joilla on valtakunnallinen tai kansainvälinen omistus."
Koska mm. Suomessa on laki, en tiedä kuka sen on alunperin ehdottanut, että Ydinperheeseen EI kuulu vanhukset, vaan ovat yhteiskunnan huollettavia, niin yhteiskunta huoltaa sen YHTEISKUNNAN parhaaksi katsomalla tavalla.
Otetaanpa tähän väliin hieman vertailulukuja Pohjoismaista. Esim. sairaanhoidon tarjoajia Suomessa 416, Tanskassa ja Norjassa 5 (siis, Viisi), Ruotsissa 20. Tämä tarkoittaa sitä että Suomessa on erittäin epäoikeuden mukaista sairaanhoitoa ja sen laatu on täysin riippuvainen siitä, että missä joenmutkassa satut asumaan. Loukkaa ihmisten perusoikeuksia.
Tuo Kaavoitus "tarina", tulee vaan mieleen että "jos tädillä on munat, se on setä". Tuliko vähän oiottua?