Hei!
Osaisiko kukaan sanoa, millaiset ovat nykyiset tekniset vaatimukset lehtikuviin.
Tarkoituksenani on kuvittaa itse eräs kirjoittamani artikkeli, jota aion tarjota muutamaan aikakausilehteen. Juttu on tyyliltään reportaasi ja kuvat eivät ole siinä pääasia, joskin tärkeitä. Uskoisin painetun kuvan maksimikoon olevan korkeintaan yhden sivun (A4) luokkaa.
Omistan Sonyn 9 mpixelin digikompaktin (DSC-H50) ja nyt mietin riittävätkö tuolla kameralla otetut kuvat aikakausilehtien vaatimuksiin, vai pitäisikö olla laadukkaampi järjestelmäkamera. Kamerani tuottaa 3456x2592 pikselin jpeg-kuvia, tiedostokooltaan noin 2-4 Mt. Ilmeisesti kamera pakkaa kuvia aika paljon, vaikka laatuasetus on maksimillaan.
Onko jossain jotain yleistä ohjetta tms. lehtikuvia varten, vai onko kysessä enemmänkin lehti/toimituskohtainen juttu?
Osaisiko kukaan sanoa, millaiset ovat nykyiset tekniset vaatimukset lehtikuviin.
Tarkoituksenani on kuvittaa itse eräs kirjoittamani artikkeli, jota aion tarjota muutamaan aikakausilehteen. Juttu on tyyliltään reportaasi ja kuvat eivät ole siinä pääasia, joskin tärkeitä. Uskoisin painetun kuvan maksimikoon olevan korkeintaan yhden sivun (A4) luokkaa.
Omistan Sonyn 9 mpixelin digikompaktin (DSC-H50) ja nyt mietin riittävätkö tuolla kameralla otetut kuvat aikakausilehtien vaatimuksiin, vai pitäisikö olla laadukkaampi järjestelmäkamera. Kamerani tuottaa 3456x2592 pikselin jpeg-kuvia, tiedostokooltaan noin 2-4 Mt. Ilmeisesti kamera pakkaa kuvia aika paljon, vaikka laatuasetus on maksimillaan.
Onko jossain jotain yleistä ohjetta tms. lehtikuvia varten, vai onko kysessä enemmänkin lehti/toimituskohtainen juttu?
Vastaukset 9
Vanhimmat
ainut kriteeri riittävän halpa hinta.
kaulassa enimmäkseen riippuu, niin yleisohjeena näyttää oleva Nikon, joko sata- tai ykkös-sarjalainen.
iltasanomille riittää kännykkäkamerataso, pääasia että kuvassa on julkkis.
"Osaisiko kukaan sanoa, millaiset ovat nykyiset tekniset vaatimukset lehtikuviin. "
Lue lehtiä, niin huomaat.
Oma mielipiteeni on, että heikot ovat vaateet.
"Onko jossain jotain yleistä ohjetta tms. lehtikuvia varten, vai onko kysessä enemmänkin lehti/toimituskohtainen juttu? "
Kysy ko. lehtien toimituksesta.
Kun puhutaan painokelpoisesta kuvasta, minimiresoluution nyrkkisääntönä on noin 300dpi:tä. Siis kuvan lopullisessa painokoossa. Tämänkin alle kuva resoluution puolesta onnistuu. Kuvat toimitetaan yleensä JPG:nä jotka viimeistään sivunvalmistuksssa muutetaan TIFF:n. Kuvia ei kannata karkeaa rajausta lukuunottamatta isommin käsitellä. Vähimmäisvaatimukset ovat lehtikohtaisia.
Tärkeintä on muistaa, että jutun julkaisukynnyksen määrää aina itse juttu, ei niinkään kuva. Kuvia kannattaa lähettää jutun luonteesta ja pituudesta riippuen useampi kappale, sekä vaaka, että pystykuvana. Ei kuitenkaan mitään tolkuttomia määriä. Vain muutama riittää.
Lehtikuva ymmärretään usein joksikin prokuvaksi, jonka täytyy aina olla kaikin tavoin huippulaatuinen. Näin voi joissain mainos- ja ajanvietejulkaisuissa ollakin. Tavallisesti kuitenkin riittää, että se täydentää juttua, olkoonkin sitten vaikka täytekuva.
Aivan umpimähkään en lähtisi tekemään mitään juttua, mihinkään lehteen. Ennenkuin lyöt ensimmäistäkään lausetta, ota yhteyttä lehden toimitussihteeriin tai vastaavaan toimittajaan ja selvitä onko heillä ylipäätänsä kiinostusta artikkeliisi. Häneltä saat myös jutun käsittelytapaan, näkökulmaan sekä pituuteen liittyviä hyödyllisiä neuvoja. Samalla myös kuvien vähimmäisvaatimukset tulevat selväksi.
Toki itse juttu on tärkein, mutta nyt jäin miettimään noita kuvia, siksi kyselen. Aiemmin 90-luvulla, kun olin jonkun verran ammattikuvaajien kanssa tekemisissä, oli käsittääkseni käytäntö se, että lehtiin ottivat kuvia pääasiallisesti ammattikuvaajat ammattikalustolla. Tai sitten minun annettiin näin ymmärtää, ettei harrastelijoiden kuvat kelvanneet. Nyt kuvittelen asian olevan enemmänkin niin, että juttua kirjoittava toimittaja ottaa itse myös kuvia, eli tavallaan kuvien laatutasosta on talouden tiukkuuden myötä tingitty.
Syy, miksi en ole kysellyt asiaa toimituksista on yksinkertaisesti se, että kirjoitan juttua omasta mielenkinnostani ja kun se on valmis, yritän tarjota sitä julkaistavaksi. Jos ei mene kaupaksi, niin luokitellaan sitten harjoitustyöksi :) Tämä on toistaiseksi vain harrastus, mutta yritän silti tehdä sekä jutun, että kuvat niin hyvin kuin mahdollista.
Jos vaatimus on 300 dpi, niin kamerallani (3456x2592) saa likimain A4 kokoisia kuvia, ellei niitä joudu rajaamaan. Eli tuntuisi riittävän.
ellei niitä joudu rajaamaan.
—ei kuvaaja koskaan ”joudu” rajaamaan, eikä yleensä osaakaan.
Se vaan on niin, että kuvatkin taitetaan (ja rajataan) yleensä ko lehden palstajakoon ja tilaan sopiviksi.
Hyvässä kuvassa (paitsi dioissa) on aina ”rajausvara”.
Tabloidissa voisi olla vaikka aukeaman kokinen kuva.
Miksi etb lue aiempia keskusteluja aiheesta?
Kuvauksen osalta olet ymmärtänyt asian aivan oikein.
Jos ulkopuolisen kirjoittajan teksti kelpaa, niin tuskin kuvienkaan kanssa tulee ongelmia. Erityisesti pienten ammatti- ja järjestölehtien suhteen usein pullonkaulana ovat kuvat ja useimmiten niiden puuttuminen, joka on taittajan kannalta aina ikävä ongelma. Varsinkin kun em. lehdillä ei ole aina varaa hintavien kuvapankkien palveluihin, kuten on isojen lehtien laita. Onneksi digikausi ja harrastelijakameroiden kehittyminen on auttanut asiaa, jolloin myös kuvien laatu on, jos ei aina hyvä, niin monesti ainakin riittävä. Toisin oli paperikuvien aikana, jolloin pokkarikuvat kelpasi nipin napin korkeintaan pienessä koossa. Olen tuolla mainitsemallani resoluutiolla onnistunut usein myös A4 ja B5 koon kansikuvien kanssa. Jos sinulla on käytettävissä taitto-ohjelma esim Page Maker, näet PDF:nä sivulle heitetyn kuvan jotakuinkin sellaisena kun se on painettuna. Eli jos kuva on tuossa näkymässä kelvoton, se ei siitä painossa parane.
vaatimukset
– kuvalla pitää olla uutisarvoa
– parin megan tiedostokoko on enemmän kuin tarpeeksi
– painetun kuvan koko on ratkaiseva