Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    KRP:N POLIISIA EPÄILLÄÄN PETOKSISTA

    Krp:n poliisia syytetään maksuvälinepetoksista.Myös kolmea esimiestä epäillään rikoksista. Poliisit ovat luonnollisesti kiistäneet syyllistyneen rikoksiin. Poliisit käskevät mielellään kansalaisia tunnustamaan, mutta eivät itse tiukanpaikan tullen tunnusta tekemiään rikoksia vaikka heitä on syytetty kuinka vakavista rikoksista. Jos poliisit eivät itse tunnusta eivät he voi vaatia kansalaisiakaan tunnustamaan?

    http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/poliisia-epaillaan-petoksesta-rovaniemella/177279

    Yksikään poliisi ei ole tunnustanut tekemäänsä rikosta vaikka heitä on syytetty aina raiskauksista talousrikoksiin.
    Viimeisen 10 vuoden aikana en löydä tapausta jossa poliisi olisi tunnustanut tekemäänsä rikoksen vaikka he olisivat tehneet kuinka vakavia rikoksia.

    Nämä kehvelit sitten patistavat kansalaisia tunnustamaan. Ei oikein käy yksiin.
    13369
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 13

    Vanhimmat

    ei kannata enää välittää mistään verotuslaista.

    Äänestä

    • pOLIISIEN SUHTEEN

      Äänestä

    "Lakimiehen mukaan kuulusteluissa ei kirjata kaikkea ylös joka olisi kuulusteltavan kannalta tärkeätä. "Tieto ei ole poliisiin mukaan oleellista".Ei ole ensimmäinen kerta kun poliisi johdattelee kuulustelutapahtumassa. Pienimmissäkin rikoksissa ja jopa todistajan kuulustelussa asioita vääristellään poliisin taholta ja jätetään kirjottamatta kuulusteltavan kannalta kaikki oleellinen. Asiat kirjautuvat yleensä poliisiin näkemysten ja halun mukaan.
    On tapauksia joissa tutkintapöytäkirjoja on tehty ilman että kuulusteltava on lainkaan läsnä. Ne on tehty jälkeenpäin, jopa kuukausia jonkin tapahtuman jälkeen. Kuinka tämä on mahdollista? Ei mitenkään ellei poliisi toimi rikollisesti.
    Eikö poliisikoulussa opeteta kirjoittamaan kuultuja asioita tarkasti, juuri niinkuin kuultava ne sanoo.?"

    Äänestä

    • > On tapauksia joissa tutkintapöytäkirjoja on tehty ilman että kuulusteltava on lainkaan läsnä. Ne on tehty jälkeenpäin, jopa kuukausia jonkin tapahtuman jälkeen. Kuinka tämä on mahdollista? Ei mitenkään ellei poliisi toimi rikollisesti.

      Sotketkohan nyt hieman asioita? Onhan toki paljon muitakin tutkintapöytäkirjoja kuin kuulustelupöytäkirjat.

      Niin että on se mahdollista ihan ilman että poliisi rikkoo lakia, ei siihen tarvita kuin yksi tumpelo nettikirjoittaja :)

      Äänestä

    kuinka rikolisesta aineksesta on kysymys.

    Äänestä

    luottaa

    Äänestä

    • Siitä kun ei koskaan seuraa muuta kuin ongelmia.

      Rehellinen poliisi kun on satuolento !!!

      Äänestä

    valvoa kansalaisia, samanlaisia rikollisia ovat kuin muutkin.

    Äänestä

    tyhjennettävästi esitetty.

    Äänestä

    yhtälailla...

    Äänestä

    laillisuusvalvonta?

    Äänestä

    tunnustaneet eivätkä tunnusta.

    Äänestä

    vallan hyvin poliisin nykytilaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    MALLIN NÄYTTÄJÄT kirjoitti:

    Krp:n poliisia syytetään maksuvälinepetoksista.Myös kolmea esimiestä epäillään rikoksista. Poliisit ovat luonnollisesti kiistäneet syyllistyneen rikoksiin. Poliisit käskevät mielellään kansalaisia tunnustamaan, mutta eivät itse tiukanpaikan tullen tunnusta tekemiään rikoksia vaikka heitä on syytetty kuinka vakavista rikoksista. Jos poliisit eivät itse tunnusta eivät he voi vaatia kansalaisiakaan tunnustamaan?

    http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/poliisia-epaillaan-petoksesta-rovaniemella/177279

    Yksikään poliisi ei ole tunnustanut tekemäänsä rikosta vaikka heitä on syytetty aina raiskauksista talousrikoksiin.
    Viimeisen 10 vuoden aikana en löydä tapausta jossa poliisi olisi tunnustanut tekemäänsä rikoksen vaikka he olisivat tehneet kuinka vakavia rikoksia.

    Nämä kehvelit sitten patistavat kansalaisia tunnustamaan. Ei oikein käy yksiin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu