Voiko joku lestadiolaisten pedofiilien uhreista tai uhrit ryhmänä haastaa SRK:n puheenjohtajan oikeuteen?
"Amerikkalaismies on haastanut paavin ja Vatikaanin oikeuteen pedofiilipapin suojelemisesta. Nimettömänä esiintyvä mies väittää, että pastori Lawrence Murphy käytti häntä vuosien ajan toistuvasti hyväkseen.
Murphy työskenteli vuosina 1950-1974 kuuroille tarkoitetussa koulussa Wisconsinin osavaltiossa. Tänä aikana hänen epäilleen käyttäneen seksuaalisesti hyväkseen jopa 200 lasta. Hän kuoli vuonna 1998.
Kanteessa kardinaali Joseph Ratzingeria - josta sittemmin tuli paavi Benedictus XVI - kahta muuta kirkon korkea-arvoista virkamiestä ja Vatikaania syytetään Murphyn rikosten peittelystä."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010042311529677_ul.shtml
"Amerikkalaismies on haastanut paavin ja Vatikaanin oikeuteen pedofiilipapin suojelemisesta. Nimettömänä esiintyvä mies väittää, että pastori Lawrence Murphy käytti häntä vuosien ajan toistuvasti hyväkseen.
Murphy työskenteli vuosina 1950-1974 kuuroille tarkoitetussa koulussa Wisconsinin osavaltiossa. Tänä aikana hänen epäilleen käyttäneen seksuaalisesti hyväkseen jopa 200 lasta. Hän kuoli vuonna 1998.
Kanteessa kardinaali Joseph Ratzingeria - josta sittemmin tuli paavi Benedictus XVI - kahta muuta kirkon korkea-arvoista virkamiestä ja Vatikaania syytetään Murphyn rikosten peittelystä."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010042311529677_ul.shtml
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miten SRK:n puheenjohtaja enempää kuin kukaan puhujakaan olisi voinut estää että joku käyttää lapsiaan seksuaalisesti hyväkseen. Ei Suomessa ainakaan. Ei näistä asioista puhuta.
mutta salata voi ja se on rikos!
SRK:n johtokunnan pj eikä jäsenet eivät ole vastuussa sen enempi pedofiilien kuin muidenkaan synneistä. Itse kukin vastaa omista teoistaan Jumalalle ja maalliselle oikeudelle. Näin on.
Ei tietenkään ole Voitotnen vastuussa kenenkään TEOISTA.
Mutta siitä hän on vastuussa, että tekijöistä ei ole varoitettu vaan rikokset on liikkeen johdon taholla SALATTU.
laki nimitätin sanoo niin että esim. Voittonen, ja paikallisen rauhanyhdistyksen (jossa tapaus on tiedossa) johtohenkilö on ILMOITUSVELVOLLINEN.
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=92704
Jos henkilö on saanut tietää pedofiilistä mutta ei tee siitä ilmoitusta, on syyllistynyt lain rikkomiseen.
Miksi juuri SRK:n puheenjohtaja pitäisi haastaa oikeuteen? Ei hän ole vastuussa muiden ihmisten tekemisistä.
Jos joku on tiennyt pedofiliarikoksesta ja salannut sen, hän on siitä salaamisestaan vastuussa, mutta ei ole mitään merkitystä sillä onko hän SRK:n pj. vai joku tavis-vl.
Puheenjohtaja vastaa tietenkin siitä että liikkeen ommissa toimissa ei syyllistytä lakien rikkomiseen. Vastuu kuuluu kylläkin koko johtokunnalle, kaikille 24 miehelle, ei yksistään puheenjohtajalle.
Jos joku vl ajaa ylinopeutta ja jää kiinni, SRK:n johtokunta on siitä vastuussa?