Ajattelin ensin vastata tähän keskusteluun http://keskustelu.suomi24.fi/node/9022257 mutta koska tämä keskustelu on rönsyillyt ja erään Amalian älämölön johdosta on mahdollista, että koko keskusteluketju poistetaan, teen nyt aivan uuden aloituksen.
Samaa mieltä usean kommentoijan kanssa; tämä Amalia on selvästikin ja aika pahasti mieleltään häiriintynyt tapaus.
Ihmettelen, miten joku kerran Phukessa käynyt hörhö viitsii (ja saa) jatkuvasti jankuttaa älyttömyyksiään ja kirjoitella tämän kaltaisia typeryyksiä:
"vähennetään vastaavasti paikallisten hotellejen epämääräistä mafiaa ja prostituutiota, joita paikalliset hotellit harrastaa."
???
Ensinnäkin, joillakin kansainvälisillä hotelliketjuilla voi olla ja on erilaisia käytäntöjä siitä miten ne suhtautuvat prostituutioon. Hyvä näin, mutta nämä samat käytännöt ovat käytössä kansainvälisesti, eikä niitä ole mitenkään suunnattu erityisesti Thaimaata koskevaksi. Tällaisesta rasistisesta Amalian esittämästä mielikuvituksellisesta Amalian-ajatusmallista nämä hotelliketjut taatusti sanoutuvat irti. Eli Amalia koettaa käyttää kierosti tätäkin asiaa keppihevosenaan pyhässä thaimaavihassaan hyökkäillessään kaikkia Thaimaahan matkustavia turisteja ja thaimaalaisia vastaan.
Toiseksi, Thaimaassa on myös pieniä paikallisia hotelleja ja vastaavia, jotka selvästi ilmoittavat, että prostituoidut eivät ole tervetulleita (harjoittamaan ammatiaan) hotellin tiloihin. Näin ollen Amalian suositus suosia isoja kansainvälisiä hotelliketjuja oikeastaan osoittaa vain sen, kuinka tietämätön ja typerä ihminen tämä Amalia on.
Kolmanneksi, Thaimaassa on myös ns. tuntihotelleja. Näiden hotellien markkina idea on tarjota tuntiveloituksella majoitusta ihmisille, jotka haluavat salarakkaineen pysyä pois muiden ihmisten silmistä. Näiden hotellien markkina ideaan en ota moraalisesti kantaa puolesta tai vastaan, mutta totean, että näihin hotelleihin ei kai normaali turisti vahingossa eksy jos ei ole aivan tyhmä. Joissakin hyvissä matkaoppaissa (tuskin tuossa Matkaopas-lehdessä?) on näistä kerrottu tarkemmin, että jos jotakin kiinnostaa enemmin, niin ei niistä nyt enempää. Voin kyllä antaa vinkkejä, jos jotkut matkailija pariskunnat haluavat leikkiä salarakaspariskuntaa matkallaan ja käydä katsomassa millaiselta tällaiset hotellit näyttävät ja tuntuvat juuri Thaimaassa.
Lakanamaksu asiaan kommentoin sen verran, että se on thaimaalaisten hotellien ja vastaavien tapa valita miten ja millaisia (ja mihin hintaan) asiakkaita haluavat majoittaa. Ajatus siitä, että yksi ihminen maksaa vain yhdenhengenhuoneesta yhdenhengenhuoneen maksun – ja tuo esimerkiksi hotelliin majoittuneille ilmaiselle aamiaiselle 1 – 3 (tai jotain) ruokailijaa - ei kai tunnu kenestäkään kovin järkevältä. Jotkut majoitus yrittäjät ohjaavat korkealla lakanamaksulla ei toivottuja asiakkaitaan toisille yrittäjille. Näin he voivat myös vähentää mahdollisten - vaikkapa prostituoitujen - ei toivottujen ihmisten vierailuja hotellissaan. Mikähän tässä nyt on niin väärin?
Joillekin ihmisille tuntuu jostakin syystä olevan inhottavaa nähdä esimerkiksi hotellinsa uima-altaalla suomalainen mies ja thaimaalainen nainen pariskunta. Joitakin ihmisiä tuntuu yököttävän vielä enemmin, jos tämän pariskunnan mies on suomalainen. Se, että jos tämä suomalainen mies on köyhä amis tai rikas ja koulutettu liikemies - on kai siten yök-yök. Jos tämä suomalainen mies on lihava, kalju, käyttää tennis-sukkia, jne. ja tämä thaimaalainen nainen on kaunis, niin se on sitten kai yök-yök-yök. Se, että jos tämä suomalainen mies on vuoden vanhempi kuin tämä thaimaalainen nainen on kai sitten yksi ”yök” lisää. Kuinkahan monta yäk-yäk-yäk-kiä tuleekaan lisää, jos tämä mies on viisi tai vaikkapa 15 vuotta vanhempi, kuin tämä thaimaalainen nainen. Entäs sitten, jos tämä suomalainen mies erehtyy uima-altaalle oman tai otto tyttärensä kanssa (YÄÄÄÄÄ…K) ?
Amalian vastaukset tähän kirjoitukseeni jo arvaan, mutta saisinko edes joitakin järkeviä argumenttejakin?
Samaa mieltä usean kommentoijan kanssa; tämä Amalia on selvästikin ja aika pahasti mieleltään häiriintynyt tapaus.
Ihmettelen, miten joku kerran Phukessa käynyt hörhö viitsii (ja saa) jatkuvasti jankuttaa älyttömyyksiään ja kirjoitella tämän kaltaisia typeryyksiä:
"vähennetään vastaavasti paikallisten hotellejen epämääräistä mafiaa ja prostituutiota, joita paikalliset hotellit harrastaa."
???
Ensinnäkin, joillakin kansainvälisillä hotelliketjuilla voi olla ja on erilaisia käytäntöjä siitä miten ne suhtautuvat prostituutioon. Hyvä näin, mutta nämä samat käytännöt ovat käytössä kansainvälisesti, eikä niitä ole mitenkään suunnattu erityisesti Thaimaata koskevaksi. Tällaisesta rasistisesta Amalian esittämästä mielikuvituksellisesta Amalian-ajatusmallista nämä hotelliketjut taatusti sanoutuvat irti. Eli Amalia koettaa käyttää kierosti tätäkin asiaa keppihevosenaan pyhässä thaimaavihassaan hyökkäillessään kaikkia Thaimaahan matkustavia turisteja ja thaimaalaisia vastaan.
Toiseksi, Thaimaassa on myös pieniä paikallisia hotelleja ja vastaavia, jotka selvästi ilmoittavat, että prostituoidut eivät ole tervetulleita (harjoittamaan ammatiaan) hotellin tiloihin. Näin ollen Amalian suositus suosia isoja kansainvälisiä hotelliketjuja oikeastaan osoittaa vain sen, kuinka tietämätön ja typerä ihminen tämä Amalia on.
Kolmanneksi, Thaimaassa on myös ns. tuntihotelleja. Näiden hotellien markkina idea on tarjota tuntiveloituksella majoitusta ihmisille, jotka haluavat salarakkaineen pysyä pois muiden ihmisten silmistä. Näiden hotellien markkina ideaan en ota moraalisesti kantaa puolesta tai vastaan, mutta totean, että näihin hotelleihin ei kai normaali turisti vahingossa eksy jos ei ole aivan tyhmä. Joissakin hyvissä matkaoppaissa (tuskin tuossa Matkaopas-lehdessä?) on näistä kerrottu tarkemmin, että jos jotakin kiinnostaa enemmin, niin ei niistä nyt enempää. Voin kyllä antaa vinkkejä, jos jotkut matkailija pariskunnat haluavat leikkiä salarakaspariskuntaa matkallaan ja käydä katsomassa millaiselta tällaiset hotellit näyttävät ja tuntuvat juuri Thaimaassa.
Lakanamaksu asiaan kommentoin sen verran, että se on thaimaalaisten hotellien ja vastaavien tapa valita miten ja millaisia (ja mihin hintaan) asiakkaita haluavat majoittaa. Ajatus siitä, että yksi ihminen maksaa vain yhdenhengenhuoneesta yhdenhengenhuoneen maksun – ja tuo esimerkiksi hotelliin majoittuneille ilmaiselle aamiaiselle 1 – 3 (tai jotain) ruokailijaa - ei kai tunnu kenestäkään kovin järkevältä. Jotkut majoitus yrittäjät ohjaavat korkealla lakanamaksulla ei toivottuja asiakkaitaan toisille yrittäjille. Näin he voivat myös vähentää mahdollisten - vaikkapa prostituoitujen - ei toivottujen ihmisten vierailuja hotellissaan. Mikähän tässä nyt on niin väärin?
Joillekin ihmisille tuntuu jostakin syystä olevan inhottavaa nähdä esimerkiksi hotellinsa uima-altaalla suomalainen mies ja thaimaalainen nainen pariskunta. Joitakin ihmisiä tuntuu yököttävän vielä enemmin, jos tämän pariskunnan mies on suomalainen. Se, että jos tämä suomalainen mies on köyhä amis tai rikas ja koulutettu liikemies - on kai siten yök-yök. Jos tämä suomalainen mies on lihava, kalju, käyttää tennis-sukkia, jne. ja tämä thaimaalainen nainen on kaunis, niin se on sitten kai yök-yök-yök. Se, että jos tämä suomalainen mies on vuoden vanhempi kuin tämä thaimaalainen nainen on kai sitten yksi ”yök” lisää. Kuinkahan monta yäk-yäk-yäk-kiä tuleekaan lisää, jos tämä mies on viisi tai vaikkapa 15 vuotta vanhempi, kuin tämä thaimaalainen nainen. Entäs sitten, jos tämä suomalainen mies erehtyy uima-altaalle oman tai otto tyttärensä kanssa (YÄÄÄÄÄ…K) ?
Amalian vastaukset tähän kirjoitukseeni jo arvaan, mutta saisinko edes joitakin järkeviä argumenttejakin?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ne hotlat, jotka ei varsin selvästi ilmaise kantaansa prostuun ja useinhan ne sellaiset on paikallisia hotelleja, joita pyörittää paikallinen mafia jne, jääkööt paikallisten itsensä käytettäviksikin. Olenkin kauan kaipaillut järjestelmää, joka yöpymisessään ja majoituksessaan (kun ei rannallakaan voi telttaa pitää, sikäli pakollinen kuvio toi jossain nukkuminen ) ottaisi asiallisesti kantaa majoitustilojensa asiallisuuteen ja turvallisuuteen. Kansainväliset ketjut lienee tässäkin esimerkillisiä.
Mitä taas tälläkin palstalla on lukenut "lakanamaksuista", joilla muka ohjataan ei-toivottuja
asiakkaita muualle, ei ole pitänyt edes paikkaansa, niitä on voinut alentaa tai jopa kiertää kokonaan. Rahahan sen toiminteen sanelee.
Asiallinen käytös taas uima-altaalla, missä oleilee muitakin ihmisiä saati lapsia, lienee itsestään selvyys. Sinne ei mennä esileikkejä leikkimään.
T.Amalia 01423562
suoltamaan taas tuota täysin valheellista ja mielikuvituksellista mustatuntuu faktaansa.
Kuten olen monessa aiemmassakin viestissä sanonut, hän ei edes lue muiden viestejä, joten on täysin turha selittää hänelle mitään faktaa asioista, noin mielenvikaiseen päähän ei kertakaikkiaan uppoa mikään, ei kerrassaan mikään.
Nytkin taas jauhaa näin: * ja useinhan ne sellaiset on paikallisia hotelleja, joita pyörittää paikallinen mafia jne* - täyttä paskanjauhantaa, täyttä tietämättömyytä, suorastaan käsittämätöntä välinpitämättömyyttä faktoista, hän vain jauhaa ja jauhaa tuota omaa mantraansa välittämättä mistään tai kenestäkään mitään, paitsi itsestään, josta hän vielä käyttää termiä ME.
Ap kirjoitti aivan juuri oikein tuosta mielettömästä kateudesta ja mustasukkaisuudesta, joka häntä kalvaa esim. juuri nähdessään suomalaismiehen ja thainaisen JOPA samalla uima-altaalla JOPA samassa hotellissa, toinen vastaava paikka on "samassa ravintolassa kuin MINÄ". Ja siihen Amalia vastaa:
*Asiallinen käytös taas uima-altaalla, missä oleilee muitakin ihmisiä saati lapsia, lienee itsestään selvyys. Sinne ei mennä esileikkejä leikkimään.* Thait käyttäytyvät aivan varmasti yhtähyvin, jollei paremminkin kuin suomalaiset ihan JOKA paikassa. Hän ei edes tajua mitä hän tarkoittaa, esim. SUUTELU altaalla olisi kielletty, joten jos maailmassa kaikissa hotelleissa kiellettäisiin kaikilta suutelu julkisella paikalla, aulassa, altaalla, kaikissa hotellin yleisissä tiloissa, mihinkähän se mahtaisi johtaa? Kehottaisin NOIN rasistista, katkeroitunutta, kateellista ja ahdistunutta ihmistä muuttamaan muslimimaihin, jossa tuo käytäntö on jo olemassa. Suomi EI ole muslimimaa, eikä AIVAN VARMASTI sellaiseksi koskaan tule! Suomi EI tarvitse tuollaisten hullujen mielenvikaisia "vaatimuksia".
Olen itsekin hyvin usein hotellissa ollessani nähnyt vihaisia länsimaalaisten naisten katseita, jos altaalle tai hotellin aamiaispöytään on saapunut länsimaalaismies thai(ehkä jopa vaimonsa) kanssa. Enemmän mua on huvittanut, nuo naiset, olen pitänyt heitä naurettavina tähän asti, ehkä tästälähtien käyn automaattisesti sylkemässä heidän päälleen? No en sentään mutta tiedostaen tuon rasismin noinkin vakavaksi kuin Amalia on antanut asian ymmärtää, katson heitä tästälähin aina halviksien! Ja jos lapsia ei ole näkyvillä, kielisuudelma on aina paikallaan, ihan vain tuollaisten hullujen härnäämiseksi!
Samanlaisia käsittämättömiä "hänen oman päänsä sisällä tehtyjä tutkimuksia" kuten sekin, että Thaimaassa on 2 miljoonaa prostituoitua, aivan täyshullu koko nainen, hoitolaitokseen tuollainen rasisti.
"ja useinhan ne sellaiset on paikallisia hotelleja, joita pyörittää paikallinen mafia jne* - täyttä paskanjauhantaa, täyttä tietämättömyytä, suorastaan käsittämätöntä välinpitä..."
Väitätkö, ettei yleensäkin Aasiassa mafialla ole ratkaisevaa ja suurta merkitystä ? Miksi mafia olisi jättänyt thaimaan väliin ? Miten helppoa/vaikeata luulisit olevan joka toisen tai kolmannen olla maksamatta jotakin rahaa/palvelusta mafialle ? Tästä kuulisin oikein mielelläni enemmänkin.
Siitä taas en osaa sanoa, kuinka monta huoraa thaimaassa on tällä hetkellä. Minua kiinnostaa lähinnä, miten nykyisetkin saadaan vähenemään.
VÄITÄN. Paikalliset, joko joidenkin yksityisten ja monien perheiden omistamat pikkuhotellit tai vastaavat majoitusta tarjoavat eivät ole minkään mafian piirissä. Puhumattakaan, että suosisivat jollain tavalla seksiturismia. Miksi sinä puhut taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas tuollaista täyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyttä passsssssssssssssssssssssssskaaaaaaaaaaaaaaa, että liität MINUN puheeseeni, että olisin jossain väittänyt ettei Thaimaassa olisi minkäänlaista mafiaa? Vittu kun olet täyshullu, niin olet, saunan taa tollaset ja niskalaukaus sulle kusipää VALEHTELIJALLE. Mafialla ei ole mitään tekemistä paikallisten hotellitarjonnan kanssa. PERUSTELISITKO VÄITTÄMÄSI, kun väitit näin olevan????????????????????????????
Minua taas henkilökohtaisesti kiinnostaa vain kuinka saataisiin kaltaisesi mielenvikaiset hörhöt häviämään tästä suomalaisesta yhteiskunnastamme.
Ei tuon kirjoittaja yksi ole mielipiteesi kanssa. Katsohan vaikka seuraavia sivuja:
http://www.thaiworldview.com/poor.htm
http://www.phuket-info.com/forums/general/11327-thai-mafia.html
http://www.thaivisa.com/forum/Mafia-t166280.html
Kts. myös Venäjän mafia Thaimaassa: http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Mafia
http://www.thailawforum.com/foreign-mafia-thailand.html - tämä muuten on vähän virallisempaa tietoa ja samassa on muutakin tietoa lainkäytöstä Thaimaassa.
En minä - eikä kai tuo toinenkaan kirjoittaja - tietävänsä totuutta. Sinun todella ala-arvoiseen tyyliisi se tuntuu istuvan.
Ensinnäkin, sun viruksellisiin linkkeihisi en ota yhteyttä.
Toiseksi, uskotko kaiken mitä netissä kirjoitetaan, ne ovat vain kirjaimia. (thaiforum)
Kolmanneksi, jos katsoo noita sun linkkien otsikoita Venäjän Mafia Thaimaassa, niin kertoisitko KUINKA SE liittyy paikallisten pienten yksityisten hotellien välttelemiseen mafiayhteyksien kannalta? Se, että venäläistä mafiaa ON Thaimaassa, se ei liity milläänlailla paikallisten pyörittämiin kauppoihin tai majoitusliikkeisiin.
Sä oot ämmä aivan pihalla näistä jutuista, parempi olisi jos...
Olet varsin surkeasti väärässä sukupuolesta, mutta lienet niitä miehiä, jotka eivät niin pidäkään sillä väliä.
Uskoisin, että et ole tutustunut noihin sivuihin kun kielitaitosi ei ilmeisestikään riitä. Jos lukisit ne, niin saisit vastauksen kysymyksiisi. Otin tuon Venäjän mafiaa koskevan artikkelin mukaan, koskapa jossain täällä on kirkkain otsin väitetty, että kansainvälinen rikollisuus olisi jättänyt Thaimaan kokonaan herran huomaan. Ihan siitä huolimatta, että Thaimaa on suurimpia huumausaineiden läpikulku- ja tuotantokeskuksia.
Linkkinä vähän vanha artikkelia asiasta, suomeksi
http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2005_9/4357
Onneksi noista ajoista on tilanne vähän parantunut, kiitos muiden valtioiden painostustoimien, joissa Thaimaan saama kehitysapu on liitetty huumekaupan ja muun rikollisuuden vastustukseen.
Vaikka en olekaan "ämmä" kuten rohkenet epäillä, ei lausumasi loppukommentti "Sä oot ämmä aivan pihalla näistä jutuista, parempi olisi jos..." anna aihetta epäillä muuta kuin tyhmää uhkailua - aivan mafiamalliin.
todellinen URPO, vai vittu MINÄ en osaa kieliä, saatnan urpo, mä pieksen sut useissa kielissä mennentullen. Etkö sä saatanan Urpo OSAA lukea edes suomenkieltä, lueppas nyt tuosta se uudelleen. Mä tiedän mikä on Thaimaassa tapa toimia, vitun huora, siellä on mafia, mafia ei liity Thaimaan prostituutioon eikä paikallisten kaupankäyntiin eikä majoitukseen, väitä sä urvelo mitä tahansa. Uhkailuako Urvelo? Miten kirjoitus voi olla uhkailua, jos sattuu vaikka tuo G silmään osumaan, niinkö, saatana kun oot Urvelo!
Vastauksesi tyyli jo kertoo, että siinä ei ole mitään todellista, muuta kuin kiroilua ja suunpieksentää. Olet häpeäksi mille tahansa palstalle ja ainakin tälle.
Voikohan tällaisestä tehdä jo tuon poliisi-ilmoituksen - vaan piiskaa voisi antaa kun vastaan tulet. Omat vanhempasi ovat epäonnistuneet kasvatuksessa. Sääli heitä.
Urvelo, että kirosanat on luotu korostamaan muiden sanojen tehoa, (ei tarvitse kirjoittaa isolla) ja toisaalta Minä en kysy sulta lupaa kirjoitustyylini kirjoittamiseen. Teeppä homo poliisi ilmoitus, teeppä 2 tai 3, katsotaanpa kuinka naurettavaksi osaat itsesi saada. Jos tuo teksti ei vielä riitä tässä lisää, kusipää, mulkku! Mä taas vetäisin sua turpaan jos vastaan tulisit, laittaisin nenäsi niskaan. Oliko uhkaus, huh!
Ihan oikeesti, kehottaisin sua ihan ensimmäiseksi ostamaan, tai kirjastosta lainaamaan OIKEITA Thaimaan kulttuurista kertovia opuksia 10-20, sitten pääset pikkusen jyvälle asioista. Vasta sitten tule tänne esittelemään arveluitasi ja musta tuntuu ideoitasi.
Minulla oli ainakin 20v. nuorempi akka ja panin sitä väkisellä ainakin 100 kertaa.
Enkä saanut syytettä. Oli näes minun vihitty vaimoni. Nykyisin sekin temppu on
kriminalisoitu. ruu leo , maipenlai muu!
Minustakin aika rasistinen kuva tuli amalian kirjoittelusta. Kyllähän kai uima-altaalla saa suukotella ja halia. Ja mistä joku ulkopuolinen voi edes tietää, josko kyseessä onkin vaimo tai tyttöystävä. Tuskin kukaan siitä pahastuisi jos rakastettuaan suukottelee. No toki jos asian kokee niin että, kaikki suukottelevat naiset on prostitoituja, niin ei ihme että kaikki paikat vaikuttavat sitten olevan täynnä prostuja. Sittenhän lastenkin antamat suukot vaikka äideilleen on prostuja, ja lapsiseksiä. Monet pariskunnat ottavat rennommin lomalla, ja kun aikaa puoliskolleen on, niin sitten myös osoitetaan hellyyttäkin enempi kuin normaalisti arkena. Pikemminkin olisin terveesti vähän kateellinen rakastavaisista, ja onnellinen heidän puolestaan. Se kun ei minulta ole mitenkään pois. Itse toki tykkään enempi uida mielummin meressä, joten rannalla vielä enempi tilaa suukotella.
Itse kahdenlapsen isänä, olen nimenomaan yrittänyt opettaa lapsille, että hellyyden osoitukset kuuluvat aikuistenkin elämään, ihan päivittäin. Suukottelen, ja halaan vaimoani useinkin lastenkin nähden. Se ei kai muuta asiaa mitenkään jotta vaimoni sattuu olemaan aivan supisuomalainen.
Itsekin olen huomannut näiden *maailmanmatkaajien* useinkin ahdasmielisen katseen, ollessani reisussa, ja vaikka ravintolassa thaiystävieni kanssa. Tuntuu vaan pahalta näiden ystävieni puolesta, kun he siellä joutuvat elämään normaalia elämää kurttuotsien kanssa, itse taas joudun lomani lopuksi pois thaimaasta.
Jotenkin tulee sellainen kuva, kun kyse olisikin puhdasrotuisuudesta. Eli kaikkien pitäisi lisääntyä, ja ylipäätään olla tekemisissä vain saman väristen kanssa. Oliko siis itävaltalais-saksalainen pienimies oikeassa????
Toivotaan että ei kuitenkaan.
Uima-altailla on kyllä nähty hurjempaakin menoa, kun vaatteet vähenee tai kastuessaan muuttuu lähes läpinäkyviksi. Ettei toi nyt uutta ole. Mutta eihän sellainen nyt tietenkään kuulu kaikkien naamojen alle.
Kyse tuskin on kateudesta, vaikka tohonhan jätkät aina vetoaa kun ei muuhun kykene.
Kyse EI ole mistään muusta kuin juuri tuosta suomalaisämmien kateudesta! Hylkeet ovat kateellisia thaikaunottarille ja jo pelkästään heidän läsnäolonsa riittää hylkeen naaman muuttumaan norsunvituksi. Noi höpöhöpö jutut " kun vaatteet vähenee tai kastuessaan muuttuu lähes läpinäkyviksi", on täyttä skeidaa, uima-altaillahan ollaan uima-asuissa, länsimaalaisnorsut jotkin jopa ilman yläosia, joita thaimaalainen ei KOSKAAN riisu yleisillä paikoilla.
Tuollaista vastausta odottikin, kuten nim merk ei esileikit. Ämmällä on paskat jo pahasti housuissaan, mutta ei vain millään myönnä sitä. Kaikkensa koittaa, mutta minkäs teet, kun paskat on siellä niin ne on.
ällistyttää, mihin tämän ketjun aloittaja pyrkii? Kaikki, mitä koneelleen suoltaa, on jo miljoonaan kertaan kuultua paskaa. Sitten vielä itse vastailee itselleen seuraavissa viesteissä ja on muka samaa mieltä "aloittajan" kanssa. Ja vielä kuvittelee ettei kukaan hoksaa...
Eikö sielllä sun päänupissa nyt liiku mikään muu kuin hylkeet, norsut ja norsunvitut, jos ei, niin haudo niitä siellä ihan itseksesi, äläkä oksenna niitä näille palstoille päivä päivän jälkeen. Todellakin olet tämän palstan suurin häirikkö ja lääkitys ihan varmasti viturallaan tai vielä apteekin hyllyllä!
Eikö se Amalia ala muuten pikkuhiljaa olla jo hilut kintuissa kun sinä sitä niin olet tohkeissasi syytteeseen hommaillut. Taitaa jäädä sekin sinulle kangastukseksi, kuten ilmeisesti moni muukin naisiin liittyvä asia asia sinun surkeassa elämässä. Terveisin Amalia 1234545677889900....
En ole Ap, vastasin ap lle, joten tuo olettamuksesi itselleen vastailuista Amalia numero 3, on päin vittua.
Uskon sun päänupissasi kihisevän hylje, ei paljoa mun elämää liikuta. Amalialla on alkanut jo lähtölaskenta, siinä olemme edes samaa mieltä, joten odetellen niitä parempia aikoja sitten. Uskoisin palstan siistiytyvän tuon jälkeen. Ainakin omalta osaltani.
Koska katoat täältä rikkomasta ja estämästä sananvapautta ja kritiikkiä toteutumasta ?
Lopetan myös törkyviestien kirjoittamisen, heti kun sika-Amalia lopettaa oman paskanjauhamisensa. Sananvapautta estämästä, RASISMIKO sinusta on sananvapautta? Katsotaanpa mitä Suomen laki siihen sanoo? Huom. Tämä minunkin viestini ON sananvapautta.
Olen nähnyt ihan koto suomessakin valkoisia bikineitä, joilla on se taipumus jotta kastuessaan näkyy läpi. Toden totta olen pitänyt näkemästäni. Monissa kohteissa kuten kovasti lähiaioina kehuttu kanarian saaret, niin sieltä löytyy jopa nakurantoja, suomesta puhumattakaan. Vai oliko tarkoituksesi ikäänkuin selvittää, että uima-asut on turhia????... Niin minustakin :) . Mut thaimaassa ei tietojeni mukaan ole yhtään nakurantaa, vaikka joillakin rannoilla jotkut rajatonta aurinkoa ottaakin.
Itse thaimaassa matkustaessa, muistan toki että minä olen se vieras maassa, eikä suinkaan paikalliset. Joten jos joku asia kohteessa olisi mielestäni väärin, se olisin minä joka on väärässä paikassa, eikä suinkaan sen maan asukkaat. Jos ei viihdy thaimaassa, sieltä voi vallan mainiosti pysyä poissa. Se on jopa vielä yksinkertaisempaa, kuin sinne matkustaminen. Voisin jopa epäkohdan huomatessani, siitä tehdä keskusteluavauksen thaimaan keskustelu sivuille, mut yksi kerta riittää.
Ainut huonopuoli minusta thaimaassa on se että se on aivan liian ihana paikka, ruokineen, ihmisineen, luontoineen, maisemineen, ja ennenkaikkea hotelleineen
Ei tuon kirjoittaja yksi ole mielipiteesi kanssa. Katsohan vaikka seuraavia sivuja:
http://www.thaiworldview.com/poor.htm
http://www.phuket-info.com/forums/general/11327-thai-mafia.html
http://www.thaivisa.com/forum/Mafia-t166280.html
Kts. myös Venäjän mafia Thaimaassa: http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Mafia
http://www.thailawforum.com/foreign-mafia-thailand.html - tämä muuten on vähän virallisempaa tietoa ja samassa on muutakin tietoa lainkäytöstä Thaimaassa.
En minä - eikä kai tuo toinenkaan kirjoittaja - tietävänsä totuutta. Sinun melko ala-arvoiseen tyyliisi se tuntuu istuvan.