YLE:n uutiset kirjoittaa:
"Meksikonlahdella on löydetty uusi, entistä pahempi öljyvuoto. Öljyä vuotaa mereen nyt viisi kertaa aiempaa luultua nopeammin. Kun öljyvuodon suuruudeksi arvioitiin aiemmin tuhat tynnyriä, eli 160 000 litraa päivässä, on arvio nyt 5 000 tynnyriä päivässä."
"Jos öljy saavuttaa suoperäisen ja mangrovemetsän peittämän rannikon, on saastetta lähes mahdotonta puhdistaa. Tuhot luonnolle, turismille ja kalastukselle olisivat suuret."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/04/meksikonlahden_oljyvuoto_viisi_kertaa_luultua_pahempi_1641468.html
"Kun aamu valkenee, öljymassaa aletaan jakaa osiin ja polttaa."
Ihan vain mielenkiinnosta haluaisin keskustelua tästä öljyn polttamisesta. Miten se käytännössä tehdään ja mitä vaikutuksia sillä on ympäristölle? Kuulostaa minun korvaan jotenkin luonnottomalta.
USA:n öljytuho pahenee
17
1718
Vastaukset
- waheli
tästä puuttuikin. Miten voi olla mahdollista näin kehittyneessä maassa jossa on jo vuosisata räpätty aineen kanssa vai onko sabotaasi. Voihan olla että tyllyt ylilyöntejä että eihän tässä voi mitään sattua??
- 98067845123412
Hyvistä turvallisuuskäytännöistä huolimatta vahinkoja sattuu.
Välillä näkee esim. NASA:n rakettien pamahtelevan, vaikka homma on simuloitu ja laskettu uudelleen satoja kertoja onnistumisen varmistamiseksi ja vaikka työpajalla avaruustekniikkaa rakentavat luultavasti oman alansa huiput tietäen varsin hyvin, mitä tekniikalta vaaditaan. - DE
Jos raha ratkaisee ja tarkasti suunniteltu muka pettää niin vaikuttaa aika pitkälle just rahan ahnehtimiselta. Katsokaas kenen omistama se on ja markkina uutisia heiltä. Ovatko tekemässä investointeja?
Samanlaiset sakot kuin koralliriutalle ajaneelle tankkerille... - se ulkomaalainen
DE kirjoitti:
Jos raha ratkaisee ja tarkasti suunniteltu muka pettää niin vaikuttaa aika pitkälle just rahan ahnehtimiselta. Katsokaas kenen omistama se on ja markkina uutisia heiltä. Ovatko tekemässä investointeja?
Samanlaiset sakot kuin koralliriutalle ajaneelle tankkerille...Tämä on se sama toiminnan tarkuuden taso kuin ydinvoimalaitoksissakin. Siinäkin vakuutetaan, että turvallisuus on 99,...%. Se jäljelläoleva osa on tuho.
Mutta sitä tietäen ydinteollisuus lahjoa eteenkin politikot ja päättäjät.
- pure jenkki
Ysivitosen hinta kesällä 1.80-2.00 euroa.
- Autoilijat
Tuo on pelkkää pessimistisyyttä voi ehkä maksaa 155 tai alle mutta 2€ on kyllä täyttää skeidaa
- ???
Sielläkin on öljy vasta saavattanut sille asetetut tavoitteet ja palautteet?
- voi kauhias sentää
vähän sellasta on sen öljyn kanssa. Kannattaa nyt oikein päivitellä asiaa, siitä se iloksi muuttuu.
- pysy pois leijonist
hoitais helposti tommosen lätäkön-niinku imuroi Suomen maalilla 4 häkkiä 7 laukauksesta alle 8 minuutissa
- Matti Viikate
Niin se öljy oli tarkoitus puomittaa tiiviisti osa kerrallaan, viedä poltto alueelle ja polttaa. Eli kaikkea ei ollut tarkoitus polttaa kerralla. Eihän mikään hyvää tee ympäristölle, mutta jos se menisi sinne rannikon ekosysteemiin niin se olisi aivan kamalaa. Kuten olen jo aiemmin sanonut, niin tuollaisen torjuntaan pitäisi kehittää yhteiskansallisin/kansainvälisin varoin toimiva torjunta tekniikka. Sillä saataisiin hommat hoidettua ja sitten myös pitkällä tähtäimellä säästettäisiin kun ei tulisi niitä puhditus kuluja, sekä tekniikkaa voisi myös soveltaa muuhunkin. http://mattiviikate.newsvine.com/
- try7öööööööööööö
trtrrrhsszreaaaaarujköööööööööööööööööööööööööö
- Öljyteollisuus
Mikäli heikäläinen öljyteollisuus muistuttaa edes hiukan sitä Discoveryn realitysarjaa öljynporaajista, on suoranainen ihme, ettei tuollaisia pikku onnettomuuksia tapahdu päivittäin. Ainakin maalla kaikki koneet ja laitteet ovat ajalta, jolloin siellä on saatu ensimmäinen öljytippa maan pinnalle. Työntekijät ovat normaalipäivänäkin koko ajan henkensä kaupalla, tuhannen paskaisina farkuissaan ja t-paidoissaan, sellainen alumiinisen pesuvadin näköinen "kypärä" päässään.
http://www.yourdiscovery.com/nl/web/black-gold/- kirjoittaja5
vähän viestejä tässä viestiketjussa, vaikka kyseessä vakava asia ympäristön kannalta, mutta annappa olla joku tyhjänpäiväinen julkkis uutinen tuossa etusivulla, niin samantien on satoja viestejä ketjussa..
Kertoo paljon nykyihmisten ajatusmaailmasta... - frankie lehtonen
Ei toi ole USAn oljynporaus vaan BP (British Petrooli) Joka tuon turman aiheutti. Onko tuo niin vaikeeta ymmartaa! Siis BP vastaa tuhoista, vaikka se onkin USAn lahimerressa. Kuinka paljon USA'lla on osuus /osakkeita tuohon oljyyn tuottoon on vaikeeta sanoa. Mutta itse tornin (entinen torni joka nyt lojuu merenpohjalla) sen omistaa BP
- kuitenkin.
frankie lehtonen kirjoitti:
Ei toi ole USAn oljynporaus vaan BP (British Petrooli) Joka tuon turman aiheutti. Onko tuo niin vaikeeta ymmartaa! Siis BP vastaa tuhoista, vaikka se onkin USAn lahimerressa. Kuinka paljon USA'lla on osuus /osakkeita tuohon oljyyn tuottoon on vaikeeta sanoa. Mutta itse tornin (entinen torni joka nyt lojuu merenpohjalla) sen omistaa BP
Siellä pelataan joka tapauksessa jenkkiläisellä lainsäädännöllä ja sota-aikaisella (Siis WW2 aikaisella, näitä muutamia kymmeniä muita sotia pitkin maailmaa, joissa jenkit ovat olleet puolustamassa isänmaataan ja "vapauttaan", ei lasketa) kalustolla jota ei ole sen jälkeen edes huollettu, kuten siellä päin on tapana.
Siis joka tapauksessa jenkit menevät aina sieltä, missä aita on matalin.
- Yks Luonnonsuojelija
Tuli vaan mieleeni sellainen ajatus että sen pohjassa olevan putken päähän voisi pujottaa painavan ja paksun teräsrenkaan ( n. 1000kg ) josta lähtisi vahvasta kankaasta tai muovista tehty n. 5m halkaisijaltaan oleva lieriö pintaa kohden. Pulppuava öljy kulkisi sitä pitkin pintaan imettäväksi sen suulta. Eihän tuollaisen kangasputken rakentaminen olisi edes erikoisen kallista. Renkaaseen tietysti voi asentaa robottimoottorit ja kamerat sen liikuteltavuuden vuoksi.
Suomen olosuhteissa menetelmän käyttö, silloin kun saastelähde on pohjassa tai vast, voisi olla mataluudesta johtuen vielä helpompaa ja tehokkaampaa. Kannattaisi rakentaa sellainen kangaslieriö painotetulla alarenkaalla ja kelluvalla yläosalla jo valmiiksi. Kaiken varalta.
Miettikääpä asiaa, voisiko öljyä johtaa heti suoraan lähteestä eikä puomittaa sitä pinnalle vasta kun se on levinnyt.- qw
vai mikä oli se aparaatti, jolla ennen maalla maito "halkaistiin" eli toisesta torvesta tuli kerma ja toisesta kurri.
Eikös samaa systeemia vois muuntaa öljyntorjuntaan. Ensin imulla öljyvesiseos laivan kannella olevaan aparaattiin ja se erottelisi öljyn tynnyriin ja vesi menisi takaisin mereen. Onhan öljyn ja veden ominaispaino niin erilainen että kai tällainen pitäisi onnistua ja ollakin aika yksikertainen. Mikä tässä asiassa mättää??
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)674540Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142229- 251754
- 121498
- 271423
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51298- 101217
- 131136
- 221086
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911014