Rattijuopot pois liikenteestä

Tutkijalautakuntien mielestä alkolukko, promillerajan alentaminen 0,2 promilleen sekä valvonnan tehostaminen edistäisivät rattijuopumuksen torjuntaa.

Epäilen tutkijalautakunnan esittämien keinojen toimivuutta. Kuka juoppo laittaa alkolukkoa,jos ajaa täytyy.Ei se promilleraja estä ketään lähtemästä liikenteeseen oli se 0.2 tai 0.5 . Miten poliisilla riittää valvontaan resursseja. Nyt jo tavanomaisiin lähtöihin kuluu aikaa. mitä poliiseja kiinnostaa lähteä 100 kilometrin päähän rattijuopumusepäilyä, kun ne ei saa mitää tuomioita.

Kovemmat vankeustuomiot pitävät nämä pelistä poissa,se on ainut vaihtoehto.
5177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

rikoksentekoväline valtiolle. Useinhan se on juuri se oma auto jolla ajetaan kännissä. Autot huutokaupataan eteenpäin. Kuonnollisesti varastettua autoa ei lunasteta valtiolle, vaa tuntuva ragaistus autovarkaudesta (peltilehmän luvaton kumilleotto).

Äänestä
  • ...ne ostaisi muutaman kyntin tai satasen kakkosautoja sitä varten?

    Pitäisi puuttua niihin syihin, että miksi ihmiset ajavat humalassa, mutta sitä ei ole koskaan taidettu edes kunnolla tutkia, että mikä saa ajamaan kännissä?

    Äänestä

  • Miksi aina vedotaan kovempiin rangaistuksiin. Kun se ei auta kuitenkaan. Kaikkiin rikoksiin kuolemanrangaistus niin ainakin saadaan väestömäärä pieneksi.

    Äänestä

  • UPDATE_8237955 kirjoitti:

    ...ne ostaisi muutaman kyntin tai satasen kakkosautoja sitä varten?

    Pitäisi puuttua niihin syihin, että miksi ihmiset ajavat humalassa, mutta sitä ei ole koskaan taidettu edes kunnolla tutkia, että mikä saa ajamaan kännissä?

    mistä saa toimivan auton muutamalla kympillä tai muutamalla satasella? Mene heti ostamaan kakkosauton vaimolle.

    Äänestä

Oiskohan parempi keino kuitenki tehdä loppu siitä viinanjuonnista. Onko sille yritetty koskaan tehdä oikeasti mitään? Pakollinen päihdeseuranta rattijuopoille. Eli esim. parin vuoden raittius seurantoineen. Oikeasti tässä maassa pitäisi pistää jotkut pitkävaikutteiset antabus-rokotukset koko kansalle, niin moni ongelma poistuisi kokonaan. Kovemmat rangaistukset eivät auta mitään, vaan syrjäyttävät nämä alkoholiongelmaiset entistä pahemmin ja siitä ne teotkin sitten pahenee ja loputon kierre on valmis. Kieltoja ja rangaistuksia on jo ihan tarpeeksi. Mitä hyötyä niistä on ollut? Ei mitään muuta kuin, että koko kansa voi huonommin kuin koskaan aiemmin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Late T kirjoitti:

Tutkijalautakuntien mielestä alkolukko, promillerajan alentaminen 0,2 promilleen sekä valvonnan tehostaminen edistäisivät rattijuopumuksen torjuntaa.

Epäilen tutkijalautakunnan esittämien keinojen toimivuutta. Kuka juoppo laittaa alkolukkoa,jos ajaa täytyy.Ei se promilleraja estä ketään lähtemästä liikenteeseen oli se 0.2 tai 0.5 . Miten poliisilla riittää valvontaan resursseja. Nyt jo tavanomaisiin lähtöihin kuluu aikaa. mitä poliiseja kiinnostaa lähteä 100 kilometrin päähän rattijuopumusepäilyä, kun ne ei saa mitää tuomioita.

Kovemmat vankeustuomiot pitävät nämä pelistä poissa,se on ainut vaihtoehto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu