... setälle viimeviikonlopulla käytyyn hurlum-hei-vaaleihin valtakirjalla äänioikeutensa käyttämiseen antaneet henkilöt ovat puhuneet ja sanoneet painavan sanansa ja siihen meidän on tyytyminen.
Tästä voimmekin päätellä, että sellainen henkilö, kuka antoi Juntusen setän äänestää puolestaan on:
* Sellaista sakkia, keille laki on täysin vailla merkitystä. Siis pohjasakkaa. He eivät välitä mistään mitään, kunhan vaan itse pärjäävät.
* Kulkevat, kuin pässit narussa lahtipaikalle Juntusen taluttaessa köydestä.
Eikö teitä Juntuselle äänioikeutenne antaneita yhtään pelota se, että hän tekee teille selän takana ns. "temput"?
Ja mitaan ette voi...
Tästä voimmekin päätellä, että sellainen henkilö, kuka antoi Juntusen setän äänestää puolestaan on:
* Sellaista sakkia, keille laki on täysin vailla merkitystä. Siis pohjasakkaa. He eivät välitä mistään mitään, kunhan vaan itse pärjäävät.
* Kulkevat, kuin pässit narussa lahtipaikalle Juntusen taluttaessa köydestä.
Eikö teitä Juntuselle äänioikeutenne antaneita yhtään pelota se, että hän tekee teille selän takana ns. "temput"?
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Junttura on meidan fuhrer. Uusi IKL tulee ja oikeus voittaa...
Sinulla sitä on pokkaa.
Haukuit ensin ne kolmesataa, jotka antoivat Pitkäselle valtakirjan. Pitkänen: Mikään ei viittaa, että Wincapita olisi pyramidihuijaus
Nyt haukut toiset kolmesataa, jotka antoivat valtakirjan Juntuselle. Juntunen: EOK:n tärkeimpänä tehtävänä on tukea ja auttaa kaikkia apua tarvitsevia ihmisiä oikeusturvaongelmissa sekä turvata ja edistää heidän laillisten oikeuksien toteutumista.
Mitä pahaa 300 300 jäsentä ovat tehneet ja mitä pahaa ovat tehneet Juntunen ja Pitkänen? Ovatko rikollisia kaikki?
mennyt koko asia sinulta vähän ohi!
EOK markkinoi itseään oikeusturvaongelmissa, winclub/wincapitan tapauksessa ei ole kysymys oikeusturvaongelmista vaan toiminnasta jota epäillään rikolliseksi, täällä siis ihmetellään (mm. ada) miksi nämä herrat Juntunen ja Kavonius sitten puolustelevat ja puolustavat eok:n nimissä rikoksesta epäiltyjä ja täten myös asettuvat rikoksen uhreja vastaan. Lisäksi ihmetellään miksi EOK Ry markkinoi valuuttakauppapaikkaan tarjoavaa yritystä, tietääkseni uusien innovatiivisten yritysten markkinointikaan ei ole ihmisoikeusasioiden hoitamista.
Miksi taasen täällä parjataan Kavoniuksen ja Juntusen ammattitaitoa? siinä onkin miettimistä, herrat eivät kuulu asianajoliittoon (potkittu pois?) ja ovat mielestäni muutenkin ammatillisessa mielessä vähintään epäpäteviä sekä esinntyvät lievästi sanottuna typerästi.
Huom: Kun eok-juntuset-pitkäset sitten puolustavat hannua niin miten ihmeessä he voivat puolustaa oikeudessa/eok:sa myös sponsoreita kun tulee väistämättä eteen tilanne jossa hannun ja sponsorien välillä syntyy vahvoja eturistiriitoja.
Se että joku antaa valtakirjan järjestötoiminnassa on sinällään ihmeellistä se että se annetaan sellaiselle henkilölle joka käyttäytyy kuin vajaamielinen on vielä ihmeellisempää.
... noissa Juntuselle valtakirjan käyttää äänioikeuttan hurlum-hei-vaaleissa antajissa on aivan satavarmasti myös niitä, ketkä ovat Pitkäsen päämiehiä. Mikäli oikein olen ymmärtänyt, niin Pitkäsen setä ei voinut niitä valtakirjoja itselleen kerätä (lue; äänestää itseään valtakirjalla). Juntusen setä sitten hoiti tuon homman Pitkäsen setän ja Kavoniuksen setän puolesta.
Kyllä se vaan silleen on, että Juntuselle valtakirjan antajien on hyväksyttävä kaikki toimet, mitkä EOK tekee. Jos EOK:ssa tai sen sisäpiirissä on jotain laittomuuksia, niin valtakirjan antaneet ovat olleet täysin sitä mieltä, että ne laittomuudet ovat sallittuja. Samoin teki Juntunen kumppaneineen mitä vaan, niin valtakirjan antajien on hyväksyttävä heidän tekemisensä. Hehän ovat juuri niin halunneet asioiden menevän antamalla valtakirjan Juntuselle.
Ja mitaan ette voi...
Mitäs se Juntunen on tehnyt laitonta?
Videoissa käyttäytynyt erittäin hienosti ja herättää 100 % luottamuksen.
Sitä pirupukuista ei äänestäisi varmaan kukaan kun uskottavuus on 0 %.
EOK markkinoi itseään oikeusturvaongelmissa, winclub/wincapitan tapauksessa ei ole kysymys oikeusturvaongelmista vaan toiminnasta jota epäillään rikolliseksi,
Meinaat että oikeusturvaongelmista kärsii eniten ne jotka eivät ole tavanneet poliisia koskaan muualla kuin liikennevaloissa?
Meinaat ettei epäillyt tarvitsekaan apua oikeusturvassa?
... laillisuus todetaan sitten myöhemmin oikeudessa, joten siitä on paha sanoa mitään.
Jos tollanen tyyppi videoesiintymisellään, kuin Juntunen herättää joissain henkilöissä luottamusta, niin varmaankin kannattaisi tarkistuttaa pika pikaa pääkoppansa.
Ja mitaan ette voi...