Hallituksen pitäisi vihdoinkin pistää joku roti tuohon kaahailuun ja rattijuoppoihin. Taas yksi kuollut ihastjärvellä kaahaajan takia. Haluatko sinä tai joku perheestäsi olla seuraava?
http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/pyöräilijä_kuoli_mikkelissä_10154470.html
http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/pyöräilijä_kuoli_mikkelissä_10154470.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
mistä päättelet että jutun kuski oisi ajanut ylinopeutta,ollut kännissä tai vastaavaa?
omaan silmääni ei kyllä osu,mikä kolarin oisi aiheuttanut kolarin ajanut on automaattisesti murhaaja?
Missä kohtaa sanottiin, että auto kaahasi tai että kuski oli humalassa ? Jutusta ei selviä kumman syy tapaus oli. Ikävä juttu kylläkin.
ei todellakaan tartte olla ruutin keksijä kun tämänkin tapauksen syy tulee julki:MIIIIIIEEEESSSS;mmJa niii se alkomahooli.
syyllistetään ihmisiä ilman minkäänlaisia todisteita,kuten tässäkin tapauksessa...ESIM: "puhdas onnettomuus"="4 PROMILLEN HUMALA,YLINOPEUTTA 300KM/H,teini ratissa " osa ihmisistä on vain nii ahdasmielisiä... niin se asia on.
ei tarvi olla ahdasmielinen kun lukee näitä uutisia :mies löi,raiskasi.pahojnpiteli,ajoi humalassa,ym,ym, ja jatkuu maailman tappiin asti kun ei niilä oo eikä tuu järkee päähän............
Malta nyt sen miesvihasi kanssa. Sorrut nyt pahaan stereotypiaan.
Olen MIES (tai ainakin aamusuihkussa vielä vaikutti siltä alakerta) enkä mielestäni lyö, raiskaa, pahoinpitele, aja humalassa yms yms. Vältän väkivaltaa ja heikompien sortamista viimeiseen asti. Raiskaaminen on lähinnä säälittävää touhua, mitä kiksejä siitä saisi muka. Humalahakuisesti en juo ja vielä vähemmän harrasta mitään riskialtista päihtyneenä... Pitäisikö tässä sit muuttaa tapojaan?
pysytäämpäs aiheessa.. omasta mielestäni uutisissa kolarissa ei ollut raiskaamisella osaa eikä arpaa saati alkomahoolilla.. puhdas vahinko? joka nyt valitettavasti johti tämän miehen kuolemaan.