Olen sallinut itselleni kerrottavan, että korvakoru on Suomessa syntiä, Venäjällä ei.
Olettakamme, että on suomalainen vl-nainen, joka on nuoruudessaan ollut synnin teillä ja tuolloin ottanut korviinsa lävistykset. Sittemmin tullut uskoon.
No:
Hän sitten päättää matkustaa Venäjälle. Voiko hän laittaa korut korviin rajalla?
Entä jos hän menee käymään Suomen Moskovan suurlähetystössä, joka on lain mukaan Suomen aluetta. Ottako hän ne siksi aikaa pois?
Vai eiko hän saa käyttää korviksia Venäjällä ollessaankaan, koska on suomalainen?
Onko synti siis kuitenkin riippuvainen etnisestä alkuperästä?
Jos hän onkin puoliksi suomalainen ja puoliksi venäläinen.
Voiko hän tässä tapauksessa laittaa korviksen toiseen korvaan, jos niin kumpaan?
Samaa kysyisin Togon ja tanssin suhteen sekä Kanadan ja television.
Määrittyykö synnin käsite maan vai etnisen alkuperän mukaan?
Jompi kumpihan se täytyy olla, koska eroja on.
Olettakamme, että on suomalainen vl-nainen, joka on nuoruudessaan ollut synnin teillä ja tuolloin ottanut korviinsa lävistykset. Sittemmin tullut uskoon.
No:
Hän sitten päättää matkustaa Venäjälle. Voiko hän laittaa korut korviin rajalla?
Entä jos hän menee käymään Suomen Moskovan suurlähetystössä, joka on lain mukaan Suomen aluetta. Ottako hän ne siksi aikaa pois?
Vai eiko hän saa käyttää korviksia Venäjällä ollessaankaan, koska on suomalainen?
Onko synti siis kuitenkin riippuvainen etnisestä alkuperästä?
Jos hän onkin puoliksi suomalainen ja puoliksi venäläinen.
Voiko hän tässä tapauksessa laittaa korviksen toiseen korvaan, jos niin kumpaan?
Samaa kysyisin Togon ja tanssin suhteen sekä Kanadan ja television.
Määrittyykö synnin käsite maan vai etnisen alkuperän mukaan?
Jompi kumpihan se täytyy olla, koska eroja on.
Vastaukset 7
Vanhimmat
..missä me maalliset ihmiset pakostakin olemme. Synti on jo siinä, että mies ja nainen ovat erikseen. Kristus-ihminen eli Jumalihminen tai taivaallinen ihminen ovat taas tulleet "täydelliseksi niin kuin Taivaallinen Isä on täydellinen". Toisella kuolemalla on valtaa(Ilm.20:6).
Et sitten mitään muuta keksinyt. Toivoin vähän vastauksia kysymyksiin.
Nimimerkki s.r.k. kin vaan uhoaa vastaavansa kysymyksiin toisaalla tässä ketjussa, vaan eipä tunnu olevan mitään sanottavaa.
Eikös siinä pyhän hengen valossa pitänyt löytyä kaikki vastaukset?
Kyllä määrittyy vanhoillislestadiolaisuudessa. Esimerkkejaä on lukuisia. Mm. Amerikassa "uskovaiset " käyvät teatteriesityksissä ja kirkkokonserteissa katolisissa kirkoissa.
Mites suomalainen vaihto-oppilas joka on siellä uskovaisessa perheessä.
Kun tuo perhe lähtee teatteriin tai konserttiin jääkö vaihto-oppilas kotiin? Vai meneekö mukaan ja nauttii esityksestä kun kerran saa. Sitten koti-Suomessa ei enää voi?
siellä "uskovaisten" kanssa molemmissa.
Miten sitten ajattelet, jos se ei ollut syntiä siellä, niin entäs sitten Suomessa?
Voitko tehdä saman homman täällä ilman että se on syntiä?
eivät kummatkaan ole syntiä taidemuotona, sisältö ratkaisee. Olen kyllä vanhoillislestadiolaistaustainen, mutta hengellinen kotini on aivan muualla (ei kuiitenkaan vapaissa suunnissa). Minulla on vaan Amerikoissa runsaasti LLC:n uskovaisia ystäviä. Siellä on monta ihmeellistä asiaa, joita en ole tiennytkään "uskovaisten" tekevän. Sellaisia asioita, jotka eivät tulisi Suomessa kuuloonkaan.
Amerikassa on tietenkin kulttuuri hieman erilaista. Ensimmäisen kerran kävin siellä -82, n.10 vuotta "eriseuran" jälkeen. Kyllä silloin LLC:n porukka oli ruodussa, SRK piti siitä huolen.