Luin juuri, että Pohjois-Karjalassa (olikohan se Outokummussa) on seikkaillut aasialainen ruosterastas. Muutama päivä sitten täällä Rääkkylässä havaitsin meidän puutarhassa (ikkunasta nähtynä 5 m päästä) linnun joka varmasti oli ainakin rastas, mutta siinä ei ollut tyypillistä rinnan pilkutusta eikä kyseessä taatusti ollut myöskään punakylki. Sen rinta oli nimittäin aivan tasaisesti ruosteen värinen. Etsin tuntomerkkeihin sopivaa lintua kirjasta, mutta ei löytynyt. Olisikohan se mahdollisesti ollut ruosterastas.
PS. Asiallisia kommentteja, kiitos.
PS. Asiallisia kommentteja, kiitos.
Vastaukset 4
Vanhimmat
siinä ei ollut rastaan pilkkuja niin tuskin se sitten oli rastas vikases tota
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rastaat
Joo, täytyy myöntää että oli erilainen, mutta päivä oli kyllä hämärä eikä kaikki kohdat ehkä erottuneet. Silti
se näytti rastaalta eikä varmasti ollut räkätti, eikä laulurastas eikä punakylkirastas, jotka tunnistan kyllä.
Ruosterastaalla on kyllä huomattavan paljon pilkkuja koko rinnan alueella.
Katro Googlesta haulla: ruosterastas.
Kyllä se voisi jopa olla ruosterastas, koska se nimi kulkee kahdella täysin erilaisella rastaalla; toinen on turdus naumanni naumanni alalajiltaan ja toinen turdus naumanni eunomus. Eunomus myös luetellaan välillä omaksi lajikseen, mutta vielä se on ruosterastaan alalaji. Eunomus näyttää tältä http://www.oiseaux.net/photos/aurelien.audevard/images/grive.de.naumann.auau.1g.jpg ja naumanni tältä http://www.oiseaux.net/photos/aurelien.audevard/images/grive.de.naumann.auau.6g.jpg
Voisi olla naumanni mutta itse uskon, että se vain oli normi räksä jolla vähän enemmän ruosteen värinen rinta/kurkku. Sellaisiakin on.