Kun murhastaepäillyn poikaystävä katoaa havaitessaan seurustelevansa murhastaepäillyn kanssa, keksitään että kyseessä taisikin olla salapoliisi. Mutta eikö kuka tahansa terveellä itsesuojeluvaistolla varustettu mies katoa hippulat vinkuen siinä vaiheessa, kun alkaa valjeta mitä on tapahtunut. Jo epäily siitä, että nainen on murhannut miehensä mitä raaimmalla tavalla riittää kyllä poikaystävän katoamiseen. Tuskin sittenkään oli poliisi.
Poikaystävä olikin valepukuinen poliisi
Huppumies
15424
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Joo-o. Tekijä oli ulkopuolinen, poikaystävä poliisi, vaari ruotsalainen, äiti syytön, pingispallo neliskulmanen ja joulupukkikin on vielä olemassa. Kaikkia selityksiä se ihminen keksii ja toiset vielä uskoo ne.
Seppo oli vaan nettituttu, joka jossain haastateltuna kertoi kauhistuneensa kuultuaan AA:n epäillyksistä.
Tuoretta tietoa pukkaa ihan solkenaan...
Ulvilan surma: Kuka oli "Seppo"?
julkaistu tänään klo 13:34, päivitetty tänään klo 14:06
http://yle.fi/alueet/satakunta/2010/04/ulvilan_surma_kuka_oli_quotseppoquot_1646153.html
Mitäpä tuolla on väliä. Murhaaja ei muutu syyttömäksi olkoon Seppo kuka tahansa.
On se vaan jännä juttu kun Seppo ei jäänyt Auerin tueksi ja turvaksi kun naista epäillään vain vaatimattomasti entisen miehensä murhasta. Mää olisin ainakin jäänyt... Taisi äijä poloselle tulla kylmä hiki kun selvisi kenen kelkkaan on lähdössä.
EIkös myös joku "Erkki" avautunut pidätyksen jälkeen laatulehdistössä..?
Taisi olla semmoinen Auervaara se Seppo.
ei välttämättä ole ollut mikään nuuskiva poliisi. Poikaystävä saattoi (ainakin Auereitten perheenjäsenten eräiden arvelujen mukaan) olla myös taloon tunkeutunut tappaja, siis se oikea murhaaja, luki ainakin jossakin lehdessä. Siinä olisi kieltämättä toinen varteenotettava henkilö, joka toden totta saattaisi, poliisin lisäksi, haluta soluttautua Annelin lähipiiriin. Näin murhaaja voisi uteluillaan varmistaa sen, ettei Anneli varmasti ole tunnistanut häntä hyökkäysyönä. Poikaystävän "oudot kysymykset" viittaavat ainakin siihen, että ko. poikaystävä on jo seurusteluaikana tiennyt, kuka A. A. oikein on. Asia ei siis ole valjennut hänelle vasta silloin, kun A.A. pidätettiin ja hänen naamansa ilmestyi lehtiin, niinkuin juipin väitetään sanoneen. Poikaystävä myös oli joku netistä bongattu. Myös salaperäinen nimimerkki Matula, joka lehtijuttujen mukaan niin tavattoman varma on Annelin syyttömyydestä, on nettiporukkaa. Voisivat hyvin olla yksi ja sama.
No eiköhän pottunenä ja oudosti etäällä olevat silmät olisi pistänyt Auerskan silmään..?
Tunteettomuus puolison kuolemaa kohtaan voi johtua pelkästään siitä, jos tunteet suhteessa ovat jo aikoja sitten muutenkin kuolleet. Eikö silloin olisi vain tyytyväinen, että joku sattui ottamaan ukolta nirrin pois? Ei se tee kenestäkään vielä murhaajaa, ainoastaan kylmäkiskoisen.
niin aika epäluotettavasti siinä mitään kyllä toisesta täydellä varmuudella näkee. Vai onko joku kommandopipoinen joskus tunnistettu?
Niin täydellä varmuudella katsoi nähneensä että pystyi "tekijän" myöhemmin tunnistamaan poliisin rivistöstä.
"Murhaajako" menisi tyrkylle "poikaystäväksi" tunnistettavaksi. Olisi ainakin älykkyydeltään samaa tasoa Auerin kanssa.
Parempi Auervaara kuin Auerin leski!
No selvähän se. Poikaystävä oli tietenkin porilainen poliisina esiintyvä henkilö, eli valepoliisi, jolla ei ollut riittävää kelpoisuutta tehtävään. Kun viimeaikoina on ollut valelääkäreitä, valesairaanhoitajia ja valeopettajia niin nyt löytyi sitten valepoliisi.
Taisi siellä olla valemurhaajakin?