Canonicalin uusi johtaja Matt Asay on kommentoinut ComputerWorldin blogistin haastattelussa syitä siihen, miksi Microsoft yrittää kiristää rahaa pienemmiltä yrityksiltä patentti-uhkauksin. Syy on tietysti se, että pienet firmat eivät voi lähteä oikeudenkäyntiin, niiden liiketoimia häiritsevien seikkojen takia. Mutta Asay selittää Microsoftin motiivit mielenkiintoisella tavalla:
"Matt Asay, COO at Canonical, the company behind Ubuntu, remarked that Microsoft, which has proven "an utter failure as a mobile product company, [is now trying] its hand as a mobile IP litigation company. Those who can, do. Those who can't, sue. This, to me, is the clearest indication of Microsoft's irrelevance: it's now the hapless litigant." "
http://blogs.computerworld.com/16025/microsoft_marches_on_android_and_linux
---
"THOSE WHO CAN, DO. THOSE WHO CAN'T, SUE". NE JOTKA OSAAVAT TEKEVÄT, NE JOTKA EIVÄT OSAA, HAASTAVAT OIKEUTEEN.
Microsoftin asema on heikko mobiilimarkkinoilla. Matt Asayn mukaan Microsoft on nyt "ONNETON KÄRÄJÖIJÄ".
"Matt Asay, COO at Canonical, the company behind Ubuntu, remarked that Microsoft, which has proven "an utter failure as a mobile product company, [is now trying] its hand as a mobile IP litigation company. Those who can, do. Those who can't, sue. This, to me, is the clearest indication of Microsoft's irrelevance: it's now the hapless litigant." "
http://blogs.computerworld.com/16025/microsoft_marches_on_android_and_linux
---
"THOSE WHO CAN, DO. THOSE WHO CAN'T, SUE". NE JOTKA OSAAVAT TEKEVÄT, NE JOTKA EIVÄT OSAA, HAASTAVAT OIKEUTEEN.
Microsoftin asema on heikko mobiilimarkkinoilla. Matt Asayn mukaan Microsoft on nyt "ONNETON KÄRÄJÖIJÄ".
Vastaukset 8
Vanhimmat
sloganinista uusi versio. Menckenhän ironisoi opettajia sitaatilla: "Those who can do, do. Those who can't, teach".
Sinänsä hyvä viittaus Microsoftiin. Firma on pudonnut kehityksen rattailta jo ajat sitten, ja sen valinnut ohjelmistopuolen mafiosan hommat itselleen. Mutta rikollisuralle lähteville en ole koskaan veikannut kovin ruusuista tulevaisuutta. Mediahypestä huolimatta. Kummisedät pääsevät lukemaan tiilenpäitä oikeassa elämässä.
...mutta ei avoimen lähdekoodin voimakasta merkityksen lisääntymistä. Siihen tarvitsisi Microsoft jo omaa osaamista. Matt Asay on nähnyt tilanteen kasvavilla mobiilimarkkinoilla, tableteissa ja muissa "uusissa tulokkaissa" niin selvästi Linuxia ja avointa lähdekoodia eteenpäinvieväksi ja Microsoftin asemaa murentavaksi, että lakituvat ovat vain reaktio Redmondin epäonnistumiseen.
Sinänsä asiassa ei ole mitään uutta. Tätä touhua Microsoft - maailman suurin patenttirikkoja itse - on harrastanut jo 1990-luvulta alkaen. Tuon ComputerWorldin kirjoituksen oleellisin asia liittyi myös siihen, että Googlelle ja muille isoille toimijoille Microsoft ei voi enää mitään. Ts. kuin jonkin huonostikasvatetun koulukiusaajarentun tavoin Microsoft on hyökännyt koulun pienimpien oppilaiden kimppuun.
Dan Ravicher, Public Patent Foundationin puheenjohtaja on todennut haastattelussa seuraavaa:
“Ballmer makes a very bold statement by saying Linux infringes hundreds of patents. That is extremely different than saying Linux potentially infringes X patent, because the requirement to prove infringement is much more difficult than the requirement to simply file a case claiming infringement. As the SCO saga shows, filing a case based on an allegation is one thing; proving the merits of the allegation in court is something completely different.”
-----------------
Ravicher toteaa yksiselitteisesti että jos patenttirikkomus koskisi Linuxia, se koskisi samalla myös mm. Windowsia, Unixia, Macia yms. Hän toteaa:
“Patents dont care how the infringing article is distributed, be it under an open-source license, a proprietary license or not at all. Therefore, if a patent infringes on Linux, it probably also infringes on Unix, Windows, etc.,”
Kokemukset ohjelmistopatenttioikeudenkäynnin lopputuloksista puhuvat juuri Ravicherin näkemysten puolesta.
ja niinpä niistä olisi päästävä eroon.
...asiaa!
nimittäin vaikka pohjimmiltaan olen positiivinen tyyppi niin en ole aivan sataprosenttisen varma, että "vääjäämätön kehitys" vie kohti Linuxia ja avointa lähdekoodia. Kuten Hitlerin, Leninin ja Stalinin esimerkit osoittavat, väärät valinnat ja vapaudesta luopuminen voivat myös johtaa negatiiviseen kehitykseen. Sellaiseen, jossa kuluttajien valinnanvapaus viedään ja heidät voidaan orjuuttaa suljetun softan käyttäjiksi.
Tämä on myös poliittinen ja lainsäädännöllinen kysymys.
...jossa ihmiset on totaalisesti pakoitettu käyttämään Windowsia? No - ainakin tietoturvayhtiöille koittaisi ikuinen joulu. Isäntä - ja loinen. Ei vaan aina tiedä onko Microsoft isäntä vai loinen.
Vuonna 2000 oli Microsoftilla vielä mahdollisuus tuhota Linux, mutta sen jälkeen aivan liian moni suuri vaikuttaja on alkanut puoltaa Linuxia ja avointa lähdekoodia että tuo skenaario ei tule toteutumaan.