olisiko se syntiä säännöstellä lapsen saantia siten, että rakastelisi vain niin sanotuilla varmoilla päivillä, eli silloin kun kuukautiset ovat juuri loppuneet?
raskaus
veeäll
702523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
No onpa kysymys, ei tietenkään ole syntiä rakastella, oletko sä jokin uskonlahkolainen
olen uskonlahkolainen. mietin vain sitä, että sehän olisi tavallaan lasten säännöstelyä rakastella vain silloin. tämä kysymys oli esillä ollessani rippikoulussa ja tähän kysymykseen ohjaaja vastasi että:"miksi pitäisi säännöstellä?"
ei siis antanut vastausta
Taidat olla vielä nuori, joten kannataa elää eka nuoruus ja ajatella seksiä vasta myöhemmin. Ensinäkin ei sellaisia varmoja päiviä ole edes olemassa tai on mutta, niissä menee kyllä sekaisin ja vahinkoja on sattunut varmoina päivinäkin joten minun mielestä ei kannata sellaista edes ajatella, että onko se syntiä vai ei.
Miksi veeällä tuollaista etes kysyy.
Turhat kysymykset, sairasko niitä edes tuo.
sitä kehnoa keskusteluilmapiiriä tällä palstalla. JA syyttävä sormi osoittaa teihin vakikirjoittajiin. Miksi teini-ikäinen vl-nuori ei saa kysyä tuollaista asiallista kysymystä? Hän tuskin voi sitä omilta vanhemmiltaan kysyä.
Sen verran uskon omaavani ihmistuntemusta, että väitän kysyjän olevan aidolla asialla. Tämän pitäisi olla lestadiolaisuuspalta, mutta heti kun LESTADIOLAINEN nuori kysyy jotain asiaa mitä ei voi tai kehtaa kysyä isältään, hyökkää räksyttävä lauma hänen kimppuunsa. MIKSI?
On turha kysyipä sitä vl tai muu.
Raskaat kysymyksistä; sitä olet sinäkin, kysyppä kerrankin mitä sinun tulisi tehdä että tulisit autuaaksi armosta, ettei tarvitse ansoja asetella ja kuoppia kaivella.
Asialliset kysymykset toki sallitaan, mutta ei nekään niin tarpeellisia ole, ensimmäinen kysymys sinula pitäisi olla oman sielusi autuuden perään.
Mitä hyödyttää jos omisit kaiken tiedon eikä sinulla ole rakkautta.
Paljon tosin tiedät mutta ilman rakkautta se on sinulle turhaa.
Kysymys oli sekä asiallinen että ymmärrettävä. Teini-ikäisellä ei ole samaa kokemusmaailmaa eikä samoja tietoja kuin aikuisilla.
Mutta minusta kysyvä teini oli fiksumpi ja asiallisempi kuin sinä joka räksytät.
mutta sitä sinulla itselläsi ei näytä löytyvän. Se on nähty lukuisia kertoja. Tässäkin tapauksessa näkyy sinun rakkaudettomuutesi. Sinulla on raamatunlauseilla täytetty kylmä sydän joka ei edes tiedä mitä rakkaus on.
kysyjä on tyhmä vain sillon ku kysyy.
se joka ei kysy on tyhmä aina
ajattelemaan samoin kuin sinä, vakas osannee Raamatun kannesta kanteen vaikka lopusta alkuun, mutta mitä hyötyä siitä on kun äijä on tyhjä ja tyhmä.
Riippuu aivan kysymyksestä/sistä.
sitäkö et en sais kysyä mitää. ja mietippä tätäki: ei oo tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä ihmisiä.
taikka mite se tähän liittyy. mul on kuitenki oikeus kysyä vaik et oletko ajellut alapää karvoitúksesi(oletko?)mut sun ei oo pakko vastata
Vääriä vastauksia voi olla, mutta vääriä kysymyksiä ei olemassakaan. Paitsi jos on sensuurin ehdoton puolestapuhuja!
Tyhmäkin poikia viisaan kysymyksen ja viisas voi viisasteluissaan mennä tyhmyyyksiin.
Viisaus tyhmyyksien alla voi olla nauruhermoja kutittavaa, jos huumoria haluaa kylvää.
Ymmärrä niin et voi vääräksikkään väittää.
Oikea sanomaan *raamatunlauseilla KYLMISTETYSTÄ sydämmestä*
Tietääkö arvoisa Pakana mitä rakkaus on.
Kokeileppa vastata, osaathan kylmää raamatuntotuutta niin paljon että pitäisi vastaus olla hyllytettynä valmiiksi.
Tyhmä ku toffeli.
Ystävällinen neuvo, koeta välttää noita herjaussanoja sillä niiden käyttäjälle on luvassa helvetti.
Kannesta kanteen HYVÄN arvosanan annat.
Mutta jos raamatuntuntemustani punnitaan pelastumiseni kautta. kuta enenmmään sen varmempi helvetti, ja mitä vähemmän tunnen, sen suuremmat mahdollisuuden olisi nousta tuuliin aj pilviin herraamme vastaan.
Sen mukaan olen varmaan ensimmäinen , mutta valitettavasti armopaikkoja ei jaeta raamatuntuntemisen tai tuntemattomuuden mukaan, vaan yksin armosta Isä'ltä Jumalalta armahdetuille.
Oonpa kuullu ja jopa tiedänkin VL pariskuntia jotka "ehkäisee" sillä tavalla et menee vaikka toiseen huoneeseen yöksi ni ei ehkä paneta nii hirveästi,siinä vaiheessa on jo mun mielestä sama jo käyttää vaikka kondomia.
naurattaa tällaisena uskottomana nuo uskovain määräykset ja järjettömät säännöt.
Ei minuakaan panettaisi enää, jos aina olisi pelko raskaaksitulosta.
et jotai hyötyy siit 0n et säästän neitsyyteni avioliittoon. mut vakavasti ajateltuna, onha sul toki oikeus nauraa, mut kunha muistat et vaik olet hieno ihminen ja täysi itsessäsi ni maailmassa on erilaisia kulttuureja ja moraali määrittyy aika pitkälti siten.
Mites se on teillä, eikös teillä ole sääntö, että seksiä saa harrastaa aviossa. Se että jos alat harrastamaan seksiä ja kumpaneita on niin silloin kannataa kyllä käyttää kondomia, meinaan sukupuolitauteja on liikenteessä ja HIV on tapava, ja klamydia aiheuttaa lapsettomuutta joten kannataa miettiä tarkkaan mitä tekee, kivasta ilosta tulee paha surua.
Ai niin olen "pakana"
hyvä keksintö, vaikka eiväthän ihmiset siltikään osaa käyttäytyä siveellisesti. Sanoisin jopa, että kyseessä on Jumalan kirous irstaudessa eläville. Harmi vain, että lapset joutuvat näistäkin kärsimään.
Kaikea sitä kuulee, seksuallisuus on luotu meille sitä varten aikoinaan että me lisäännyttäsiin ja jos ei hormoonit hyrrää niin eihän sitä silloin paneta, eikä täällä olisi kuin matoja. Onko Ebola, syöpä, keuhkotauti, sydänviat ym siiten kanssa sanottava että ne on hyvä keksintö
sukupuolitaudeista. Ne eivät leviä ilman seksikontaktia. Seksuaalisuuden toteuttaminen kuuluu VAIN avioliittoon, muu on ehdottomasti väärin. Mieti, jos jokainen harrastaisi seksiä vain avioliitossa - maailmassa ei silloin olisi näitä irstauden hedelmiä, eikä AIDSista kärsiviä lapsia; ei myöskään neitsyinä raiskattuja pikkuvauvoja (kuten Afrikassa on paikoin uskomus, että AIDS lähtee kun on neitsyen kanssa sukupuoliyhteydessä).
Et mitenkään voi verrata muita tauteja näihin.
ei ketää kiinnosta sun tyhmät kortsu mielipiteet.
mee afrikkalaisille kertoo kondomin käytöstä
Aikoinaan muistan kun AIDS tuli puhutiin hyvä juttu päästään homoista eroon, mä ajatelin silloin jo että ei taida olla hyvä juttu, kuten ei ollutkaan. AIDS leviää muutakin kautta ja se miksi se on levinnyt länsimaissa niin paljon johtuu siitä että muutamat jotka tiesi ei tehnyt mitään sen eteen vaan verivalmisteita levitettiin pitkin mailmaa ja jos prosessissa oli yksi AIDS veri, niin koko tuotos oli saastunut, ja sitten sitä jaettiin sairaille, joten seksiä siitä on turha syyttää. Ja käyttäkää Kondomia se auttaa ei tarttu taudit.
Ja tolla lokiikalla voidaan sanoa mitä olet esittänyt, että jos ihminen sairastuu kuten se sen tekee enemmin tai myöhemmin tauteihin ja kulee, niin se on sitten paha ihminen ollut
että olet sellainen "feikki". Joko huijaat tai olet jokin keskenkasvuinen.
Tyhmät sanoo noin, sulle on parasta että elät selibaatisa
se alkujaan levisi. Ei se muuta asiaa mitenkään. En tietenkään sano, että on oikein, että ihmisiä kuolee - en missään nimessä. Se on yksinomaan järkyttävää. Mutta: näitä tauteja ei olisi, jos kaikki harrastaisivat seksiä ainoastaan avioliitossa.
Logiikkasi on vähän turhan suoraviivaista. Ei sairastuminen ole synti, eikä kirous; minä vain näen sukupuolitaudit Jumalan varoituksena. Sitäpaitsi kaikki ihmiset ovat yhtä pahoja - tai yhtä hyviä.
jos oikeasti olet tuota mieltä. Sukupuolitaudeista kärsivät hyvin usein ne jotka ovat täysin vapaita irstaudesta ja totaalisen syyttömiä tartuntaansa.
niistä kärsivät usein täysin sivulliset ja viattomat ihmiset, kuten lapset. Olet harvinaisen selektiivinen lukija, jos tuota et älynnyt viestistäni.
Et ole terve, jos väität Äiti Teresaa yhtä pahaksi ihmiseksi kuin Idi Aminia.
vaikka kovin moni saa kyseisiä tauteja ilman omaa syytään tai ilman pienintäkään "irstailua".
kesken kasvunen, ehkä henkisesti jälkeen jäänyt tai sairas.
mut mitenkäs on parittelun laita vain varmoilla päivillä
Se pitää paikkansa, kaikki me ollaan syntisiä enemmän tai vähemmän ja joisakin elää enemmän pahuutta, kuten joka tämän viestiketjun laittoi alulleen, niin se paljasti aika äkkiä itsensä ettei se ole Lestariolainen tai edes uskovainen. Meilä kaikilla on omat viat. Ihminen on vaan luonteeltaan sellainen että sitä herkästi sortuu pettämään, ei tietenkään kaikki. Se on turvallinen ratkaisu jos avioparit harrastaa seksiä vain keskenään, niin silloin ei tarvitse pelätä
siitä mun aiheesta.se on mukavampi
mut mitä se sulle kuuluu. harmittaako se sua?
oikea salapoliisi kerrassaan. olen iloinen vahvan intuitiosi puolesta, saatat saada sillä paljon hyviä töitä ja mammonaa.
Sä et ole uskovainen, paljastit se jo. Vaan olet tullut kiusaamaan uskovaisia tänne, omilla tyhmillä jutuillas. Onko niin että tädillä onkin munat
Maailma olisi paljon parempi paikka, jos ihmiset pitäytyisivät edes yhdessä kumppanissa. Kun kirjoitin "hyvä keksintö", en tarkoittanut, että se olisi hyvä asia. Huono sanavalinta, pahoittelen.
Skenaario on käsittääkseni tämä: AIDS levisi apinoista ihmisiin (niitä varmaan syötiin, ja pidetäänhän apinoita lemmikkeinä), sai siis alkunsa Afrikassa. Sairastuneet sitten harrastivat seksiä monien naisten/miesten kanssa, ilmeisesti prostituoitujen enimmäkseen. Tätä kautta tauti levisi muuallekin, myös veren kautta, luonnollisesti.
Afrikkassahan on paikoin alueita, jossa on paljon AIDS-orpoja, ja paljon syntymästään saakka tähän tautiin sairastuneita lapsia. Se on yksinomaan järkyttävää. Vielä järkyttävämmäksi asian tekee kuvailemani puoskarien/poppamiesten (mitä lie) neuvo AIDSista pois pääsemiseen.
oletko tuominnut minut tyystin? peru sanasi.
mut siis palaisin tähän keskustelun lähtökohtaan vielä
"Sukupuolitaudit ovat
Kirjoittanut: usk.m, 15.4.2004 klo 11.31
hyvä keksintö,"
Tuon hyvän keksinnön ansiosta tuhannet naiset saavat kohdunkaulansyövän ilman että ovat kertaakaan eläissään harrastaneet seksihurjasteluita avioliiton ulkopuolella.
Aina täällä törmää siihen, että ne jotka uskollaan kehuvat, ovat niitä sydämettömimpiä.
Et ole, koska minä tunnen aikapaljon uskovaisia ja tiedän heidän kielenkäyttönsä sinulla ei ole kielenkäyttö sen mukainen, vaan olet haukkuva syytelevä ym...
Mikä kohdunkaulan syöpä? Miten se sukupuolitauteihin liittyy?
En todellakaan kehu uskollani, kaikkea muuta... Tällaisilla palstoilla herkästi lakihenkinen puoli tulee esiin, kun esitetään mitä ihmeellisempiä väitteitä ja luuloja - ainakin minulla näin käy.
Ei kai kukaan voi olla nykyaikana noin tietämätön. Eräät sukupuolitaudit lisäävät naisella voimakkaasti kohdunkaulansyöpäriskiä. Siis kun nuorena sairastaa sellaisen sukupuolitaudin, niin myöhemmin, mahdollisesti vuosikymmenienkin päästä voi saada syövän.
Ja huomioitavaa asiassa on, että naisen itsensä ei ole tarvinnut "syyllistyä" mihinkään "syntiin". Riittää kun aviomies tuo viruksen kotiin vaimon tietämättä.
Huomioitavaa lisäksi on, että eräät virukset voivat tarttua ilman sukupuoliyhteyttäkin.
Mutta sitä ei olisi, jos ihmiset pitäytyisivät yhdessä kumppanissa. Alusta saakka olen tähdentänyt, että näistä irstauden aikaansaannoksista kärsivät täysin sivulliset. Se on tässä karmeinta.
onko kaikki uskovaiset hyviä tyyppejä ja heidän kielenkäyttö täydellistä, ja ovatpa muutenki täydellisiä ihmisiä? jos niin niin miksi et itse haluaisi olla täydellinen? kävisit seuroissa pari kertaa viikossa. olisit täydellinen ihminen
So what? Minun pointtini olikin, että miten saatat pitää hyvänä asiana jotain niin kamalaa asiaa joka aiheuttaa syyllisille kärsimyksiä? Sinä vastaat asian vierestä.
Muuten, myös eläimillä on tarttuvia sukupuolitauteja. Ainakin hevosilla tiedän näin olevan. Ovatko hevosetkin saaneet sukupuolitaudit synnin palkaksi?
pelehdin minäkin nuorena siellä sun täällä(anteeksi), mutta koskaan en ole sukupuolitautia sairastanut.
Minkähän rangaistuksen mahdollisesti tulen rietasteluistani saamaan..?
Taidat olla niin sanotusti analfabeetti. En todellakaan pidä niitä tauteja HYVÄNÄ asiana, vaan rangaistuksena synnin tekijöille. Hirveää siinä on sivullisten kärsiminen. Eläimet eivät tee syntiä. Ihminen sen sijaan tekee.
Olen huomannut, että jos joku tekee pienen virheen viestissään, niin sinä takerrut siihen loppuajaksi. Sanoin, että sanavalintani oli huono, ja siitä huolimatta irvailet.
Uskovaiset osaa hillitä itseään ja ne ei anna itsestään negatiivista kuvaa julkisuudessa, kuten täällä jossa koko kansa lukee viestejä, nimitelemällä ym..
>Taidat olla niin sanotusti analfabeetti
Minä en ainakaan osaa hillitä itseäni järin hyvin. Meitä ei ole veistetty samasta puusta, ymmärät kai? Jokaisessa uskovaisessa on myös se "vanha ihminen", joka ei kykene hyvään. Mieti itsekin, jos kuuluisit tähän seurakuntaan ja kuulisit jatkuvasti törkyjuttuja ja perättömiä valheita "totuutena" - osaisitko aina vastata rakkaudella tai sivuutta olankohautuksella?
Jos sinua lyödään poskelle käännä toinenkin poski. Joka miekkaan tarttuu, niin siihen myös hukkuu.
Sinä et näköjään edes vastaa sanoistasi. Ihminenhän voi muuttaa mielipidettään tai todeta sanoneensa väärin, mutta sinähän et niin tee.
Miten niin ei eläimet tee syntiä? Jos kerran sukupuolitaudit on synnin palkka, niin pakko hevosen on ollut syntiä tehdä, jos saa sukupuolitaudin!
Ja jos hevonen on synnitön, niin sitten olen minäkin!
elämään täysin Jumalan sanan mukaisesti. Kullakin heikko kohtansa, vaikka hyvään pitääkin pyrkiä. Emme me teoilla tule autuaiksi.
Luet siis itsesi eläimeksi? Sitten olet synnitön, jos näin on. Hmm... nettiin kirjoitteleva eläin, ihmeellistä. :)
En ole mielipidettäni muuttanut sukupuolitaudeista. Kyllä minä yhä näen ne rangaistuksena.
Ai, että se on sitten sallitua, että varsinkin kun en ole uskovainen, niin alan nimitelemään ja haukkumaan teitä täällä, kuten tämä yksi tässä aikaisemmin. Mites teidät oikein kasvatetaan, minä ainakin sain kasvatuksen käytäytyä asiallisesti vaikka missä olisin, ja ei ollut uskovainen perhe. Joten liitykään lahkoihin niin saate sikailla, ei taida olla tuulesta temmattuja nämä "Maa on syntinen laulu"
Viestini ns. pointti meni sinulta ohi, ja viuhuen. Kuka meistä on täydellinen, sanopa se.
Maa on syntinen laulu ei kerro vl:stä, ja se on fiktiivinen kirja. Kyseessä oli jokin pieni ryhmittymä, joka oli aikoinaan eronnut lestadiolaisuudesta.
Nyt ei ole kysyms täydellisyydestä, vaan käytäytymisestä, ne arvot jotka saadaan kotona tai yhteisössä pysyy ihmisessä, asioista voi olla aina eri mieltä, mutta kyse on siitä kykeneekö joku keskustelemaan asioista vaikka ei pitäisikkään jostain asiasta, ja eräs henkilö ei kykene siihen täällä, kun on kasvanut sikalassa.
ei aina korreloi ihmisen käyttäytymisen kanssa... tiedän monia "hyvien perheiden" kasvatteja, jotka ovat todellisia ääliöitä, vaikka kotona on mitä miellyttävin ilmapiiri ja kristilliset arvot kunniassa.
Yksi monesta. Minä olen eläin. Ja edelleen. Jos sukupuolitaudit ovat rangaistus, niin hevoset tekevät syntiä, ja Jumala on hirviö joka rankaisee täysin syyttömiä ihmisiä.
Tuollainen rangaistuskäsitys on täysin naivi, koska keneen tahansa ihmiseen voisi halutessaan tartuttaa taudin. Taudin tartuntatapa tunnetaan ja voidaan hyvin ennustaa, että jos virus pääsee elimistöön, niin tauti puhkeaa. Elämme 2000-lukua emmekä 1700-lukua. Paitsi sinä näyt elävän.
Minä näen nämä asiat toisin kuin sinä, koska et ole uskomassa. Yxinkertaista. En kuitenkaan väitä, että muut (vl:t) olisivat samaa mieltä. Tämä on vain MINUN näkemykseni.
Kyllä, oikeassa olet, Ihmisen silmissä Jumala näyttää joskus hirviöltä, siksi että turvautuisimme vain siihen luvattuun armoon. Myöskin sinä jos aidsin saanneena itkisit epäoikeudenmukaisuutta ja tekisit parannuksen. Sitten ei olis enää väliks vaikka kuolis kun hihhuloisit ennen kuolemmaa ja oottelisit pääseväs tästä epäoikeudenmukaisesta maapallosta taivaaseen.
ole tarvetta mihinkään parannukseen. Enhän tee pahoja tekoja yleensä, ja jos teen, niin pyydän siltä anteeksi jota vastaan olen rikkonut.
Parannuksessa ihmiselle Pyhän hengen ja hän kyllä muistuttaa niistä mitkä ovat oikein ja hyviä, ja mitkä pahasta.
sitäkö että jos olisin parempi uskovainen ni tietäisin onko se syntiä? ja koska sä olet parempi uskovainen ni sä tiedät kaiken.
Kyllä kysyä kotiopettajalta, että mitä teet oikein ja mitä väärin.
Kommenttisikin hän voi sinulle avata mitä se tarkoittaa, et tainnut ymmärtää mitä kirjoitit.
Minusta koko keskustelu on mennyt sivuraiteille. Puhutaan AIDS:sta ym sukupuolitaudeista sekä synnistä. Seksi kuuluu osana ihmiseen ja siitä tulee nauttia siinä kuin muistakin Luojan antimista. Olet ilmeisesti vielä nuori ja elämä edessä. Vaikka unohdettaisiin nuo synnit sun muut, on tärkeää huolehtia ehkäisystä. Muussa tapauksessa saatat joutua ns pakkoaviolittoon ehkä ihmisen kanssa, jonka kanssa et haluaisikaan elää loppuelämääsi. Parisuhteen solminen on yksi ihmiselämän tärkeimpiä ratkaisuja eikä siihen kannata syöksyä suinpäin. Ajatuskin, että voisi joutua elämään vuosikymmeniä ihmisen kanssa, josta ei edes pidä tai jota ei voi kunnioittaa, on kammottavaa ainoan elämänsä hukkaamista.Lapsia ehtii tehdä sitten kun tietää mitä elämältä haluaa, se on myös parasta tuleville lapsille
ainakin se on yleisesti hyväksyttyä
keinot pyhittää tarkoituksen.