Valoravinto sittenkin totta?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010043011572213_ul.shtml

En kyllä suosittele edelleenkään ketään kokeilemaan ja vaarantamaan omaa henkeään. :/ Mielenkiintoinen uutinen, mikäli siinä on mitään totuudenperää.

Vieläköhän tämä palsta on hengissä?
8565
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jos kyseinen juttu olisi oikeasti toimiva, niin tuskin maailmassa nähtäisiin niin paljon nälkää ja nälästä johtuvia kuolemia.
Edes kasvit kaikissa fotosynteesin loistossaan eivät pärjää ilman ravintoa ja vettä hengissä. Joten jo puhdas maalaisjärjen käyttö ampuu tuon jutun taivaalta.

Äänestä
  • Jos kyseinen juttu olisi oikeasti toimiva, sen käyttöönotto tuskin olisi mitenkään yksinkertaista, koska se ei ole yleistynyt. Annetaan tutkimusten puhua puolesta. Tieteen tulokset ovat joskus "maalaisjärjen" vastaisia, mutta ennakkoluuloton asenne ei luulisi haittaavan sitä.

    Äänestä

  • old_profile_25608 kirjoitti:

    Jos kyseinen juttu olisi oikeasti toimiva, sen käyttöönotto tuskin olisi mitenkään yksinkertaista, koska se ei ole yleistynyt. Annetaan tutkimusten puhua puolesta. Tieteen tulokset ovat joskus "maalaisjärjen" vastaisia, mutta ennakkoluuloton asenne ei luulisi haittaavan sitä.

    Ukko on ilmeisesti vieläkin täysissä voimissaan oltuaan yli viikon "kuivilla". Tutkijat tutkikoot että mistä kiikastaa kun ei nuukahdakaan. Ilman esoteerista käytännön koulutusta ehkeivät kykene saamaan selville, miten kehitetään keho sellaiseksi, ettei tarvitse juomaa eikä ruokaa. Ja hyvä niin.

    Äänestä

  • old_profile_25608 kirjoitti:

    Jos kyseinen juttu olisi oikeasti toimiva, sen käyttöönotto tuskin olisi mitenkään yksinkertaista, koska se ei ole yleistynyt. Annetaan tutkimusten puhua puolesta. Tieteen tulokset ovat joskus "maalaisjärjen" vastaisia, mutta ennakkoluuloton asenne ei luulisi haittaavan sitä.

    Ihmisen kestokyvystä keskimäärin kertoo kolmen sääntö:
    ihminen selviää 3 minuuttia ilman happea, 3 päivää ilman vettä ja 3 viikkoa ilman ruokaa (jos saa vettä).

    20 päivän testiaika on riittävä ilman ruokaa j a vettä. Jos selviää hengissä siitä niin elimistö toimii varmasti tehostetummin kuin keskimäärin. Puhumattakaan 70 vuodesta.

    Äänestä

ois aika mielenkiintoista jos kertoisivat tulokset ja tottuden mukaisesti vieläpä. Itse olen myös kova latailija niinpä suatampa tähän kaverin väitteeseen uskoakkin.

Äänestä

ja paras tapa nauttia sitä on työntää fikkari takapuoleen ja joka päivä ottaa 2 tuntia tälläistä ravitsevaa valoateriointia

Äänestä

Tuo 70 vuotta ilman ravintoa on tietysti täyttä höpön-pöpöä, mutta ehkä joku fakiiri voisi pärjätä tavallista kauemmin ilman ruokaa ja juomaa jos hänen ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin makailla ja hän pystyy hidastamaan ruumiintoimintojaan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


einari3 kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010043011572213_ul.shtml

En kyllä suosittele edelleenkään ketään kokeilemaan ja vaarantamaan omaa henkeään. :/ Mielenkiintoinen uutinen, mikäli siinä on mitään totuudenperää.

Vieläköhän tämä palsta on hengissä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu