Perussuomalaiset kehuvat muiden päätöksillä
11.1. 04:00
Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtajan Juho Eerolan kirjoitus Kymen Sanomissa 4.1. oli taas kerran varsin väritetty. Ymmärrän toki perussuomalaisten tarpeen kiillottaa omaa kilpeään, koska heidän kannatuksensa romahti joulukuussakin lähes 20 prosenttia, ja näyttöjä omista saavutuksista ei valtuustossa ole tullut.
Ensinnäkin perussuomalaiset eivät todellakaan voittaneet viime kuntavaaleja. Kotkassa vaalien voittaja oli SDP, joka sai noin neljä kertaa suuremman äänisaaliin kuin perussuomalaiset. Toki perussuomalaiset paransivat tulostaan edellisistä vaaleista, mutta nollatuloksesta on helppo parantaa. Se ei kuitenkaan tee heistä voittajaa sen enempää kuin juoksukilpailussa neljänneksi tullut olisi voittaja sillä perusteella, että edellisessä kisassa hän jäi ilman sijoitusta.
Perussuomalaiset saivat Kotkan valtuustossa 4 paikkaa 52:sta. Perussuomalaisista ei ollut yhteistyöhön minkään muun valtuustopuolueen kanssa, minkä vuoksi heidän panoksensa päätöksentekoon jäi merkityksettömäksi. Siksi Eerolan väite siitä, että perussuomalaiset mm. laskivat pakolaiskiintiötä ja pelastivat kyläkoulut, on tarkoituksellisen harhaanjohtava.
Päätökset tehtiin ilman, että perussuomalaisilla olisi ollut vaikutusta niihin. Ilmeisesti useat perussuomalaisten tavoitteista ovat siis olleet samoja kuin esimerkiksi SDP:llä? Ainoa perussuomalaisten oma ”saavutus” oli farssiksi luisunut öykkäröinti ns. museomestarin tapauksessa. Muut puolueet kunnioittivat eri oikeusasteiden päätöksiä. Viimeinen päätös oli museomestarille myönteinen, mutta sekin tehtiin oikeudessa, ei valtuustossa.
Karhulan keskustan kehittämissuunnitelman ensimmäinen versio sai kiitosta kaikilta puolueilta. En kylläkään ymmärrä Eerolan halua kehittää vain Karhulan keskustaa. Omasta mielestäni koko kaupunkia on kehitettävä tasapuolisesti. Kotkansaaren ja Karhulan lisäksi meillä on myös Aittakorpi, Metsola, Otsola, Karhuvuori, Mussalo ja monia muita.
11.1. 04:00
Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtajan Juho Eerolan kirjoitus Kymen Sanomissa 4.1. oli taas kerran varsin väritetty. Ymmärrän toki perussuomalaisten tarpeen kiillottaa omaa kilpeään, koska heidän kannatuksensa romahti joulukuussakin lähes 20 prosenttia, ja näyttöjä omista saavutuksista ei valtuustossa ole tullut.
Ensinnäkin perussuomalaiset eivät todellakaan voittaneet viime kuntavaaleja. Kotkassa vaalien voittaja oli SDP, joka sai noin neljä kertaa suuremman äänisaaliin kuin perussuomalaiset. Toki perussuomalaiset paransivat tulostaan edellisistä vaaleista, mutta nollatuloksesta on helppo parantaa. Se ei kuitenkaan tee heistä voittajaa sen enempää kuin juoksukilpailussa neljänneksi tullut olisi voittaja sillä perusteella, että edellisessä kisassa hän jäi ilman sijoitusta.
Perussuomalaiset saivat Kotkan valtuustossa 4 paikkaa 52:sta. Perussuomalaisista ei ollut yhteistyöhön minkään muun valtuustopuolueen kanssa, minkä vuoksi heidän panoksensa päätöksentekoon jäi merkityksettömäksi. Siksi Eerolan väite siitä, että perussuomalaiset mm. laskivat pakolaiskiintiötä ja pelastivat kyläkoulut, on tarkoituksellisen harhaanjohtava.
Päätökset tehtiin ilman, että perussuomalaisilla olisi ollut vaikutusta niihin. Ilmeisesti useat perussuomalaisten tavoitteista ovat siis olleet samoja kuin esimerkiksi SDP:llä? Ainoa perussuomalaisten oma ”saavutus” oli farssiksi luisunut öykkäröinti ns. museomestarin tapauksessa. Muut puolueet kunnioittivat eri oikeusasteiden päätöksiä. Viimeinen päätös oli museomestarille myönteinen, mutta sekin tehtiin oikeudessa, ei valtuustossa.
Karhulan keskustan kehittämissuunnitelman ensimmäinen versio sai kiitosta kaikilta puolueilta. En kylläkään ymmärrä Eerolan halua kehittää vain Karhulan keskustaa. Omasta mielestäni koko kaupunkia on kehitettävä tasapuolisesti. Kotkansaaren ja Karhulan lisäksi meillä on myös Aittakorpi, Metsola, Otsola, Karhuvuori, Mussalo ja monia muita.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eerola nuoolee taas Sukaria Jumalniemeen, tukien toivossa?