Toyotan,
15.4.2004
Luotettavimmat merkit
1. Volvo
2. Toyota, tippuu koko ajan.
3. Mercedes-Benz
4. Volkswagen
5. Opel
6. Nissan
7. Ford
8. Audi
9. BMW
10. Peugeot
11. Mazda
12. Saab
13. Renault
14. Fiat
15. Honda
16. Citroën
Lähde: European Trusted Brands -tutkimus
15.4.2004
Luotettavimmat merkit
1. Volvo
2. Toyota, tippuu koko ajan.
3. Mercedes-Benz
4. Volkswagen
5. Opel
6. Nissan
7. Ford
8. Audi
9. BMW
10. Peugeot
11. Mazda
12. Saab
13. Renault
14. Fiat
15. Honda
16. Citroën
Lähde: European Trusted Brands -tutkimus
Vastaukset 16
Vanhimmat
Valitut palat :D, joka on kysynyt lukijoittensa mielikuvaa eri automerkeistä...
Toyota menestyy hyvin erilaisissa luotettavuusmittauksissa. Viime vuonna se oli ykkönen Valittujen Palojen tutkimuksessa.
Just joo.....
Nissan on selvästi parantanut laatuaan...ja laitettu 6:ksi?Oli Toyota 1. tai 10.,nämä testit on kaikki puppua.Uskokaa jos haluatte.Käytössä sen sitten huomaa eikä joku 15min testi per auto.Insinöörejä taitavat testaajat olla?
Jos ostaisin niin ylihintaisen auton kuin Volvo tai MB en todellakaan kehtaisi ilmoittaa kenellekään pettymystäsi. Entä sinä??
Listalla on myös yksi autoistani Fiat eli se on lähes Punto. Punto on luotettvin autoni, ei todellakaan mitään vikaa 4 vuoden aikana, kahdessa Puntossa. Uuden Punton ensimmäisen vuoden vuosihuolto maksoi tänään 83 €.
Listalla 10 joukossa on myös toinen autoistani josta voisi kirjoittaa, jätti tielle ensimmäisen kerran alle 2000 km mittarissa.On aika kurjaa.
Luotettavuus ym. on hyvin kyseenalaine käsite.
Esim. Suomen ykkösmyytyä on myyty Saksassa niin että riittää ehkä 30. tilalle.
Käsitteet laadusta on joka maassa erinlaisia.
Euroopan enitenmyytyä pakettiautoa ei pystytä lainkaan myymään Suomessa, taasen tänävuonna yritetää.
Että tälläinen huomio.
EIkö autoon luoteta silloin kun se on luotettava?
...sitä pientä teksti osuutta jutussa.Tilasto perustuu MIELIKUVIIN!...No toisaalta ihan sama se mitä toyotakuskeille yrittää sanoa...
Pakko kommentoida sen verta kun kokemusta Volvon S80 ja V70 mallista taksikäytössä. Ja täytyy sanoa että ainakin nuo eivät ole missään muodossa olleet luotettavia.
Esim. jatkuvia nivelrikkoja, tukivarsia vaihdettu melkein jokaisessa määräaikaishuollossa (About 1000E töineen), Ahtopaineen letkut räjähteneet kahdesti (vaihdettu parempiin), jatkuvaa kolinaa, automaatti reistailee, webasto oikuttelee, H7 polttimot palavat n.10tkm välein (vaikeat vaihtaa). YM kaikkea kivaa.
Että sillein..
Luotetuin ja luotettavin ovat kaksi eri sanaa. Niillä on myös aivan eri merkitys.
Lisäksi tuo tutkimus kohdistui käyttäjien omiin mielikuviin, ei faktatietoihin kuten esim. TUV, ADAC ja JD Power tutkimukset.
Jos luotat autoosi eikö se ole silloin luotettava vai mitä?
Eli auton omistajilta jotka ajavat ja käyttävät autoaan päivittäin EI saada auton luotettavuudesta oikeaa kuvaa vaan jostain ADAC tilastosta???
Syntyykö sinulle paskata autosta sellainen mielikuva että se on luotettava?
Jos Volvon omistaja arvioi että hänen autonsa on hyvä ja luottaa siihen, se ei tarkoita että se olisi _luotettava_. Siis myös vikaiseen autoon voi luottaa. Ja käyttäjän arvio omasta autostaan on eri asia kuin se että onko auto toisiin malleihin tai merkkeihin verrattuna oikeasti hyvä ja luotettava. Se kertoo vain omistajan suhtautumisesta omaan ajopeliinsä. Jos otetaan mukaan viat, ominaisuudet sekä tyytyväisyys yhtenä mukaan, ei Volvo ole noissa pärjännyt kovin mairittelevasti. Valittujen Palojen tutkimus ei ole niitä painoarvoltaan ja luotettavuudeltaan suurimpia :)
ADAC ja TUV kertovat autojen luotettavuudesta tilastopohjaisesti ja luotettavasti. JD Power taasen tekee hyvin kattavia ja kokonaisvaltaisia maailman arvostetuimpia tyytyväisyysmittauksia. Lexus ja Toyota ovat niissä kärkimerkkejä, Volvo loppupään merkkejä.
Katso esim. sivu:
http://www.jdpower.com/news/releases/pressrelease.asp?ID=2003050
Oiskohan oman mielipiteen kertominen omasta autosta VÄHÄN subjektiivinen näkemys verrattuna esim puolueettomaan ADAC:in tilastoon tai TUV:n tilastoon?
Minulla on kaveri, joka on aina ollut yhden merkin mies ja maailmassa ei ole muita autoja hänen mielestään kuin se yksi merkki. Laadullisesti hänellä on täysi paska auto, mutta kaverini mielestä se ei haittaa ja pitää autoaan erittäin luotettavana, vaikka se on jättänyt tien päälle useasti. Kuulemma jos joskus jättää, niin ei se vielä ole epäluotettava, ainoastaan huonoa tuuria. Kuka sitä nyt omaa valintaa moittisi?
Näin varmasti on.
Mitalin toinen puoli on se, että merkkiuskollisuus ja samalla autolla kauan ajaminen luo luotettavuutta.
Aikoinaan minulla oli eräs O-lla alkava automerkki. Auton olin käynyt remonttien vuoksi lähes kokonaan läpi, tunsin tekniikan kuin omat taskuni.Auto olisi voinut hajota vaikka keskellä yötä maantielle, kaikki pienemmät viat olisin osannut siitä korjata, työkalutkin oli aina mukana.Vaikka auto oli melko epäluotettava, pystyin luottamaan siihen niin paljon, että ajelin sillä kuitenkin melko paljon.
Taitaa olla vähän termit sekaisin, heh, heh.
Kysymyshän on branditutkimuksesta.
Mutta Toyota on yhä mm. Valittujen Palojen tutkimuksen mukaan MAAILMAN arvostetuin automerkki. Ja Jenkkien on Lexus.
se on paras!!