Olemme hankkimassa yhdistyksen toimitiloja suojaamaas hälytysjärjestelmää. Kertokaapa kokemuksia seuraavista neljästä järjestelmästä. Kannattaako hankkia:
DCS PC535
HHL-16
XP-600
Summit Gold
Vai onko joku muu vielä parempi?
DCS PC535
HHL-16
XP-600
Summit Gold
Vai onko joku muu vielä parempi?
Vastaukset 17
Vanhimmat
-DSC keskukset on todettu harmittomiksi.
-Summit Gold etuna on lisärelekorttien paikat, joilla voidaan tehdä hallitusti useimipia samanaikaisia muita sähköohjattuja toimintoja, kuten valaisu on/off, oven/portin sähkölukitus off/on yms. myöskin kiinteistön lisätuuletus, -lämmitys, yms. sekä sähköohjatut on/off venttiilit mm. vedensulkuun.
Yhtenä varteen otettavista keskuksista pitäisin myös FBII XL-2 tai XL-5,yksinkertainen ja selvä
käyttää,jos verrataan HHL:n tms keskukseen.
Kannattaa lisäksi muuten pitää huolta, että asentaja on asiansa osaava. Serkun kummin kaima saattaa tehdä asennuksen halvalla, mutta voi sitten tulla yllättäviä ongelmia niiden kanssa.
asiansa osaavat ja hyväksytyt liikkeet.
(muuten noista HHL on monipuolisin ja kallein, muita hyviä Aritech,AV-Gad jne)
http://www.vakes.fi/svk/suomi/index.jsp?cid=svk_fi_vah14
Suosittelisin ehdottomasti HHL laitetta.
Sitä on vartijan helpointa käyttää, jolloin saamasi vartiointi palvelu on tehokkaampaa ja parempaa. Välitön silmukoiden nimeäminen on vahvuus.
Myös alueiden luominen, joka on huomattavasti kehittyneempää kuin summitissa tai DSC:ssä.
Tapahtuma- ja hälytyshistoria on kehittyneempi kuin noissa muissa, ja se helpottaa hahmottamaan mitä on tapahtunut, mikä silmukka on hälyttänyt ensin, reitin kartoittamista, käyttäjä-vikojen selvittämistä ja "väärien"hälytysten aiheuttajien identifioimista ja opastusta.
Ei nuo muutkaan ole ihan huonoja, mutta jos parhaan haluat niin HHL. Edistynyt käyttö on ehkä hiukan vaikeampaa kuin muissa, mutta se on opettelukysymys, ja ammattitaitoinen vartija osaa kyllä tehdä kaikki ne suoritteet joihin tunnuksille on annettu käyttöoikeudet.
(ohitus, pois/päälle, tilakyselyt, kuittaukset, tapahtuma ja hälytysmuistit...)
Huonona puolena tietysti hinta. (Ainakin käsittääkseni on kalliimpi kuin nuo muut)
HHL keskuksia myytkin? Oli muuten hyvä mainos. Täytyy myyntimiehenä ottaa tuosta mallia, alkuperäinen versiolähdemainintonein.
Paljonko niiden myynnistä saa proviikkaa.
tsoukkia
Kyllähän se täällä kentällä on huomattu, että HHL on kaikin puolin hyvä.
P.S En myy ko. vermeitä
Onhan se höhli hyvä, mutta turhan monimutkainen kotikäyttöön. Jos ei ole tottunut käyttämään hälytyslaitteita, niin ehdottomasti DSC.
Eiköhän nämä mainitsemasi ominaisuudet löydy muistakin keskuksista.
Lisäisin vielä, että harvinaisen ylitse vuotavaa kehua Venäjäläis valmisteiselle laitteelle,,, onko mielestäsi Lada on yhtä hyvä autona???
Itse suosi DSC:tä, on varma toiminen ja edullinen, siitä on löytynyt mainitsemasi ominaisuudet jo 10v ennen kuin niitä tuli HHL:llään, eikä noita vääriä hälytyksiäkään ole tullut, toisin kuin
Suosittelisin lämpimästi tuota HHL-laitteistoa.
Laite on erittäin toimintavarma,helppokäyttöinen ja yksinkertaisesti toimivin vaihtoehto.
Itse joudun kättämään työssäni hälytinlaitteita ja hhl- on osoittautunut toimivimmaksi.
Hinta taitaa vaan olla hieman korkeampi kuion muilla,mutta onko halpaa ja hyvää olemassakaan??
Suosittelisin teille HHL-laitetta. Vahvuus on siinä että se on selkeä, suht. helppo käyttää, ja se että siinä saa silkuat nimettyä! Näkee mm. nimeltä mikä silmukka esim. on auki, mikä hälyttää jne... Sitten jos siinä käy niin huono säkä että teidän tiloihin tehdään murto niin vartija joka on matkalla sinne saa heti tietoa hälytyskeskukselta että siellä hälyttää esim. Takaoven lasirikko ja IR takaosa. Voi suoraan mennä hälyttäneen silukan luokse. Jos hälytys tulee "summana" niin joutuu jopa kiertämään koko kohteen, ja varas saattaa päästä livahtamaan siinä välissä.
Silmukkakohtainen vastaanotto nyt on vanha asia,ja jos puhutaan esim HHL:stä, kyseisessä järjestelmässä ei ole esim sisäistä robottia vakiona,kuin esim DSC, FBII,Summmit,jne,jne. HHL
perus lähtökohta siinä, että se kytkettäisiin relelähtöjen kautta suoraan valvottuun linjaa. Jos HHl:stä halutaan silmukkakohtaista tietoa hälykeskukseen,on siihen hankittava erillinen robotti tai sitten valvotussa linjassa täytyy olla kanavia paljon, joka kallista tai sitten niin tärkeää tietoa, että valvottu linja pitää olla.
Hyviä kommentteja tosiaan suurin osa. Kukaan ei vaan ottanut huomioon että oletettavasti ko. yhdistyksen toimitilat tuskin ovat kovin suuret jolloin sinne on turha lähteä pykäsemään laitetta jonka resurssit ovat luokkaa 999 silmukkaa. Tuosta lähtökohdasta ja siitä että laite olisi käyttöystävällinen myös asiakkaalle näkisin että tuo HHL16 olisi ihan passeli. Ja se että laite lähettäisi tiedon joka kanavalta tarkoittaa asiakkaalle sitä että yhteys vaan maksaa enemmän. Kyseistä kohdetta ajatellen varmasti riittää tilatiedot, hälytystieto ja kuittaus. Ja jos tinkimään lähdetään niin jopa nuo tilatiedot voidaan jättää pois ... tosin en sitä henkilökohtaisesti suosittele. Ja jos hintaa pitää pahana niin tuo Summitin Goldikaan ei ole mikään huono ratkaisu. Kannattaa lähteä selvittämään ensin omat tarpeensa mitä laitteelta haluaa ja sen jälkeen pukata tarjouspyyntöä eri liikkeille.
On hienoa että on ajateltu hankkialaitteisto. Laitteiston hankintaa ajatellen olisi hyvä tietää kuinka isoista tiloista on kyse, sijainnista onko maantasossa vai 1 kerros jne. Myös kohteen sijainti maantieteellisesti ja onko kaupungin keskustassa vai missä käyttäjien lukumäärä.
Parhaiten nämä kaikki selviää pyytämällä asennusliikkeeltä turvakartoitus.
Mikäli on kyseessä pieni kohde Summit Penta riittää aivan hyvin. Myös Captain-i malli Israelista on erittäin hyvä malli tuohon kohteeseen mikäli on pieni kohde kyseessä.
Kaikista paras vaihtoehto on hankkia kokonaispalvelu vartiointiliikkeestä! Silloin vartiointiliike vastaa laitteistostaan ja sen toiminnasta (mm vartijakäynnit veloituksetta jos kyse laiteviasta). Palveluita myyvät ainakin Engel ja Securitas. Usein laitemyyjät myyvät asiakkaalle vääränlaisen laitteen. HHL on tarkoitettu isoihin kiinteistöihin ja aivan turhan kallis!
Paras laite on DSC LCD näppäimistöllä (alle 32 silmukkaiset)
En halua tällä palstalla nyt yksityiskohtaisesti kertoa hälytyksen suorittamisen vaiheista, mutta niitä hoitaneena haluaisin, että toimeksiantajana ymmärrät seuraavan: (koskee myös niitä myyntimiehiä)
Sinulle itsestäänselvät asiat eivät ole vartijalle itsestään selviä. Hän on huonolla tuurilla kohteessa ensimmäistä kertaa, eikä hänellä ole hajuakaan mistä löytyy esim. tullialue tai "tilauskäsittely"
Pahimaassa tapauksessa vartija tietää, että kohde hälyttää ja paikanpäällä saa selvitettyä, että hälyttävän silmukan numero on 11! Muita tietoja ei saatavilla...
Eikä se käyttönäppäimistö aina ole niin helposti sijoitettuna..
Laitteiston hankinta on vasta ensimmäinen askel, jos et itse osaa päätellä noita muita, vähintäänkin yhtä tärkeitä pointteja niin kysy "myyntitykiltä"!!
....kaikille niin itsestään selviä kuin ammattilaiselle. Kun laitetta myydään niin myyjän pitää todellakin ottaa kaikki huomioon eikä vain myydää laitetta. Käyttäjät ovat sellaisia, että haluavat opastusta.
Myös uuden vartijan koulutukseen on kiinnitettävä huomiota. Jos vartija ei tiedä missä hälyttävä alue on niin ei se ole välttämättä vartijan vika vaan koulutuksessa on silloin puutteita tai miksei myös ohjeistuksessa. On hyvä, että tällaisiin asioihinkin huomataan kiinnittää huomiota näillä palstoilla. Pisteitä 10 tästä huomiosta.