Onko Vakas Jumala?

Jessus sentään! Johan pomppas!!

>>Jumala en ole mutta sen verran tiedän Hänestä että voin sanoa mitä hän pitää asiattomana ja mitä asiallisena.>>

Tuon ylemmäksi älä enää itseäsi korota ettet suista Jumalaa valtaistuimeltaan hyvä Vakas! Häpeäisit!

Lunatic kirjoitti:

Jessus sentään! Johan pomppas!!

>>Jumala en ole mutta sen verran tiedän Hänestä että voin sanoa mitä hän pitää asiattomana ja mitä asiallisena.>>

Tuon ylemmäksi älä enää itseäsi korota ettet suista Jumalaa valtaistuimeltaan hyvä Vakas! Häpeäisit!

Korottelee ja ketä.

"Jumala en ole mutta sen verran tiedän Hänestä että voin sanoa mitä hän pitää asiattomana ja mitä asiallisena."

Aika mielettömän suuria sanoja. Ylennät itsesi Jumalan tulkiksi, jotenkin se tuntuu aika isolta palalta niellä tuosta noin vain.

Maria kirjoitti:

"Jumala en ole mutta sen verran tiedän Hänestä että voin sanoa mitä hän pitää asiattomana ja mitä asiallisena."

Aika mielettömän suuria sanoja. Ylennät itsesi Jumalan tulkiksi, jotenkin se tuntuu aika isolta palalta niellä tuosta noin vain.

Sitä ei tarvitse niellä, vaan se pitää suun avauksen kautta päästää valloilleen ja julki.

vakas kirjoitti:

Sitä ei tarvitse niellä, vaan se pitää suun avauksen kautta päästää valloilleen ja julki.

Jumala tossa juuri supatti vaivihkaa korvaani, että jos välittäisit sille Vakas-nimimerkille että lakkaisi tulkkaamasta Hänen ajatuksiaan, kun mikään meediokaan ei kuulemma ole.

Käski suun avauksella tuoda julki että jos Vakaskin ajattelisi ennen kuin puhuu niin hyvä olisi...

Lunatic kirjoitti:

Jumala tossa juuri supatti vaivihkaa korvaani, että jos välittäisit sille Vakas-nimimerkille että lakkaisi tulkkaamasta Hänen ajatuksiaan, kun mikään meediokaan ei kuulemma ole.

Käski suun avauksella tuoda julki että jos Vakaskin ajattelisi ennen kuin puhuu niin hyvä olisi...

Vaan annan tulla sellaisena kuin ilmoituksia annetaan.
Meillä on aivan liikaa tulkkaajia jotka Jumalan selkeänkin sanan kääntelevät omiin tarkoituksiinsa sopiviksi.

Jumalan ilmoitusta ei onneksi tarvitse ajatella onko oikein vai väärin, sen lähettäjä vastaa siitä mitä se on, ei välittäjä.

vakas kirjoitti:

Vaan annan tulla sellaisena kuin ilmoituksia annetaan.
Meillä on aivan liikaa tulkkaajia jotka Jumalan selkeänkin sanan kääntelevät omiin tarkoituksiinsa sopiviksi.

Jumalan ilmoitusta ei onneksi tarvitse ajatella onko oikein vai väärin, sen lähettäjä vastaa siitä mitä se on, ei välittäjä.

>>Vaan annan tulla sellaisena kuin ilmoituksia annetaan.>>

Luuletko todella välittäväsi Jumalan ilmoitusta!? Anna mun kaikki kestää...!!

Mielenterveystoimisto taitaisi nyt olla sinulle oikea osoite. Toisaalta kyllähän tuollaiselle on tilaus esimerkiksi mormonien parissa, jossa Raamattu saa koko ajan uusia jatko-osia.

Lunatic kirjoitti:

>>Vaan annan tulla sellaisena kuin ilmoituksia annetaan.>>

Luuletko todella välittäväsi Jumalan ilmoitusta!? Anna mun kaikki kestää...!!

Mielenterveystoimisto taitaisi nyt olla sinulle oikea osoite. Toisaalta kyllähän tuollaiselle on tilaus esimerkiksi mormonien parissa, jossa Raamattu saa koko ajan uusia jatko-osia.

Hän viittaa ilmoituksella Raamatun sanaan. Sen pitäisi olla sinullekin selvä.

usk.m kirjoitti:

Hän viittaa ilmoituksella Raamatun sanaan. Sen pitäisi olla sinullekin selvä.

Ei viittaa. Missä kohdin Raamatussa kielletään älykäs keskustelu?

Lunatic kirjoitti:

Ei viittaa. Missä kohdin Raamatussa kielletään älykäs keskustelu?

Vangiksis ota ja pyhää henkeä anele.
Jumala on luvamnnut että kolkuttavalle avataan.

vakas kirjoitti:

Vangiksis ota ja pyhää henkeä anele.
Jumala on luvamnnut että kolkuttavalle avataan.

Tommosta jonninjoutavaa höpötystä saa vastaukseksi kun kysyy selvää asiaa: missä kohdin Raamatussa kielletään järkevä keskustelu?

Vai onko niin että sinä olet sellainen Jumalan karitsa että jokainen joka on kanssasi eri mieltä on automaattisesti Jumalaa vastaan??

Lunatic kirjoitti:

Tommosta jonninjoutavaa höpötystä saa vastaukseksi kun kysyy selvää asiaa: missä kohdin Raamatussa kielletään järkevä keskustelu?

Vai onko niin että sinä olet sellainen Jumalan karitsa että jokainen joka on kanssasi eri mieltä on automaattisesti Jumalaa vastaan??

Voi olla, mutta ole rennosti ei roomaa rakennetuu yhdessä päivässä, eikä parannustakaan tehdä nuinvain, vaan kyllä siinä on työstettävä itseään ja kun Jumalan koukkuun jää kiinni niin kay kuin Saulus tarsolaiselle, ettei ruoka maista ei uni tuu ja polvet on turrana kontallaan rukoilun ansiosta, no rukoilla voit vaikka kadulla kävellessäsi, mutta sitetn kun sinulle itku maistaa syntejäsi katuessasi niin on aika kala vetää maalle.
ps; ei kaikki kalat koukkuun käy eikä kaikki sitä tottele, vaan repivät itsensä pois-.

Toivon koukun menevän syvälle kitaan jottet karkaa.

vakas kirjoitti:

Vangiksis ota ja pyhää henkeä anele.
Jumala on luvamnnut että kolkuttavalle avataan.

olen jauhanut teksteissäni; kun kysytään selvää asiaa, selkeä kysymys, niin vastaus on jotain aivan sekavaa (mitä minä en ainakaa tyhmänä ymmärrä) mistä voi tulkita aivan mitä tahtoo, ja mikä ei mitenkään liity puhuttuun asiaan. Kiertelyä, sanon minä. Kun vastaat ei-lestadiolaiselle, niin älä oleta että ymmärrämme sinun "viisauksiasi".

vakas kirjoitti:

Voi olla, mutta ole rennosti ei roomaa rakennetuu yhdessä päivässä, eikä parannustakaan tehdä nuinvain, vaan kyllä siinä on työstettävä itseään ja kun Jumalan koukkuun jää kiinni niin kay kuin Saulus tarsolaiselle, ettei ruoka maista ei uni tuu ja polvet on turrana kontallaan rukoilun ansiosta, no rukoilla voit vaikka kadulla kävellessäsi, mutta sitetn kun sinulle itku maistaa syntejäsi katuessasi niin on aika kala vetää maalle.
ps; ei kaikki kalat koukkuun käy eikä kaikki sitä tottele, vaan repivät itsensä pois-.

Toivon koukun menevän syvälle kitaan jottet karkaa.

Höpötät vaan mitä sylki suuhun tuo, mutta et vastaa siihen mitä kysytään.

Minulla on uskoni, eikä se ole sinun asiasi sitä puntaroida. Minä taas halusin kuulla vain sen yhden ainoan asian: Missä kohdin Raamatussa kielletään käymästä järkevää keskustelua, jonka sinä nyt tuomitset ja haluat kieltää?

Vastaa ole hyvä, äläkä kiertele.

Lunatic kirjoitti:

Höpötät vaan mitä sylki suuhun tuo, mutta et vastaa siihen mitä kysytään.

Minulla on uskoni, eikä se ole sinun asiasi sitä puntaroida. Minä taas halusin kuulla vain sen yhden ainoan asian: Missä kohdin Raamatussa kielletään käymästä järkevää keskustelua, jonka sinä nyt tuomitset ja haluat kieltää?

Vastaa ole hyvä, äläkä kiertele.

Olla jaarittelemata.

8. Katsokaat, ettei joku teitä viettele philosophian ja turhain jaaritusten kautta, ihmisten opin ja maailmallisten säätyin jälkeen, ja ei Kristuksen jälkeen.

Maria kirjoitti:

olen jauhanut teksteissäni; kun kysytään selvää asiaa, selkeä kysymys, niin vastaus on jotain aivan sekavaa (mitä minä en ainakaa tyhmänä ymmärrä) mistä voi tulkita aivan mitä tahtoo, ja mikä ei mitenkään liity puhuttuun asiaan. Kiertelyä, sanon minä. Kun vastaat ei-lestadiolaiselle, niin älä oleta että ymmärrämme sinun "viisauksiasi".

Mutta useinmiten vastaukseni ovat juuuri asiaan ja niinkuin pitääkin.

Joskus sitten menen asiasta lievästi ja joskus jopa kokonaan toiseen asiaan, mutta vastauksina nekin voi olla.
Olette vain niin pilkkujen päälle eläjiä, ettei teille kelpaa vaikken muuta laittaisikaan.

vakas kirjoitti:

Olla jaarittelemata.

8. Katsokaat, ettei joku teitä viettele philosophian ja turhain jaaritusten kautta, ihmisten opin ja maailmallisten säätyin jälkeen, ja ei Kristuksen jälkeen.

Komentelet ja jaarittelet mitä sattuu Jumalan nimissä ja kun joku kysyy perustelujen perään, niin karkaat kuin häntäänsä pieraissut koira etkä vastaa puheistasi.

Siinäpä vasta sanojensa mittainen mies!

vakas kirjoitti:

Mutta useinmiten vastaukseni ovat juuuri asiaan ja niinkuin pitääkin.

Joskus sitten menen asiasta lievästi ja joskus jopa kokonaan toiseen asiaan, mutta vastauksina nekin voi olla.
Olette vain niin pilkkujen päälle eläjiä, ettei teille kelpaa vaikken muuta laittaisikaan.

Suoraan kysymykseen suora vastaus. Mutta se on sinullekin liikaa vaadittu, koska suoraa vastausta (sellaista minkä viitsisit sanoa) ei ole.

Lunatic kirjoitti:

Komentelet ja jaarittelet mitä sattuu Jumalan nimissä ja kun joku kysyy perustelujen perään, niin karkaat kuin häntäänsä pieraissut koira etkä vastaa puheistasi.

Siinäpä vasta sanojensa mittainen mies!

Kunkin sanoilla.

Lunatic kirjoitti:

Ei viittaa. Missä kohdin Raamatussa kielletään älykäs keskustelu?

33. Älkäät antako pettää teitänne: pahat jaaritukset turmelevat hyvät tavat.

Muttei se sinulle kelpaa, kun haluat vain jaaritella.

Hyndellä varma tieto Väinämöisen olemuksesta ja vakaksen sukupuusta.
Jumalanstahan on aikoinaan Väinämöinenkin alkunsa saanut, mitä sitten hänestä tuli Hyndeläinenkö vai muuten vain pakana.

vakas kirjoitti:

Hyndellä varma tieto Väinämöisen olemuksesta ja vakaksen sukupuusta.
Jumalanstahan on aikoinaan Väinämöinenkin alkunsa saanut, mitä sitten hänestä tuli Hyndeläinenkö vai muuten vain pakana.

Äläs nyt tosissaan ota. Tuli vaan erään kerran mieleen vakaa vanha väinämöinen kun lurittelit Niilon runot suohon. Niilon runot oli sun mielestä lurituksia.

Hynde kirjoitti:

Äläs nyt tosissaan ota. Tuli vaan erään kerran mieleen vakaa vanha väinämöinen kun lurittelit Niilon runot suohon. Niilon runot oli sun mielestä lurituksia.

En ole perehtynyt Väinämöiseen, jotenm en tunne tarua.
Ja siksipä ehkä vastauksenikin on kai kontallaan.

Hynde kirjoitti:

Äläs nyt tosissaan ota. Tuli vaan erään kerran mieleen vakaa vanha väinämöinen kun lurittelit Niilon runot suohon. Niilon runot oli sun mielestä lurituksia.

Vanha Ukko Tapio, kädessänsä lapio, aholle nyt asteli, Väinämöisen kasteli.
Sitten honkaan nosteli. Siellä Väinämöinen kiikkui, mielessä mi liikkui, aito tuuma vakaa tää, miten täältä alas saa.
Oksan hän katkaisi ja paikan irti ratkaisi.
Oksaan sen sitten ripusti ja alas tulla mätkähti.

Vaka vanha Väinämöinen, vellin sakean hän keittää, sekaan Joukahaisen heittää.
Kannen kiinni hän räppää ja Joukahaistaq päähän läppää.
Patahan kuohuvaan sylkee ja Joukahaisen nylkee.
Nahkan orteen nykäisee, ja luut loukkoon sysäisee.

Vaka vanha Väinämöinen, kerran rannassa hän rymysi ja katiskaan hän lymysi.
Järvessä ei ole rauhaa, kun Väinämöinen pauhaa.
Ilta yöks muuttuu, Väinämöinen suuttuu.
Ahti paikalle saa, kun Väinö nukahtaa.
Ahti luukun avaa, Väinämöisen työntää ulos salaa.
Ahti linnaan palaa, Väinö silmät avaa, toivoo:"Ois kalaa!" Sitten suolle astelee ja jalkansa kastelee.

Vaka Vanha Väinämöinen, kerran kanteleen hän teki.
Oksat kaikki vuoleskeli, pahkatkin hän nuoleskeli.
Sitten loppuun valmisteli, sileäks sen silitteli.
Kielet kiinni naputti, jalkaansa hän kaputti.
Sitten kielet viritti, ruuvit kaikki kiristi.
Sitten soittaa luritti, JOukahaista kuritti.
Soitto kaikui ihana, sika oli lihava.
Kieli poikki räpsähti, Joukahainen säpsähti.
Siihen loppui soitto tää, katkes lutikalta pää.

Jopelo kirjoitti:

Vanha Ukko Tapio, kädessänsä lapio, aholle nyt asteli, Väinämöisen kasteli.
Sitten honkaan nosteli. Siellä Väinämöinen kiikkui, mielessä mi liikkui, aito tuuma vakaa tää, miten täältä alas saa.
Oksan hän katkaisi ja paikan irti ratkaisi.
Oksaan sen sitten ripusti ja alas tulla mätkähti.

Vaka vanha Väinämöinen, vellin sakean hän keittää, sekaan Joukahaisen heittää.
Kannen kiinni hän räppää ja Joukahaistaq päähän läppää.
Patahan kuohuvaan sylkee ja Joukahaisen nylkee.
Nahkan orteen nykäisee, ja luut loukkoon sysäisee.

Vaka vanha Väinämöinen, kerran rannassa hän rymysi ja katiskaan hän lymysi.
Järvessä ei ole rauhaa, kun Väinämöinen pauhaa.
Ilta yöks muuttuu, Väinämöinen suuttuu.
Ahti paikalle saa, kun Väinö nukahtaa.
Ahti luukun avaa, Väinämöisen työntää ulos salaa.
Ahti linnaan palaa, Väinö silmät avaa, toivoo:"Ois kalaa!" Sitten suolle astelee ja jalkansa kastelee.

Vaka Vanha Väinämöinen, kerran kanteleen hän teki.
Oksat kaikki vuoleskeli, pahkatkin hän nuoleskeli.
Sitten loppuun valmisteli, sileäks sen silitteli.
Kielet kiinni naputti, jalkaansa hän kaputti.
Sitten kielet viritti, ruuvit kaikki kiristi.
Sitten soittaa luritti, JOukahaista kuritti.
Soitto kaikui ihana, sika oli lihava.
Kieli poikki räpsähti, Joukahainen säpsähti.
Siihen loppui soitto tää, katkes lutikalta pää.

Taitaa olla pikemminkin Jopelo Joukahaisen runoja.. Ja Valekalan runokokoelmasta.

hän on urkumusiikkia kuunteleva eläkeläinen Ruåtsista.Se selittää kaiken :D

Lillukka kirjoitti:

hän on urkumusiikkia kuunteleva eläkeläinen Ruåtsista.Se selittää kaiken :D

lukka rallattaa mukana.

Määrittele turha ja perustele miksi ei liity palstan aiheeseen.
Eikö Vakas ole lestadiolainen ja hilluu täällä yöt ja päivät kommentoimassa kaikkien avauksia.
Vaikka ei mitään järjellistä osaa vastatakaan.

Oletko pikku-vakas vai muuten vain oppipoika, sama tyyli sinullakin.

Lillukka kirjoitti:

Määrittele turha ja perustele miksi ei liity palstan aiheeseen.
Eikö Vakas ole lestadiolainen ja hilluu täällä yöt ja päivät kommentoimassa kaikkien avauksia.
Vaikka ei mitään järjellistä osaa vastatakaan.

Oletko pikku-vakas vai muuten vain oppipoika, sama tyyli sinullakin.

Samaa uskoa tunnustan hänen kanssaan. Eipä sinunkaan antisi ole ollut suuri, herjaat vain kirjoittajia.

Määrittelen: turhaa = sinun juttusi tähän mennessä.

usk.m kirjoitti:

Samaa uskoa tunnustan hänen kanssaan. Eipä sinunkaan antisi ole ollut suuri, herjaat vain kirjoittajia.

Määrittelen: turhaa = sinun juttusi tähän mennessä.

että hän herjaa herjaajaa. Vakas ja sinäkin joskus olette räksyttämässä uusien kirjoitusten päälle ilman että haluatte oikeasti keskustella asiasta. Asia on nähty tänäänkin.

usk.m kirjoitti:

Samaa uskoa tunnustan hänen kanssaan. Eipä sinunkaan antisi ole ollut suuri, herjaat vain kirjoittajia.

Määrittelen: turhaa = sinun juttusi tähän mennessä.

oletko Vakaksen kanssa samaa mieltä, että homous ei ole synnynnäistä, vaan paha tapa tahi sairaus josta voi parantua?

Miksi ei saisi herjata herjaajaa?

Kuka yleensä on korottanut Vakaksen tai sinut sellaiseen asemaan, että TE saatte arvostella muita henkilöinä?

Lillukka kirjoitti:

oletko Vakaksen kanssa samaa mieltä, että homous ei ole synnynnäistä, vaan paha tapa tahi sairaus josta voi parantua?

Miksi ei saisi herjata herjaajaa?

Kuka yleensä on korottanut Vakaksen tai sinut sellaiseen asemaan, että TE saatte arvostella muita henkilöinä?

Personal insults are the last resorts... niinkö?

Olen käsitykseni homoudesta(ni) ilmaissut toisaalla. Arvostelen kirjoittajia tekstin kautta - en ihmisiä sinänsä.

Pakana(M) kirjoitti:

että hän herjaa herjaajaa. Vakas ja sinäkin joskus olette räksyttämässä uusien kirjoitusten päälle ilman että haluatte oikeasti keskustella asiasta. Asia on nähty tänäänkin.

Lukaiseppa omat kommenttisi niin huomaat kenestä oikein puhut, koska varas luulee kaikkia vertaisikseen ja huora kaikkia kaimakseen.

Kirjoittele vain mutta elä herjaa, osaat kai asiallistakin viestintää harjoittaa.

Lillukka kirjoitti:

Määrittele turha ja perustele miksi ei liity palstan aiheeseen.
Eikö Vakas ole lestadiolainen ja hilluu täällä yöt ja päivät kommentoimassa kaikkien avauksia.
Vaikka ei mitään järjellistä osaa vastatakaan.

Oletko pikku-vakas vai muuten vain oppipoika, sama tyyli sinullakin.

että molemmat on lestadiolaisia (homoja tai ei), joten samaa mieltähän nuo ovat, tottakai. Laumassa toinen puolustaa toistaan, mutta ruuan loppuessa ollaan valmiit syömään heikompi.

ps. olen pahalla tuulella, ja kommenttini on asiaton. Perustelen asiatonta viestiäni nyt jo etukäteen, usk.m perustelee sitä aina vasta jälkikäteen.

Lillukka kirjoitti:

oletko Vakaksen kanssa samaa mieltä, että homous ei ole synnynnäistä, vaan paha tapa tahi sairaus josta voi parantua?

Miksi ei saisi herjata herjaajaa?

Kuka yleensä on korottanut Vakaksen tai sinut sellaiseen asemaan, että TE saatte arvostella muita henkilöinä?

Lukaiseppa viestisi, niin huiomaat että olemme yhtä huonoja toisiamme arvostelemaan.

Ja silti näymme niin tekevän.

Maria kirjoitti:

että molemmat on lestadiolaisia (homoja tai ei), joten samaa mieltähän nuo ovat, tottakai. Laumassa toinen puolustaa toistaan, mutta ruuan loppuessa ollaan valmiit syömään heikompi.

ps. olen pahalla tuulella, ja kommenttini on asiaton. Perustelen asiatonta viestiäni nyt jo etukäteen, usk.m perustelee sitä aina vasta jälkikäteen.

Voisin selittää äreyttäni ja kyllästymistä a) opiskelupaineilla b) yksinäisyydellä c) masennuksella d) perheasoilla e) rahan vähyydestä f) työn puutteesta... Tosia kaikki kohdallani.

Olen vain sellainen ihminen, että huomaan vasta jälkikäteen, kuinka tyhmä olen.

usk.m kirjoitti:

Voisin selittää äreyttäni ja kyllästymistä a) opiskelupaineilla b) yksinäisyydellä c) masennuksella d) perheasoilla e) rahan vähyydestä f) työn puutteesta... Tosia kaikki kohdallani.

Olen vain sellainen ihminen, että huomaan vasta jälkikäteen, kuinka tyhmä olen.

>Voisin selittää äreyttäni ja kyllästymistä a) opiskelupaineilla b) yksinäisyydellä c) masennuksella d) perheasoilla e) rahan vähyydestä f) työn puutteesta... Tosia kaikki kohdallani <

Samansuuntaista täälläkin, taitaa olla lisäksi erittäin huono päivä meikällä.
Lisäksi liikaa aikaa roikkua netissä vaikka voisi puuhata paljon mielekkäämpiäkin asioita :(

Lillukka kirjoitti:

>Voisin selittää äreyttäni ja kyllästymistä a) opiskelupaineilla b) yksinäisyydellä c) masennuksella d) perheasoilla e) rahan vähyydestä f) työn puutteesta... Tosia kaikki kohdallani <

Samansuuntaista täälläkin, taitaa olla lisäksi erittäin huono päivä meikällä.
Lisäksi liikaa aikaa roikkua netissä vaikka voisi puuhata paljon mielekkäämpiäkin asioita :(

vaikeutensa kullakin... olisipa Suomen yliopistojen pääsykoejärjestelmä vähemmän stressaava.

usk.m kirjoitti:

Voisin selittää äreyttäni ja kyllästymistä a) opiskelupaineilla b) yksinäisyydellä c) masennuksella d) perheasoilla e) rahan vähyydestä f) työn puutteesta... Tosia kaikki kohdallani.

Olen vain sellainen ihminen, että huomaan vasta jälkikäteen, kuinka tyhmä olen.

a) opiskelupaineita b)masennusta c)perheasioita d)rahat finaalissa e)työstä pulaa

Eikä auta paljon selitellä, etu- eikä jälkikäteen. Siksi sinusta (ja minusta ja meistä) on tällä palstalla niin huono käsitys, kun sanomme mitä ajattelemme, muttemme ajattele mitä sanomme.

Äläkä tyhmyyttä tähän vedä, se on ihan eri asia kuin kiivaus. Meidän kummankin pitäisi vaan lopettaa se ihmisten haukkuminen/pilkkaaminen ja alkaa vastailemaan siihen mitä puhutaan.

Maria kirjoitti:

a) opiskelupaineita b)masennusta c)perheasioita d)rahat finaalissa e)työstä pulaa

Eikä auta paljon selitellä, etu- eikä jälkikäteen. Siksi sinusta (ja minusta ja meistä) on tällä palstalla niin huono käsitys, kun sanomme mitä ajattelemme, muttemme ajattele mitä sanomme.

Äläkä tyhmyyttä tähän vedä, se on ihan eri asia kuin kiivaus. Meidän kummankin pitäisi vaan lopettaa se ihmisten haukkuminen/pilkkaaminen ja alkaa vastailemaan siihen mitä puhutaan.

pystynkö siihen...

vakas kirjoitti:

Lukaiseppa omat kommenttisi niin huomaat kenestä oikein puhut, koska varas luulee kaikkia vertaisikseen ja huora kaikkia kaimakseen.

Kirjoittele vain mutta elä herjaa, osaat kai asiallistakin viestintää harjoittaa.

paras!

Maria kirjoitti:

että molemmat on lestadiolaisia (homoja tai ei), joten samaa mieltähän nuo ovat, tottakai. Laumassa toinen puolustaa toistaan, mutta ruuan loppuessa ollaan valmiit syömään heikompi.

ps. olen pahalla tuulella, ja kommenttini on asiaton. Perustelen asiatonta viestiäni nyt jo etukäteen, usk.m perustelee sitä aina vasta jälkikäteen.

Totuus ei pala tulessakaan. Ja ihminen on tosiaan laumaeläin. Yhteistä vihollista vastaan taistellaan yhdessä. Sen huomaa itsekin täällä palstalla, että sitä ikään kuin samaistuu laumaan. Itsekin närkästyn joskus täysin asiattomia ylilyöntejä "omieni" taholta. Olisiko se kuuluisa Tukholma-syndrooma?

Pakana(M) kirjoitti:

paras!

Jaetaanko täällä räkytyksen mitaleja.

jos kaikki olisivat yhtä tyyniä ja viileitä. Miksi ei sallittaisi toisenlaisia persoonallisuuksia?