Ystävättäreni sairastui aivokalvon tulehdukseen helmikuussa 2009 ja joutui sairaala hoitoon miehen jäädessä kahta alle kymmenvuotiasta lasta hoitamaan. Ystävättäreni oli sairaalahoidossa noin kaksi kuukautta jonka jälkeen kotiutui noin viikoksi jonka jälkeen sos.toimi uhkaillen pakotti hänet jatkohoitoon kuntoutukseen malliin sinä lähdet kuntoutukseen tai lapset otetaan huostaan vaikka k.o.henkilön mielestä siihen ei ollut yhtään mitään tarvetta.
Oli pakko lähteä ettei lapsia viedä pois kotoa mikä heille on maailman paras paikka, kuntoutuksessa ystävättäreni vietti kaksi kuukautta ja muutamaa päivää ennen kotiin pääsyä lasten isä toi lapset sairaalan pihaan kun ei jaksanut hoitaa heitä. Sairaalan henkilökunta soitti k.o. henkilön selän takana sos. toimeen joka johti siihen että lapset toimitettiin vastaanotto kotiin!!!
Lasten Äidille LUVATTIIN sos.toimen puolesta että hän voi noutaa lapset muutaman päivän päästä Vaskosta kunhan kotiutuu. Näin ei todellakaan käynyt vaikka sos.toimen virkailijat olivat luvaneet, lapset olivat puoli vuotta Vaskossa ja tapaamiset jo kaiken koetun jälkeen olivat rajoitetut ja alussa tosi jyrkät -vain valvotuissa oloissa oli tällä täysin päihteettömällä Äidillä mahdollisuus nähdä lapsiaan joita Hän suuresti rakastaa.
Lähinnä tuntuu että ystävättäreni on vähintään murhaaja niin törkeää kohtelua hän sai sos. työn tekijöiltä, miten on tässä "sivistysvaltiossa" ylipäätään mahdollista että tämmöistä voi tapahtua!
Hallinto Oikeus "suuressa" viisaudessaan päätti että lapset huostaan otetaan väli aikaisesti ja lapset palautetaan mahdollisimman pian Äidilleen, tämä "väliaikaisuus" on kestänyt jo yli puoli vuotta minkä ajan lapset ovat olleet sukulais perheessä huostaan otettuna viettäen kuitenkin joka toisen viikonlopun edelleen täysin päihteettömän ja lapsiaan rakastavan Äidin luona.
Äiti on ollut yli vuoden "erossa" lapsistaan ja nyt odotellaan sos.tätien päätöstä siitä pääsevätkö lapset heille kuuluvaan paikkaan eli pullan tuoksuisen ja vielä kerran täysin päihteettömän työnsä ja kotinsa hoitavan Äidin hoiviin että tämä varmuudella jo lapsiin jälkensä jättänyt sosiaali tätien kovalla kädellä ohjaama FARSSI saisi sille kuuluvan ja oikeuden mukaisen lopun.
Oli pakko lähteä ettei lapsia viedä pois kotoa mikä heille on maailman paras paikka, kuntoutuksessa ystävättäreni vietti kaksi kuukautta ja muutamaa päivää ennen kotiin pääsyä lasten isä toi lapset sairaalan pihaan kun ei jaksanut hoitaa heitä. Sairaalan henkilökunta soitti k.o. henkilön selän takana sos. toimeen joka johti siihen että lapset toimitettiin vastaanotto kotiin!!!
Lasten Äidille LUVATTIIN sos.toimen puolesta että hän voi noutaa lapset muutaman päivän päästä Vaskosta kunhan kotiutuu. Näin ei todellakaan käynyt vaikka sos.toimen virkailijat olivat luvaneet, lapset olivat puoli vuotta Vaskossa ja tapaamiset jo kaiken koetun jälkeen olivat rajoitetut ja alussa tosi jyrkät -vain valvotuissa oloissa oli tällä täysin päihteettömällä Äidillä mahdollisuus nähdä lapsiaan joita Hän suuresti rakastaa.
Lähinnä tuntuu että ystävättäreni on vähintään murhaaja niin törkeää kohtelua hän sai sos. työn tekijöiltä, miten on tässä "sivistysvaltiossa" ylipäätään mahdollista että tämmöistä voi tapahtua!
Hallinto Oikeus "suuressa" viisaudessaan päätti että lapset huostaan otetaan väli aikaisesti ja lapset palautetaan mahdollisimman pian Äidilleen, tämä "väliaikaisuus" on kestänyt jo yli puoli vuotta minkä ajan lapset ovat olleet sukulais perheessä huostaan otettuna viettäen kuitenkin joka toisen viikonlopun edelleen täysin päihteettömän ja lapsiaan rakastavan Äidin luona.
Äiti on ollut yli vuoden "erossa" lapsistaan ja nyt odotellaan sos.tätien päätöstä siitä pääsevätkö lapset heille kuuluvaan paikkaan eli pullan tuoksuisen ja vielä kerran täysin päihteettömän työnsä ja kotinsa hoitavan Äidin hoiviin että tämä varmuudella jo lapsiin jälkensä jättänyt sosiaali tätien kovalla kädellä ohjaama FARSSI saisi sille kuuluvan ja oikeuden mukaisen lopun.
Vastaukset 8
Vanhimmat
jtkn neurologisia vammoja on syntynyt, tilanne on ollut todella vakava, ei aivokalvontuehduksen takia yleensä olla paria kuukautta.
Ja ilman muuta kuntoutukseen on ollut syy JOS hän sellaiseen on päässyt!
"ja muutamaa päivää ennen kotiin pääsyä lasten isä toi lapset sairaalan pihaan kun ei jaksanut hoitaa heitä"...ilman muuta ulkopuolisen tahon on ollut pakko puuttua tuossa tilanteessa! MIKSI isä ei hakenut apua???!!
No mikä muu kuin huostaanotto sinun mielestäsi olisi ollut ratkaisu? Jos isä hylkää lapset. Äiti ei voi kuntoutukseen niitä lapsia ottaa! "Sairaalan henkilökunta soitti k.o. henkilön selän takana sos. toimeen joka johti siihen että lapset toimitettiin vastaanotto kotiin!!! " No totta kai, ei kait niitä lapsia nyt sinne sairaalan pihaan voinut jättää!!!
Millaiset lausunnot äidillä on neurologilta/neuropsykologilta/fysioterapeutilta ym. kuntoutuksen henkilöiltä?
2 kk hoidossa ei välttämättä tarkoita pysyviä vammoja. Ja yleisimminhän vaurioituu kuulo ja kuurokin voi huolehtia lapsista. Kuntoutukseen on voinut päästä pienemmilläkin syillä jos se on ollut sosiaalitoimen vaatimus äitiä kohtaan. Eli syy ON voinut olla sosiaalityö eivätkä neurologiset vammat. Kyllä äidille olisi voitu ilmoittaa ja hän lopettaa kuntoutuksen muutama pv aiemmin koska ei muutama päivä lyhyempi kuntoutus maata kaada eikä muutaman päivän pidempi ihmeparantumisia saa aikaan. Ei kuntoutus mikään pakkohoito tai tuomio ole.
Kyse on siitä ettei lapsia haluta antaa takaisin. Näinhän minullekin kuumeessa ollessani sanottiin: jos kuume nousee niin korkeaksi etten pysty huolehtimaan lapsista heidät sijoitetaan eikä takaisinsaanti ole enää ollenkaan varmaa vaikka parantuisin (influenssasta)! Tämä on pähkähullua. Äidit eivät saa eivätkä uskalla sairastua edes infektiotauteihin koska menettävät lapsensa. Tuon äidin olisi pitänyt Suomen käytännön mukaan hoitaa itsensä kotona eikä valittaa pikku aivokalvontulehduksesta! Ei äiti saa olla niin itsekäs että kehtaa sairastua ja kaiken kukkuraksi mennä hoitoon sairaalaan!!
Toki kuntoutuksen ymmärrän mutta en sitä ettei lapsia palautettu jakson jälkeen äidilleen.
yleensäkin, vain toisen osapuolen kertomus. Jotain kertonee kaikesta isän käytös. Miksei avun haku vaan lasten sairaalan pihallle vienti??????
Jos sosiaalitoimen asiakkaaksi pääsee, ei seurauksista voi koskaan olla varma. He kun tekevät päätökset oman tuntuman perusteella ja jos heillä on "huoli" se on riittävä syy mihin tahansa toimenpiteisiin. Koskaan ei voi tietää, kuinka "huolehtivaisen" ihmisen kanssa on milloinkin tekemisissä.
Mikä on ollut isän suhde lapsiinsa ja perheeseensä tuon jälkeen? Ihmettelen todella sitä, että hän käyttäytyi niin idioottimaisesti eikä jaksa omia lapsiaan.
Tiedän ammattini puolesta, että lapsia ei huostaanoteta turhan takia. Ja jo laki sanoo, että ensin on kokeiltava kaikki avohoidon palvelut, ennenkuin lapset huostaanotetaan. Kiireellinen huostaanotto on toinen juttu ja siihen on yleensä painavat perusteet. Eli jotain jutussa jätetään kertomatta, sillä huostaanotto on niin kallis operaatio, ettei siihen kenenkään kiusaksi tai huvin vuoksi pienin perustein ryhdytä.. Ja huostaanottopäätöstä ei yksin tee sosiaalitoimisto, vaan sen päättää aina vielä korkeampi elin..
Yksi lähes joka keväisistä sessioista oli taas kerran alkamassa, mielenterveys ongelmista kärsivä exsäni haki ties monennenko kerran ns. lähihuoltajuutta koskien poikaamme (siinä taas onnistumatta.)
Seuraavan seikan siitä haluan tuoda julki (tämä ei liity millään muotoa ottakaa kantaa juttuun.)
Eli sossun tätit taas "kevät vierailulle" luokseni syynäämään nurkkia ja tietenkin haastattelemaan minua. Yksi kysymys tässä: Käytkö poikasi jussin kanssa esim. kalassa Ja minun vastaus: Käymme keväästä syksyyn kalassa paljonkin kun vene tuossa parin sadan metrin päässä rannalla.
SOS TÄTIEN OIKEUDELLE TOIMITTAMIIN PAPEREIHIN VASTAUKSENI OLTIIN MUOTOILTU SEURAAVASTI:
POIKA EI TYKKÄÄ KÄYDÄ ISÄNSÄ KANSSA KALASSA!!!
Että tässä yksi pieni osio sassun isävastaisuudesta, näitä lie miljoonia kunhan vaan joku penkoisi tuon sossu tunkion läpikotaisin.
Sossun toimintaa pienellä paikkakunnalla seuranneena voin todeta että juopot saavat lapsensa pitää mutta sairaan lapsen äidiltä viedään lapset pois. Perusteena se että on asunnossa hiekkaa eteisen lattialla. Yllättäen toisen kunnan sossu tyrmäsi ja lapset takaisin vanhempiensa luona... Onneksi näin! Jotakin vikaa niillä tantoilla päässä on kun täys alkoholisteille viedään lapset takaisin oven taakse....