Langaton verkko kiinnostanut jo pitkään mutta lähinnä Applen tuotteiden hinnat olleet esteenä. Eri valmistajien tukiasemia tutkiessani löysin D-linkiltä työasemani päähän Mac-yhteensopivan "kortin", eikä ollut hinnalla pilattu ainakin jos Applen AirPort-korttiin vertaa. Ja mikä vielä parasta palikka tulee usb-väylään joten ei tarvi edes koneen sisuksiin sukeltaa. Käykääpä tutustuun tällaiseen tuotteeseen: D-Link DWL-122
Minulla ainakin kaikki toimii ok. Tukiasemana minulla eräs Zyxelin malli.
Minulla ainakin kaikki toimii ok. Tukiasemana minulla eräs Zyxelin malli.
Vastaukset 9
Vanhimmat
..hidas b-standardin verkkokortti, ei ole edes g-standardia, niin kuin applen airport extrime..
Jos löytäisin jostain samanlaisen a-standardin USB-kortin, niin olisin iki-iloinen.... kun koulu on siirtymässä a-standardin, ja mun mac toimii vain b ja g-verkoissa :(
Tietääkö joku miksi helvetissä jonkun älykääpiön on pitänyt kehitellä joku a-standardi langattomiin, tarkoittaa sitä että kaikki kamat uusiksi... vanha systeemi oli aina alaspäin yhteensopiva, ja on oleva varmaan seuraavassakin versiossa, eikä varmaan ole oleellisesti hitaampi?
En vielä tiedä yhtään ainutta etua a-standardille, muuta kuin että sen kantama on, jos mahdollista, vieläkin surkeampi.
Joku saa rahaa siitä???
Vai ajatteleeko joku että A täytyy olla parempi kuin G, kun se on aakkosissa ensin.
Helsingin Yliopiston perustelut a-standardin valinnalle:
http://www.cs.helsinki.fi/compfac/uutiset/#kehitys-exactum
Valitettavasti on niin, että jos Helsingin Yliopisto päättää jotain, niin kaikki muut seuraavat perässä.
Muistaakseni tuo bluetooth varpaille-astumis ilmiö on jo jotenkin hallinassa....no.....
Mutta joo, siis ei mitään varsinaista syytä, muuta kuin maagiset sanat "intel centrino" (raha kaupallisuus)
Ja jos se on ongelma että wlan kantaa liian PITKÄLLE, niin pistää perkele peltipöntön eteen, kyllä himmenee :)
Tosiaan, valitettavasti on näin että ihmiset seuraavat kyselemättä jos joku esittelee asiat oikein hienosti.
"Valitettavasti on niin, että jos Helsingin Yliopisto päättää jotain, niin kaikki muut seuraavat perässä. "
Enpä usko. Meillä TKK:lla taitaa olla käytössä B-standardi, enkä usko sen vaihtuvan mihinkään.
Hauska juttu TKK:sta: Joskus 80- ja 90-lukujen taitteessa joku älykääpiö oli arvannut TKK:n tarvitseman rahoituksen reippaasti alakanttiin, eikä tilanteeseen ole tullut parannusta. Olin tänään taas koneosastolla piirtämässä CADilla kevään viimeistä työtä. Onneksi paikalla ei ollut hirveästi ihmisiä, sain itselleni käyttöön tehokkaan koneen: 650 MHz Pentium3. Hitaimmat koneet ovat 400 MHz Pentium2-prossuilla varustettuja. Niillä vaativien 3D-kappaleiden käsittely on H I D A S T A! Koneosaston johtaja valittelee, ettei vanhimpia koneita voi enää edes päivittä, ei rautaa eikä edes ohjelmistoa.
>Enpä usko. Meillä TKK:lla taitaa olla käytössä B-standardi, enkä usko sen vaihtuvan mihinkään.
b-standardi on sen verran vanha ja ennen kaikkea hidas, että siirtyminen joko a tai g standardiin voi tulla ajankohtaiseksi jo lähikuukausina, viimeistään vuoden, parin sisällä.
Kyllä näin megasen laajakaistan omistajalle tuo b on ihan järkevä hankinta ja yhteyskin toimii moitteetta, toisin mitä esim. g-standardista olen kuullut. Ja ennenkaikkea näissä hieman hitaammissa kamoissa alkaa hinta olemaan kohdallaan.
Jokainen tietty valitsee laitteensa mietymyksien ja käyttötarpeidensa mukaan.
hyvä puoli g:ssä on se että se toimii täysin alaspäin, g on käytännössä b suurimman osan aikaa, niinkuin minulla nyt, vain kun signaalin voimakkuus on riittävä (paljon), se voi toimia täydellä nopeudella. Mutta kun siirtonopeus putoaa 1 tai 2 megaan, niin vot, taas kantaa vaikka kuinka pitkälle, ja joskus se on tosiaan paljon tärkeämpää kuin nopeus. En oikein ymmärrä miten a standardia voi edes perustella nopeudella, se on 2x taajuus jos oikein ymmärsin, siitä seuraisi se että siirtonopeudet tippuisivat vieläkin nopeammin pienistäkin esteistä. Se on jo hankalaa 2400Mhz:lla.
Jos on yksi kone ja megan laajakaista, niin nopeudesta ei ole mitään hyötyä. Mutta jos on useampi kone, ja koneelta A pitäisi siirtää pari gigaa koneelle B, niin g-standardinkin verkko tuntuu uskomattoman hitaalta. b-standardi sopii korkeintaan surfaamiseen, mutta lähiverkoissa, missä on useampi kone, a tai g on pakollinen.