Jos ja kun näitä pedofilia tapauksia on tullut ilmi vanhoillislestadiolaisuudessa niin jos SRK:n johtokunnan jäsenillä yhdelläkään on ollut tietoa yhdestäkään tapauksesta tai edes pienintäkään tietoa niin silloin jos asiaa ei ole viety eteenpäin niin kyllä johtokunnan uskottavuus on mennyttä .Onko tosiaan niin ,että tämä salailun kulttuuri jatkuu yhä.Tehkää johtokunnan jäsenet välittömästi johtopäätökset ja erotkaa koska nämä asiat eivät tule poistumaan julkisuudesta ennen kuin jäsenet vaihtuu.On nimittäin niin ,että on tahoja jotka pitävät asiat esillä.Kun asiat pitkittyy ja vanuu ja venyy niin niillä on taipumus mennä entistä ikävämpään suuntaan.
SRK: JOHTOKUNTA
lexmen
17505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
puhujat kehtaavat mennä kuulijoittensa eteen puhumaan Jumalan sanasta, kun kansa tietää, että mikä saatana heidän joukossaan häärää. Onko nyt niin, että kuulijakunta vain nyökytellen hyväksyy lapsiensa hyväkikäytön. Nyt on koko seurakunta sotkettu synnin pauloihin, niin tekijät kuin kuulijat.
olet oikeassa
"puhujat kehtaavat mennä kuulijoittensa eteen puhumaan Jumalan sanasta, kun kansa tietää, että mikä saatana heidän joukossaan häärää."
Tarvitseeko enään yhtään ihmetellä miksi vl-liikkeestä eroavista tulee ateisteja? Heiltä riistetään todellinen Jumala joka on itse rakkaus.
Nämä pahuudenpuhujat raiskaavat lapsia, sitten kuuluttavat olevansa ainoita Jumalalle kelpaavia ja taivaaseen menijöitä. Kuka haluaisi uskoa tuollaiseen jumalaan joka sallii lapsia raiskattavan? Ei kukaan ihminen jonka sydämessä asuu hyvyys halua uskoa tuollaiseen jumalaan, ja siksi he sanovat etteivät usko jumalaan. Tämä on järkyttävää, että Jumalasta tehdään kamala, julma ja paha ja näin ihmisiltä riistetään usko oikeaan Jumalaan!!!
"- Epäkohdista puhuminen on tässä yhteisössä merkki synnillisyydestä, siitä että henkilön uskon rakenne on muuttunut, Minna sanoo."
Helsingin Sanomat 1.5.2010 s. D 2
puhuvahan on myös "vain katkera"....
pitää liittyä lestadiolaiseksi, että saa hutkia kanssaihmisiä päin kuonoa, ja saa syntinsä anteeksi ja uhri on syyllinen
SRK:n johtokunnassa istuvat miehet ovat istuneet siellä vuosia ja jopa vuosikymmeniä. Johtokunnan jäsenyys on likimain elinikäinen! Eikö heillä muka ole tullut tietoon lasten hyväksikäyttö liikkeessä, jopa puhujien tekemänä? Kyllä he ovat nämä tienneet. Ja suojelleet rikollisia. Hyi mitä porukkaa, oksettaa kun ajattelenkin. Ja ootte niin tyyristä porukkaa suviseuroissa piispan vieressä.
katselkaapa jostakin linkistä kuinka kauan samat jäärät ovat istuneet SRK:n johtokunnassa ovat kuin naulattu kiinni jäsenyyteen .. tämä Savela Uljas ym eikun äijät vaihtoon saatana perkeleen tunarit sanos Kekkonen jops eläis!
Ei siellä oo enää Savelaa eikä Juhani Uljastakaan, eikä Aarno Hahoakaan, hän jäi pois pari vuotta sitten. Mutta tosi on että johtokuntapaikka ei ole ollut kirrätyksessä kuten sääntöjen mukaan pitäisi. Elinikäisiä paikkoja ne on olleet. Ei hyvä.
Kuka tietää minkälaisia taipumuksia näillä johtohenkilöillä on? Voihan olla, että aihe liippaa liian läheltä itseä niin siitä ei hiiskahdeta sanaakaan. T'ämä salailu saa aikaan senkin, että ulkopuoliset epäilee koko ajan enemmän mitä suurta pahuutta salaillaan. Nyt on tullut aika avautua. Se on viimeinen mahdollisuus tuolle köörille.
tulee vaan mieleen että, onkohan näissä viimeaikoina eronneissa sitten niitä pedoja mukana?
Aivan kaikkea ei tarvitse työntää yhteen pötkyyn kun taidokas pilkkujen käyttö tekee sanottavasta sevempää eikö vain.
johtokunnalla ole mitään merkitystä, vanhempien herrojen kahdistelukerhohan se on.
Ankara tilannehan tämä on johtokunnalle. Moni heistä on tiennyt rikoksista mutta ei ole tenyt ilmoitusta viranomaisille. huh huh.
Ei pidä tuomita kun ei tiedä mitään.
Voittonen ole ilmeisestikään vienyt niitä tietämiään juttuja poliisille ja rikoksentekijät ovt jääneet rankaisematta. Näin minä ymmärsin.
SRK:n on tultava rehellisesti ja kaunistelematta esiin tässä jutussa.
Jos on ollut tietoinen näistä asioista eikä ole puuttunut niihin, on siinä mielessä osallinen, ettei voi ottaa asioihin kantaa puolueettomasti.