En keksi muuta kuin sen, että vuokralaiselle ei ainakaan kukaan ole kateellinen.
Vuokra-asumisen
hyviä puolia?
12225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tälläiselle muuttolinnulle kun minä on paras tapa elää vuokralla.
Helppo lähteä pois kun siltä tuntuu.
Vuokralaisen ei tartte ite hoitaa jos joku menee rikki, jos ei riko tahallaan.
Putkirempat ym. kuuluu omistajalle.
Kyllä niitä muitakin löytyy, en nyt vaan jaksa miettiä.
on noita määrä-aikaisia vuokrasopimuksia.
Jos et sovittua vähimmäisaikaa asu, niin joutuu maksamaan sakot.
Ja jos olet asunut aikasi vuokralla ja muutat, niin edessä on taas määrä-aikainen sopimus, jossa on sanktio.
Vuokralla on siis vapaus maksaa sopimussakkoja.
Mulla on aina ollut hyviä vuokraisäntiä, kaupungin vuokra-asunnossa asunut vain kerran ja sekin oli omistustalo joten hyvä talo asua.
Ikinä ei ole ollut ongelmia, enkä ole itse niitä aiheuttanut.
Pelkkää hyvää sanottavaa vuokralla asumisesta.
Ikivelkamuuli laskee, vieläkö asumistuesta jäänyt euroja eilisen myntipäivän limppuun. Velastaan ei selviä, kuin maksamalla..
Muulit on katkeria, hyvin katkeria. Purkavat tuskaansa monella kirjoituksella tänne päivittäin..
Muulin on jännä venkula! Se pystyy pettämään itseään..
Jokaisen oma valinta haluaako asua miten. Jos haluaa velkaa ja saa sitä niin silloin sen kun ottaa vaan :)
Itse en halua velalla elää vaan nauttia, kun ei sitä asuntoa sinne hautaan saa.
Toiset ei arvosta meitä vuokralla asuvia edes ihmisiksi, vai omistaminen on tämän ajan juttu.
Jos katkeroituu mun tavasta elää niin sitten pitää kysyä miksi elää niin kun elää.
Myy velkaisen asunnon pois ja muuttaa vuokralle, siinä katkeroituneelle vaihtoehto, ja jälleen päättää itse mitä tekee :))
täällähän vain annetaan vuokralaisille kylmää kyytiä.
Sinun tapauksessasi vuokraaminen on ihan perusteltua, mikäli lähdet aina kun maa alkaa polttaa ja olet steriili eli et meinaakaan jälkeläisiä tehdä.
Meidän perheellisten on ajateltava myös tulevaisuutta ja perintöä.
Velka- ja purkukulut sinä jätät, kun perseesi kärisee krematoriossa!
Mikä steriili ja mitä se taas tähän kuuluu ? :)
Eli katkeruutta kuuluu olevan siellä.
Ihmiset elää niin kuin elää. Miksi on pitänyt hommata perhe jos siitä haittaa on?
Minä olen valinnut näin ja sinä jotenkin muuten.
Maa ei ole nyt neljään kohta viiteen vuoteen polttanut, hyvän ja halvan asunnon löysin kävelymatkan päässä töistä. Hulluhan olisin jos hyvän elämäni muuttaisin.
Katsotaan sitten jos lottovoiton saan niin voin oman asunnon hommatakin.
Työkaverikin kysyi minua vuokralaisekseen kun tietäisi hyvän vuokralaisen saavan jos haluaisin muuttaa.
Mutta en halua on nyt niin hyvä olla.
Jaajaa. Jos sinä et halua tehdä lapsia ja jättää heille jotakin, niin miksi minä olisin katkera :)
Minä en tule saamaan perintöä, sillä nekin siirretään suoraan minun pojalleni , ja mahdollisille muille lapsille.
Omistamisessahan kyse on vain siitä, että se on halvempi muoto asua, toki siihen ei ihan pelkillä vastikkeilla pysty (kuten ei vuokraakaan voi maksaa "alle vastikkeiden hinnalla" ) vaan sitten se "sijoitus-osuus" eli lyhennys-summa pitää löytyä.
Joo, kyllähän tämä nyt on kalliimpaa kuin vuokralla , mutta kerranhan se kirpaisee :D
maksat tuosta "liikkumisesta". Rahaa palaa kankkulankaivoon kottikärryllisiä, ihmettelen vain että mitä hittoa teet tällä palstalla?
Mutta kukin tehköön kuten parhaaksi katsoo....
vastike 300, laina korko 800 = 1100. vuokra vastaavassa 750, eli 350€ maksan liikaa.
Tuo 350 on siis sijoitus-osa, jolla taataan kissanpäivät myöhemmion.
Ávot.
Se on ainakin vuokra-asumisen hyvä puoli. Paitsi tietty, kun vuokrat nousee, eikä vuokralla asujalla ole enää varaa vuokraa maksaa, jos vaikka työt lähtee alta, niin voi tietty menettää sen homeisen vuokraläävänsä!