Itsenäisenä valtiona, vaikkakin EU lipun alla, yhdessä 27 jäsenvaltion ja lähes puolen miljardin väestön osana, EU:n toimet ja päätökset koskettavat jokaista meistä suoraan että välillisesti. Silti voinemme tehdä omat päätökset mitä yliopistoissa tutkitaan ja miten suhtaudumme vaihtoehtohoitoihin. Ratkaisevaa onkin niiden tahojen hengen palo, jotka päättävät suuntaviivoista, miten yhteiskunnan pahoinvointi saadaan käännettyä hyvinvoinniksi. Oikeaa tietoa on paljon tarjolla, mutta tarjoajan motiivit voivat olla kovin skeposia ja yksipuolisia. Laittamalla tarjotut energiahoidot puntariin ja puolueettoman tarkastelun alle, voidaan katsoa todelliset faktat ja tuloksien pohjalta laatia marssijärjestys eri terveydenhoidollisiin toimenpiteisiin ja tilanteisiin.
On siis herätettävä tiedeyhteisö ruususen unesta ja saatava käyntiin Suomalainen tutkimus Suomalaisin voimin energiahoidon vaikutuksista. Lähtökohdan tulee olla puhtaalta pöydältä ja avoimin kortein, vailla viitekehyksiä ja ennakkoasetelmia. Lääketiede ei tähän pysty, koska aiemmat luurangot ovat liian tuoreita ja sen vuoksi monitieteellinen asian käsittely on perusteltua. Energiahoidon ollessa tunteita herättävänä hyvin monitahoinen ja jokaisella on oma vankka mielipide uskosta, uskomuksista tai maailmankatsomuksesta ym. riippuen. Saman pöydän ääreen koottavalla teologian, fysiikan ja lääketieteen ohella myös tekniikalla/tietotekniikalla tulisi olla paikkansa tutkimus ja kehitys yhteistyössä. Ainoastaan laajalla ja avoimella tutkimusmallilla voidaan saavuttaa riittävä uskottavuus puolin ja toisin, joka johtaisi tieteellisen tutkimustien lähtöpaikalle.
Tämä voisi olla Suomen malli ja lähtölaukauksen voisi ampua kansalaiskeräys, johon myös tiedeuskovaiset varmaan mielellään osallistuisivat. Tavoitteeksi voisi asettaa 200 000 euroa, joka lahjoitettaisiin sille yliopistolle, joka pystyy tällaisen tutkimuksen suorittamaan ilman ennakkoasenteita ja puhtaalta pöydältä. Energiahoitajista ei liene puutetta, eikä tutkimukseen (hoitoon) tulijoista, puuttuu vain halu saada asiat kuntoon ja pieni rahallinen panostus. Alkupääoman kasaan saamiseksi tarvittaisiin esim. 200 000 kansalaisen hyväksyntä hankkeelle ja 1 euron lahjoitus. Tällä mitättömän pienellä satsauksella keräykseen osallistuja voisi osoittaa oma halu ja tahto tuoda päivänvaloon ihmisen omat kyvyt parantaa itsensä.
Miltä tuntuisi, löytyisikö halukkuutta. Ainakin energiahoitoja vastustavat lähtisivät mielellään todistamaan tieteellisesti, ettei mitään käteen jäisi, mutta kourallinen tiedeuskovaisia ei kovin kummoista kolehtia kasaan saisi, ellei heillä olisi halua suurempaan panostukseen. Entä energiahoidoista apua saaneet ja muuten vain uteliaat. Mitä luulette, löytyisikö halukkuutta lähteä mukaan, jos laitetaan keräys pystyyn.
On siis herätettävä tiedeyhteisö ruususen unesta ja saatava käyntiin Suomalainen tutkimus Suomalaisin voimin energiahoidon vaikutuksista. Lähtökohdan tulee olla puhtaalta pöydältä ja avoimin kortein, vailla viitekehyksiä ja ennakkoasetelmia. Lääketiede ei tähän pysty, koska aiemmat luurangot ovat liian tuoreita ja sen vuoksi monitieteellinen asian käsittely on perusteltua. Energiahoidon ollessa tunteita herättävänä hyvin monitahoinen ja jokaisella on oma vankka mielipide uskosta, uskomuksista tai maailmankatsomuksesta ym. riippuen. Saman pöydän ääreen koottavalla teologian, fysiikan ja lääketieteen ohella myös tekniikalla/tietotekniikalla tulisi olla paikkansa tutkimus ja kehitys yhteistyössä. Ainoastaan laajalla ja avoimella tutkimusmallilla voidaan saavuttaa riittävä uskottavuus puolin ja toisin, joka johtaisi tieteellisen tutkimustien lähtöpaikalle.
Tämä voisi olla Suomen malli ja lähtölaukauksen voisi ampua kansalaiskeräys, johon myös tiedeuskovaiset varmaan mielellään osallistuisivat. Tavoitteeksi voisi asettaa 200 000 euroa, joka lahjoitettaisiin sille yliopistolle, joka pystyy tällaisen tutkimuksen suorittamaan ilman ennakkoasenteita ja puhtaalta pöydältä. Energiahoitajista ei liene puutetta, eikä tutkimukseen (hoitoon) tulijoista, puuttuu vain halu saada asiat kuntoon ja pieni rahallinen panostus. Alkupääoman kasaan saamiseksi tarvittaisiin esim. 200 000 kansalaisen hyväksyntä hankkeelle ja 1 euron lahjoitus. Tällä mitättömän pienellä satsauksella keräykseen osallistuja voisi osoittaa oma halu ja tahto tuoda päivänvaloon ihmisen omat kyvyt parantaa itsensä.
Miltä tuntuisi, löytyisikö halukkuutta. Ainakin energiahoitoja vastustavat lähtisivät mielellään todistamaan tieteellisesti, ettei mitään käteen jäisi, mutta kourallinen tiedeuskovaisia ei kovin kummoista kolehtia kasaan saisi, ellei heillä olisi halua suurempaan panostukseen. Entä energiahoidoista apua saaneet ja muuten vain uteliaat. Mitä luulette, löytyisikö halukkuutta lähteä mukaan, jos laitetaan keräys pystyyn.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Kerropa, mitä on energiahoito?
” Kerropa, mitä on energiahoito? ” Tässä energiahoidoista
http://www.energiahoito.net/index.html
http://www.katsomo.fi/?progId=30210
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9033918#comment-43874803
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9043263
http://keskustelu.plaza.fi/ellit/kristallipallo/vaihtoehtoiset-hoitomuodot/1829036/miten-tuoda-esille/
Just. Laitatko taas linkin siihen opiskelijan harjoitustyöhön. Älä myöskään unohda linkitellä Hoidetun selkä- ja amalgaamisivuja.
Kuinka moni on saanut viimeinkin avun kipuihinsa näistä hoidoista, jota aiemmin eivät saaneet pitkien ja kalliiden hoitoperiodien jälkeenkään?
Ja kustannukset.
Vain muutaman kympin!
http://www.selkasivut.fi/
” Just. Laitatko taas linkin siihen opiskelijan harjoitustyöhön. Älä myöskään unohda linkitellä Hoidetun selkä- ja amalgaamisivuja. ”
Harhaisuutesi on edelleenkin hoitamatta ja osoittaa lääketieteellisten menetelmien olemattoman vaikuttavuuden kohdallasi. Kannattaisi vaihtaa lääkitystä tai kokeilla energiahoitoa, jonka vaikuttavuus saattaa osoittautua tapauksessasi edistysaskeleeksi terveeseen suuntaan, suosittelen.
Eivät sivut terveellä kipeää tee, mutta sairas saattaa apua saada, suosittelen.
"Just. Laitatko taas linkin siihen opiskelijan harjoitustyöhön. Älä myöskään unohda linkitellä Hoidetun selkä- ja amalgaamisivuja."
Sopiihan se, tässä ole hyvä:
http://www.maasateily.com/seminaari.html
http://www.selkasivut.fi/
http://www.selkasivut.fi/amalgaami/amalgaami.html
Jos enerkiahoitelun vaikuttavuus on tutkittavissa 200 tuhannen euron budjetilla, niin ei se rahasta jää kiinni. Homma vaatii vain yhden henkilön, joka aidosti uskoo asiaan ja jolla on kunnossa olevat luottotiedot eli viakkapa asunto tarjota vakuudeksi. Jos hoitelun tulokset ovat positiiviset, niin pääomasijoittaja pystyy tekemään valtavan tilin heti. Jos taas porukasta ei ketään vilpittömästi asiaansa uskovaa löydy, niin se on voi voi...
Eikö euron vertaa kiinnosta, vai pelottaako tutkimuksen tulokset, jäähän skepoilut tältä osin silloin vähälle. Älä sure ainahan kunnon skeposelle skeposteltavaa löytyy ja ellei löydy, voi aina keksiä omia juttuja ja vääristellä toisten kirjoituksia. Toisaalta löytyykö kunnon skeposia ollenkaan.
Onko tämä nyt ymmärrettävä niin, että härökanavilta ei löydy joko rahaa tai uskoa oman tuotteen kehittelyn edellyttämään tutkimukseen?
Silloin kun päättäjiä ohjataan väärään suuntaan on kansalaisten tartuttava asiaan ja näytettävä oikea suunta. Yli 10 miljardin euron vuotuiset säästöt koskettavat kaikkia ja pahinta on lääketieteellisen terveydenhuollon kykenemättömyys nähdä ihmisen omia mahdollisuuksia hoitaa terveyttään ja tämä on se asia, jonka vuoksi on jotain tehtävä. Kansalaiskeräyksellä on mahdollista osoittaa aivan konkreettisesti tieteellisen tutkimuksen tien alkupää ja suunta, jota yhteisin voimin tulisi rakentaa yhteiseksi hyväksi ei yksittäisen tahon rahastukseksi.
Jos yhdellä kaverilla on hieman sekava käsitys energiasta ja vinksahtanut minäkuva, niin enpä usko, että kansalaiset keräävät sinulle paria sataa tuhatta.
Mutta menestystä tienaukseen joka tapauksessa.
Rahan puutteesta, samoin kuin muistakin puutteista terveydenhoidossamme on raportoitu vähän väliä.
Eikö rahan säästäminen siellä ole kuitenkaan kiinnostava ajatus?
Vain rahamäärän lisääminen on kerrottu olevan erittäin tarpeellista.
Muuten priorisointi leikkaa.
Jos säästöjä saadaan jopa 10 miljardin luokkaa vuodessa, luulisi se tutkimuksiin tarvittava 200 000 euroa löytyvän käden käänteessä!
Skeposesti ajateltu, niin kuin yleensäkin, pistetään pää silmät kiinni pensaaseen ja annetaan peräpäälle puheenvuoro.
” Jos yhdellä kaverilla on hieman sekava käsitys energiasta ja vinksahtanut minäkuva, niin enpä usko, että kansalaiset keräävät sinulle paria sataa tuhatta. ”
Lainaus aloitustekstistä : Tavoitteeksi voisi asettaa 200 000 euroa, joka lahjoitettaisiin sille yliopistolle, joka pystyy tällaisen tutkimuksen suorittamaan ilman ennakkoasenteita ja puhtaalta pöydältä.
” Mutta menestystä tienaukseen joka tapauksessa. ”
Kiitoksia jo etukäteen eurostasi ja tuestasi hyvän asian hyväksi.
Puheet 10 Mrd:n euron vuosittaisista säästöistä jo kertovat kuinka pahasti mopo on lähtenyt keulimaan.
Realiteetit ovat täysin hukassa.
” Puheet 10 Mrd:n euron vuosittaisista säästöistä jo kertovat kuinka pahasti mopo on lähtenyt keulimaan.
Realiteetit ovat täysin hukassa. ”
Onko sopivampi summa aluksi esim. 500 miljoonan euron edestä säästöjä vuosittain ja lukematon määrä terveytensä takaisin saaneita. Näin ei tiedeuskovaisilta, lääketieteeltä ja energiahoitojen kieltäjiltä mene yö unet ja kansalaisille tule lynkkausmieliala. Pikkuhiljaa ihmiset omaksuvat hoitomenetelmän hyödyt, kasvatat säästöt aivan huomaamatta ja terveydenhuolto pääsee pälkähästä menettämättä kasvojaan.
Jos te nyt alkuun omistanne laitatte sen 200 tuhatta, ja homma näyttäisi toimivan, niin kyllä te varmaan säästyneistä miljardeista saisitte neuvoteltua omanne pois korkojen kanssa. Siis kunhan itse uskotte asiaanne.
” Jos te nyt alkuun omistanne laitatte sen 200 tuhatta, ja homma näyttäisi toimivan, niin kyllä te varmaan säästyneistä miljardeista saisitte neuvoteltua omanne pois korkojen kanssa. Siis kunhan itse uskotte asiaanne. ”
Mikäli tutkimus olisi pelkästään tutkimusrahasta kiinni, niin energiahoito olisi virallisen terveydenhoidon perusta ollut jo ajat sitten. Valitettavasti tiedeyhteisön korvienväliä ei ulkopuoliset pysty korjaamaan ja yksittäisen hoitajan on lähes mahdotonta saada yliopistoa kiinnostumaan näin pienellä summalla. Vallankin kun vastassa on lääketeollisuuden rahamassi ja toisaalta kukapa se omaa vihreää oksaa lähtisi sahaamaan, kun yhteiskunnan pussilla voi käydä muutenkin.
>yksittäisen hoitajan on lähes mahdotonta saada yliopistoa kiinnostumaan näin pienellä summalla..
Eipä ruveta peruuttelemaan. 200 000 euroa on jo sellainen summa, että sillä saa ostettua aika paljon tutkijan työaikaa yliopistolta. Jos hoito osoittautuu toimivaksi, niin tutkijasta tulee kuuluisa. Jos taas ei, niin eipä siitä muuta vahinoa ollut, kuin ajan käyttäminen yhden menetelmän poissulkemiseen.
Tietysti jos sinua tai teitä muita energiakanavia arveluttaa hoitotuotteen vaikuttavuus, niin sitten tietenkään ei kannata riskeerata omia varoja.
>yksittäisen hoitajan on lähes mahdotonta saada yliopistoa kiinnostumaan näin pienellä summalla..
” Eipä ruveta peruuttelemaan. 200 000 euroa on jo sellainen summa, että sillä saa ostettua aika paljon tutkijan työaikaa yliopistolta. Jos hoito osoittautuu toimivaksi, niin tutkijasta tulee kuuluisa. Jos taas ei, niin eipä siitä muuta vahinoa ollut, kuin ajan käyttäminen yhden menetelmän poissulkemiseen.
Tietysti jos sinua tai teitä muita energiakanavia arveluttaa hoitotuotteen vaikuttavuus, niin sitten tietenkään ei kannata riskeerata omia varoja. ”
On vain niin, että sellaista tutkijaa tai työryhmää ei taida löytyä, joka uskaltaisi laittaa itsensä likoon ja vaarantaa oman uransa, ellei tee sitten sellaista tutkimusta, joka ei ole totuuden mukainen, vankistaen vain lääketieteen ja virallisen terveydenhuollon nykyistä kantaa. Tätä en missään nimessä halua, vaan totuuden mukaisen, tieteellisen tutkimuksen kriteerit täyttävän ja riittävän laajan, joka voisi olla pohjana jatkotutkimuksille Suomen terveydenhuoltoa suunniteltaessa.
Energiahoito todella toimii, eikä siitä ei ole mitään epäilystä, mutta yksittäiset energiahoitajat toimivat itsenäisesti, kukin eri tahoilla, jolloin energiahoidon mahdollisuudet jäävät hyödyntämättä.
>Energiahoito todella toimii, eikä siitä ei ole mitään epäilystä,
Taisi sittenkin sen verran epäilyttää, että omia rahojasi et uskalla panna peliin.
Kuinka tehokkaasti ne sijoitetaan?
Tässä eräs esimerkki.
http://www.mediuutiset.fi/keskustelutjamielipiteet/blogit/article375015.ece
" Kuinka tehokkaasti ne sijoitetaan?
Tässä eräs esimerkki. "
Tuossa linkissä olikin kuvaava esimerkki, kuinka paljon ihmisten sairastaminen maksaa ja kuinka suuret säästöt syntyvät nopeasti toimivasta sairaanhoidossa, silloin kun sitä tarvitaan. Energiahoidolla voidaan vähentää sairastumisia ja silloin jää myös resursseja tämäntyyppisten vammojen nopeaan hoitoon ja energiahoito nopeuttaa vielä huomattavasti paranemista, jolloin siitä koituvat kokonaiskulut jäävät minimaaliseksi.
>Energiahoito todella toimii, eikä siitä ei ole mitään epäilystä,
” Taisi sittenkin sen verran epäilyttää, että omia rahojasi et uskalla panna peliin. ”
Tyypillistä skeposen ajattelua tai toiveajattelua siitä, ettei energiahoitojen voittokulku terveydenhoidossa jatkuisi. On vain kysymys siitä, miten nopeasti saadaan yltiöempiristien usko sysättyä syrjään ja skeposilta silmät avattua, niin pääsee jokainen terveyttään hoitamaan ja säästötoimen alkamaan.
Kyllä se hilkulla oli, että KTJ olisi murskannut koko terveydenhuoltosysteemin. Valitettavasti sinä peräännyit viime tingassa etkä suostunutkaan ottamaan taloudellista riskiä hoitelujesi epäonnistumisesta. Eiköhän tämä tullut puitua loppuun.
” Kyllä se hilkulla oli, että KTJ olisi murskannut koko terveydenhuoltosysteemin. Valitettavasti sinä peräännyit viime tingassa etkä suostunutkaan ottamaan taloudellista riskiä hoitelujesi epäonnistumisesta. Eiköhän tämä tullut puitua loppuun. ”
Luovutusvoitto, niin kuin arvata saattoi, ei edes euroa skeposelta kilahtanut kolehtiin. Ensi vaaditaan tieteellisiä tutkimuksia ja sitten ruvetaan itkemään ja heitetään pyyhe kehään. Mitä se sellainen peli on, no sehän on skeposten peliä, jota täällä harjoittavat omin säännöin. Kyllä jokaisen täytyisi panoksensa laittaa peliin ja katsoa sitten kelle kolehti kuuluu. Se ei tietenkään tieteellisiä totuuksia omien tarkoitusperien ajamiseksi käy laatuun, vaan sama laulu on askelten vielä vähän aikaa.
"Tavoitteeksi voisi asettaa 200 000 euroa, joka lahjoitettaisiin sille yliopistolle, joka pystyy tällaisen tutkimuksen suorittamaan ilman ennakkoasenteita ja puhtaalta pöydältä. Energiahoitajista ei liene puutetta, eikä tutkimukseen (hoitoon) tulijoista, puuttuu vain halu saada asiat kuntoon ja pieni rahallinen panostus. Alkupääoman kasaan saamiseksi tarvittaisiin esim. 200 000 kansalaisen hyväksyntä hankkeelle ja 1 euron lahjoitus. Tällä mitättömän pienellä satsauksella keräykseen osallistuja voisi osoittaa oma halu ja tahto tuoda päivänvaloon ihmisen omat kyvyt parantaa itsensä.
Miltä tuntuisi, löytyisikö halukkuutta."
Kyllä irtoaa euro, tai vaikka kymppi energiahoidon tutkimiseen. Tuollainen objektiivinen tutkimus nopeuttaisi energiahoitojen saamista viralliseen terveydenhoitoon. Tutkimus tai ei, energiahoidot ovat tämän päivän terveydenhoitoa joka toimii ja on jokamiehen ulottuvilla.
Mutta riittääkö tuollainen 200 000 vielä mihinkään? Olisihan se pieni tutkimuskin tietysti jonkinlainen päänavaus. Onhan meitä energiahoitajiakin jo melkoinen joukko ja varmasti meistä köyhimmälläkin olisi kymppi tai kaksi heittää kolehtiin. Ja äveriäämmillä paljon enemmänkin. Ja entäpä kaikki meidän avun saaneet asiakkaamme? Uskon, että heistä löytyisi lahjoittajia myös! Ja entäs skeptikot? He varmasti myös ovat innokkaita lahjoittamaan tällaiseen tutkimukseen isojakin summia. Pyydetään sitten vaikka itse James Randia lahjoittamaan, hänellähän on tunnetusti ainakin yksi ylimääräinen miljoona. Ei luulisi parin tonnin olevan hänelle homma eikä mikään :)
Meidän kaikkien etu ja toivehan on, että energiahoitoa tutkitaan. Meillä energiahoitajilla ei ole mitään pelättävää, tiedämme että hoitomme toimii, sehän tässä niin innostavaa olisikin! Mutta kuinka sitten löytää tutkija, joka olisi varmasti täysin puolueeton kaikkiin suuntiin?
Olen aivan vakuuttunut, että energiahoito mullistaa lääketieteen ja varmaan aika paljon muutenkin tiedettä...ja ehkä uskontokin menee siinä samalla uusiksi. Elämme upeaa ja jännittävää aikaa!
Eräskansanparantaja, teet hienoa työtä! Valoa kansalle, joka pimeydessä vaeltaa...
Randi oli hyvä idea. Tehdäänkö niin, että maksetaan tutkimus omistamme. Jos kymmenen energiahoitajaa tulee mukaan kimppaan, niin eihä se tee kuin parikymppiä nokkaa kohti. Sitten jos tulokset ovat positiivisia, niin otetaan Randilta miljoona ja jaetaan ylimääräiset rahat keskenämme.
” Randi oli hyvä idea. Tehdäänkö niin, että maksetaan tutkimus omistamme. Jos kymmenen energiahoitajaa tulee mukaan kimppaan, niin eihä se tee kuin parikymppiä nokkaa kohti. Sitten jos tulokset ovat positiivisia, niin otetaan Randilta miljoona ja jaetaan ylimääräiset rahat keskenämme. ”
Randin päälle ei kannata kummoisia laskea, eikä keposille muutenkaan. Mikäli asia tuntuu kiinnostavan, niin tuumasta toimeen [email protected] ja onhan siinä sekin puoli, että saadaan skeposten suut suppuun.
kymppi tai kaksikin hyvään tarkoituksen.
Tuolla 200 000 euron summalla saa ehkä äänensä kuuluville ja kenties ylitettyä uutiskynnyksen, kun mukana on vaatimassa lahjoittajia esim. 200 000 tai enemmän tutkimuksen käynnistämiseksi. Mitä enemmän positiivista palautetta sen todennäköisemmin myös poliitikot kiinnostuvat mahdollisista äänestäjistä ja lähtevät kosiskelemaan äänien toivossa. Mitä enemmän saadaan pölinätä pönttöön, sitä kiinnostavammaksi asia tulee ja painetta tiedeyhteisöön.
Ellei tiedeyhteisö ja yliopistoväki halua jostakin syystä tehdä tutkimusta energiahoitojen osalta, voitaan kerätyt varat lahjoittaa hyväntekeväisyyteen, mutta ei mielestäni yliopiston muihin tutkimusprojekteihin.
"Ellei tiedeyhteisö ja yliopistoväki halua jostakin syystä tehdä tutkimusta energiahoitojen osalta, voitaan kerätyt varat lahjoittaa hyväntekeväisyyteen, mutta ei mielestäni yliopiston muihin tutkimusprojekteihin."
Jos niin kävisi, ettei tutkimusta tehtäisi, niin ehdottaisin että varat käytettäisiin energiahoidosta tiedottamiseen. Tietoiskua medioihin, esim. lehtiin, radioon, telkkariin, mitä nyt budjetti vaan sallisi.
Voisi olla kohtalaisen vaikeaa saada tällaisia tietoiskuja medioihin.
Edes rahallakaan.
Oletettavasti niiden intressit ovat toisaalla, eikä tällaiset jopa niiden kilpailijaksikin koetut energiahoidosta kertovat tietoiskut taida niitä enää paljon kiinnostaa?
Ei tässä mitään ongelmaa ole. Laitetaan porukalla rahat EräsKansanparantajan tilille. Kun tutkimustulokset on saatu julkaistua, niin julkisuuutta tulee piisaamaan.
Luulisin, että kaikki energiahoitoihin uskovat ovat valmiit osallitumaan näin hyvään hankkeeseen aika isollakin summalla.
” Ei tässä mitään ongelmaa ole. Laitetaan porukalla rahat EräsKansanparantajan tilille. Kun tutkimustulokset on saatu julkaistua, niin julkisuuutta tulee piisaamaan.
Luulisin, että kaikki energiahoitoihin uskovat ovat valmiit osallitumaan näin hyvään hankkeeseen aika isollakin summalla. ”
Älä hulluja puhu, mutta vakavasti ottaen, aika alkaa olla kypsä tuoda energiahoidon mahdollisuudet laajempaan tietoisuuteen, koska monella on omakohtaisia kokemuksia ja monet virallisen terveydenhoidon piiriin kuuluvat käyttävät energiahoitoa apuna hoidoissaan, mutta eivät uskalla tuoda sitä esille. Kaksinaismoralismin aikakaudelle onkin syytä sanoa hyvästi ja tehdä terveydenhoidosta jokaiselle kuuluva kansalaisoikeus.
Tästä hyötyvät kaikki, myös skeposet, vaikka he eivät haluakkaan laittaa latin latia hyvän asian puolesta. Päinvastoin, on heillä aina ketunhäntä kainalossa, jos joku sattuisi vipuun menemään.
Laitatko väliaikatietoa, paljonko Suomen energiahoitajat ovat tähän mennessä sijoittaneet hankkeeseen. Tämä antaisi vähän osviittaa, kuinka vahva on palveluntarjoajien oma luottamus tuotteeseensa.
Eihän nyt näin äkkiä voi laittaa keräystä pystyyn. Pitää varmaan ottaa selvää millaiset luvat tarvitaan ja paaaaljon muuta.
Ennenkaikkea luulisi, että skepot lahjoittavat huomattavia summia. Heidän halunsahan kaiketi olisi todistaa että energiahoito ei toimi. Mutta tietenkin jos on pelko pepussa, niin ei varmaan roposia irtoa. Kunhan tiedotus pelaa, niin aivan satavarmasti energiahoitajilta, heidän asiakkailtaan ja muultakin vaihtoehtoväeltä löytyy taloudellista tukea.
Minä olen sitä mieltä, että nyt aika todellakin on kypsä lähteä taistelemaan tukevaa jalansijaa energiahoidoille. Avoimuus ja valinnanvapaus kunniaan!
Kymppitonni pesämunaa löytyy heti, kun homman esittää skepsikselle. Paranormaalista ilmiöstähän on kysymys, jos tuntematon energia saa kohdehenkilössä aikaan ei-tahdonalaisia liikkeitä. Pitäisi olla helppo temppu kasata alkupääoma skepsikseltä.
Ei energiahoitoihin mitään lupia tarvita. Kuka tahansa voi alkaa kanavoimaan, jos huvittaa. Mutta siihen tutkimukseen:
Suunnitteluapua tarvitaan ensin. Energiakanavat itse voivat valita, minkä oireen hoidossa he uskovat saavansa parhaita tuloksia. Sitten pitää teettää arvio, kuinka paljon parannusta pitää tapahtua, että tuloksia pidetään positiivisena. Jonkun pitää laskea, kuinka suuret koe- ja kontrolliryhmät tarvitaan. Varmaan jollain sadalla henkilölläkin päästäisiin alkuun, mikäli energiakanavat itse valitsevat oireen, jossa parannus toimii tehokkaimmin. Lisäksi pitää sopia, mitä mittareita käytetään muutosta selvitettäessä. Tämän voi itse laskea, mutta jos ei osaa, niin ammattilainen järkeilee luvut aika nopeasti. Varmaan apuja tarvitaan myös satunnaistamiseen, jos energiakanavilla ei ole tällaista osaamista.
Tutkimuksen alussa ja lopussa on hyvä olla lääkärintarkastus ja jos halutaan oikein kunnolla tehdä tämä, niin sitten voi vielä jälkikäteen selvittää koehenkilöiden säästyneet tai lisääntyneet sairauskulut verrattuna kontrolliryhmään.
Kun touhu järjestetään huolellisesti sokkoutettuna, niin vilungin mahdollisuus on eliminoitu. Eli koehenkilöt tutkiva lääkäri ei tiedä, onko henkilö saanut energiahoitoa vai lumehoitoa, koehenkilö ei itse sitä tiedä, ja lopullinen laskenta voidaan teettää sellaisella, jolle ei edes tarvitse kertoa, mitä hoitoa on annettu. Näin tuloksissa ei pitäisi olla mitään epäselvää.
Ei pitäisi olla mikään ongelma saada rahoitusta koottua palveluntarjoajilta itseltään. Jos tästä ensimmäisestä vaiheesta saataisiin hyvät tulokset, niin päästäisiin selvittämään, mihin oireeseen kenenkäkin parantajan taidot toimivat parhaiten.
Parissa vuodessa energiahoidon tehokkuus paranisi niin, että markkinoilta häviäisivät ne kilpailijat, joilla ei ole osoittaa yhtä hyviä tuloksia.
"Voisi olla kohtalaisen vaikeaa saada tällaisia tietoiskuja medioihin."
Ei ole vaikeaa, koska niitä on jo valtamedioissa:
http://www.katsomo.fi/?progId=30210
Yksinkertaisempi, halvempi ja nopeampi tutkimus, testi voisi olla sellainen, että jos lääkärin hoidot, ei pillerit eikä tropit ole auttaneet potilasta, niin hän menisi näiden hoitojen jälkeen ko. energiahoitoon.
Hoidon tulokset ja seuraukset kertovat suoraan hoidon tehokkuudesta.
Eikä tuloksissa pitäisi olla mitään epäselvää!
Ei ole oikein hyvä idea tämä. Esimerkiksi jos Energiakanavan hoitoon hakeutuisi AIDS-potilas ja hän hoidon jälkeen kuolisi, niin saatettaisiin suotta hylätä hyvä hoitomenetelmä. Mutta jos vaikkapa sadasta yksi onnistuttaisiin parantamaan, niin olisi saavutettu todellinen läpimurto.
Tai toisinpäin jos hoidettu kokisi, että hänen sähköallergiaoireensa olisivat vähän helpommat kuin ennen hoitoa, niin saatettaisiin tehdä väärä positiivinen arvio hoidon vaikuttavuudesta. Mutta jos sadasta sähköallergikosta oireiden muutokset olisivat samat koe- ja kontrolliryhmästä, niin energiahoitoa ei kannattaisi tälle ryhmälle jatkaa. Sekin olisi tärkeä tieto, jotta resursseja ei kohdistettaisi väärin.
Tarkoitin tuota rahankeräystä, että siihen pitää varmaan joku lupa olla, jos noin yleisesti aletaan kerätä, vai tarviiko, en tiedä?
Miten koehenkilöt voisivat olla tietämättömiä hoidosta? Energiahoidon kun tuntee yleensä melko voimakkaasti, ei sitä oikein voi olla havaitsematta.
Luotan, että jos ammattitaitoinen tutkija tekisi tutkimuksen, hänellä olisi konstit kyllä tutkia. Sitä en tiedä miten me energiahoitajat voisimme rahoittaa tutkimuksen? Ei meissä kovin äveriäitä ole. Jollakulla voisi olla pistää jopa satasia, useimmilla varmaan vain kymppejä, ei taida pitkälle riittää. Mutta varmaan löytyisi muitakin tahoja rahoittamaan.
Kyse keräyksestä: (Eihän nyt näin äkkiä voi laittaa keräystä pystyyn. Pitää varmaan ottaa selvää millaiset luvat tarvitaan ja paaaaljon muuta.)
” Suunnitteluapua tarvitaan ensin. Energiakanavat itse voivat valita, minkä oireen hoidossa he uskovat saavansa parhaita tuloksia…. ”
Harva ihminen sairastaa ainoastaan yhtä tiettyä spesifistä sairautta. Energiahoito toimii kokonaisvaltaisesti ihmisen terveyden hyväksi, mutta moni energiahoitaja voi myös kohdistaa hoidon, johonkin tiettyyn vaivaan tai ongelmaan. On hoitoja tai menetelmiä, joilla voidaan hoitaa yksittäistä ongelmaa, mutta samalla hoidetaan myös muita ongelmia.
Energiahoito on ihmisen terveyttä kokonaisvaltaisesti parantava. Ei niinkään lääketieteen määrittelemien spesifisten sairauksien yksittäistä hoitoa. Jos otetaan tarkastelun alle lääkärin diagnosoima polven kipu, jonka poistamiseksi lääkäri käyttäisi kortisoni-injektiona. Myös energiahoito voidaan kohdistaa polven kivunpoistoon, jolloin tulos on hetkellinen, niin kuin kortisoni pistoksella, ei hyvä.
Kun kyseessä on ihmisen terveydenhoito ei ole mielekästä juosta yksittäisten sairauksien perässä, vaan hoitaa kokonaisuutta, kuten energiahoidolla on tarkoitus. Lähihoito sairauksista paranemiseksi saattaa kestää vuosia ja terveydenhoito koko eliniän. Käyttämäni KTJ tähtää olevien sairauksien parantamiseen ja sen jälkeen sairauksien ennaltaehkäisemiseen. Olennaista on terveyden ylläpito kotona tehtävän terveysjumpan avulla ja kohottaa energiatasoa yksittäisillä energiahoitokerroilla tarpeen mukaan, yhdessä liikunnan ja terveellisen ravinnon kanssa.
” Tutkimuksen alussa ja lopussa on hyvä olla lääkärintarkastus ja jos halutaan oikein kunnolla tehdä tämä, niin sitten voi vielä jälkikäteen selvittää koehenkilöiden säästyneet tai lisääntyneet sairauskulut verrattuna kontrolliryhmään. ”
Tietoa eri sairauksien hoidosta lääketieteellisin menetelmin on aivan riittävästi, joihin voidaan verrata energiahoidon vaikuttavuutta. Ei tarvita mitään kontrolliryhmää vaan riittävä otanta hoidettavia. Vertailtaessa eri energiahoitoja keskenään käy silloinkin kontrolliryhmänä lääketieteelliset hoidot. Kummassakin tapauksessa on otettava huomioon energiahoidon luonne, ihmisen (elollisten) terveyttä kokonaisvaltaisesti hoitavana.
” Kun touhu järjestetään huolellisesti sokkoutettuna, ”
Miten energiahoitoa voi antaa hoidettavan tietämättä, siis lumeena. Esim. KTJ:ssä hoidettavan liikkuminen on sitä luokkaa, ettei sitä voi olla huomaamatta ja hoidon loputtua jokainen tuntee sen vaikutuksen välittömästi ja toisaalta hoito jatkuu tehokkaana noin viikon verran, jolloin on jälleen uusintakäynnin aika. Miten tehdä lume KTJ omahoitona tai yleensäkään energiahoito, koska hyvin harva ei tunne hoidon vaikutusta.
” Ei pitäisi olla mikään ongelma saada rahoitusta koottua palveluntarjoajilta itseltään. Jos tästä ensimmäisestä vaiheesta saataisiin hyvät tulokset, niin päästäisiin selvittämään, mihin oireeseen kenenkäkin parantajan taidot toimivat parhaiten. ”
On kysymys terveydenhoidosta ei oireiden. KTJ:ssä on lisäksi sisäisen tietoisuuden aktivoimisesta, jota voidaan ylläpitää ’energiahuollolla’ pitämällä akut ladattuina. Kyse on suuremmasta asiasta, mitä kissanpoikien silmien avautumisella on tai lapsen oppiessa kävelemään, puhumaan jne., koska sisäinen tietoisuus voi ohjata ja käyttää näitä kaikkia, toimien ihmisen terveyden hyväksi.
” Parissa vuodessa energiahoidon tehokkuus paranisi niin, että markkinoilta häviäisivät ne kilpailijat, joilla ei ole osoittaa yhtä hyviä tuloksia. ”
Näin kävisi ja sitä lääketiede pelkää, vaikka mitään pelättävää ei ole, koska varsinaisten sairauksien hoitamisessa on aivan riittävästi työsarkaa ja näin jäisi resursseja saamansa mandaatin hoitamiselle. Ongelma on vain korvienväli, ei raha.
>Miten koehenkilöt voisivat olla tietämättömiä hoidosta? Energiahoidon kun tuntee yleensä melko voimakkaasti, ei sitä oikein voi olla havaitsematta.
Vapaaehtoiset olisivat kahdessa ryhmässä. Toisiin yritettäisiin siirtää energiaa ja toisiin ei, mutta henkilöille ei kerrottaisi kumpaan ryhmään he kuuluvat. Tässä varmaan kävisi niin, että osa sekä koe- että kontrolliryhmäläisistä kokisi voimakkaasti saaneensa energiaa, mutta olisi hyvä verrata kokemusten vaihtelua ryhmien välillä. Vain siten voidaan saada selville, johtuuko kokemus vain koetilanteesta vai onko sen takana oikeasti jotain.
>Sitä en tiedä miten me energiahoitajat voisimme rahoittaa tutkimuksen?
Ihan tavanomainen pieni innovaatioyritys panee tuotekehittelyynsä joka vuosi tällaisen summan ihan helposti. Ja silti suuri osa tuotteista ei tule koskaan markkinoille, koska ne eivät toimikaan odotetusti. Varmasti jokainen rehellinen energiakanava haluaisi varmistaa, että hänen hoitonsa on vaikuttava. Olisi kamalaa tajuta vuosikymmenien liiketoiminnan jälkeen, että hoidoista ei ollut asiakkaille mitään apua. Tai että hoitoa on annettu sellaisiin oireisiin, joihin se ei toimi, mutta ei ole annettu sellaisiin, joissa vaste olisi ollut hyvä.
Jos tuloksista todella välitetään, niin jokainen hoitaja voi käydä hakemasta pankista lainaa tuotekehittelyä varten. Monella hoitajalla jo ihan omistusasunto riittää pantiksi. Jos tulokset olisivat positiivisia, niin riski-investointi maksaisi itsensä takaisin korkojen kanssa tosi nopeasti.
Ja voihan sitä rahoitusta kysellä vaikka LKL:stä, jos on liiton jäsen. Energiahoidon osoittautuminen toimivaksi olisi todellinen läpimurto alalla ja varmistaisi energiakanavien etumatkan esimerkiksi homeopaatteihin nähden.
>Miten energiahoitoa voi antaa hoidettavan tietämättä, siis lumeena.
Tässä nyt tarkoitetaan sitä, että koehenkilöt jaetaan kahteen ryhmään. Toisille annat KTJtä oikeasti, toisille et anna. Henkilöille ei kerrota, saavatko he KTJtä vai eivät. Kummaltakin ryhmältä voi kirjata ylös heidän kokemuksensa oikean ja valeKTJn jälkeen ja verrata eroja. Ei tässä mitään vaikeaa ole. Ja kun paranemista kirjaavalle tutkijallekaan ei ole kerrottu, mkumpaan ryhmään koehenkilö kuului, niin tulosten tulkintakin on luotettavaa.
>Näin kävisi ja sitä lääketiede pelkää,
Miten joku tieteenala voisi pelätä? Ei muuta kuin pankkiin lainaa hakemaan ja tutkimushanke käyntiin. Jos tulee positiivisia tuloksia, niin saatte lakaistua markkinoilta ainakin homeopaatit ja muut, joiden hoito ei ole vaikuttavaa. Mikäli tulokset ovat parempia kuin terveydenhoidossa, niin sitten koko markkina on teidän. Jos oikeasti uskotte tuotteeseenne, niin varmaan uskallatte ottaa tällaisen riskin. Jos taas energiahoito ei ole tehokas, niin sekin on hyvä tietää ja kouluttautua johonkin muuhun ammattiin.
Eräskansanparantaja, sinä osaat selittää asiat niin hienosti, että eipä tässä paljon jää sanottavaa.
Vielä tuohon, että miten antaa lumehoitoa...tutkittavien pitäisi siis olla varmaan ihan tietämättömiä millaista energiahoito on, eivät ole koskaan siinä käyneet jne. Eivätkä saisi tutkimusjakson aikana ottaa siitä selvää. Mutta ainakin minulle tuottaisi suuria vaikeuksia olla hoitamatta. Kun laitan käden hoidettavan hartioille vaikkapa, niin energia alkaa yleensä toimia samantien ja vain muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta hoidettava tuntee selvästi energian.
Rahoituksesta vielä. Mikähän olisi se pankki, joka lähtisi tällaista tutkimusta lainoittamaan? No, varmaan jos vakuudet olisi riittävän isot niin sitten. Mutta enpä usko, että tuollainen 200 000 ekeä riittäisi kovin pitkään ja kattavaan tutkimukseen. Ja tosiaankin, energiahoitajat eivät ole niitä jotka ovat elämässään keskittyneet omaisuuden hankintaan, vaan sanoisin, että suurin osa elelee melko vaatimattomasti. Esim. itselläni ei olisi yhtään mitään takuita lainaan.
Tutkimuksen tekeminen ei tosiaankaan olisi helppoa. Juuri niinkuin Eräskansanparantaja kirjoittaa, energiahoito vaikuttaa niin eri tavalla kuin lääketieteellinen hoito, jolla tottakai on silläkin sijansa. Eli vaikka asiakas tulee hoitoon selkäkivun kanssa, niin hoito kohdistuu kyllä koko ihmiseen. Selän kuntoonsaaminen voi kestää vuoden, kaksi ehkä enemmänkin, mutta ennen sitä voi parantua monia muita oireita, kuten allergiat, verenpaine laskee, migreeni paranee jne. Selkä saa tieysti hoitoa joka kerta ja vähitellen paranee, mutta ei välttämättä ensimmäisenä ole kunnossa. Parasta on kuitenkin se, että ihminen kokonaisuutena paranee.
Joissakin tapauksissa voidaan hoito kohdistaa kyllä yksittäiseen oireeseenkin, esim. jos on vaikka loukannut jalkansa, niin kyllä sitä voi hoitaa pelkästäänkin ja se paranee. Mutta ei silloin yleensä muuta paranemista tapahdu, vaikka ihminen saakin siinä energiaa koko kehoonsa. Samoin olen hoitanut tällaisella "pika-avulla" mm. flunssan oireita, lasteni mahakipuja ja koiramme loukkaantunutta käpälää.
Eihän tässä kukaan ole tämän hetkistä virallista terveydenhoitoa lopettamassa. Sillä on hyviä saavutuksia ja sitä tarvitaan jatkossakin, mutta pitäisi uudelleenarvioida onko kaikki tämä lääkitseminen välttämätöntä? Lääkkeetöntä apua olisi siis saatavilla ja monilta leikkauksilta vältyttäisiin. Voitaisiin kohdistaa vähät rahat sinne missä sitä todella tarvitaan. Yhteistyössä olisi voimaa. Suuruudenhullulta kuulostaa, mutta energiahoito ja sen tutkiminen voisi todellakin mullistaa koko lääketieteen ja siinä sivussa aika paljon muutakin.
>Kun laitan käden hoidettavan hartioille vaikkapa, niin energia alkaa yleensä toimia samantien ja vain muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta hoidettava tuntee selvästi energian.
EräsKansanparantajan hoitotuote on tästä poikkeava sikäli, että hoidettavaa ei tarvitse kosketella ollenkaan. On hyvin helppo verrata koe- ja kontrolliryhmien kokemuksen eroa.
>Mutta ainakin minulle tuottaisi suuria vaikeuksia olla hoitamatta.
Voisiko ajatella niin, että kontrolliryhmälle valehoitoa antaisi henkilö, joka ei olisi energiakanava. Silloin ei energioita vahingossa lipsahtaisi. Tai voitaisiin käyttää kaukoparannusta, jolloin Eräskansanparantaja kaukosiirtäisi energiaa koeryhmäläisiin, mutta kontrolliryhmäläisistä hän ei tietäisi mitään. Koehenkilöille itselleen ei tarvitsisi kertoa, kumpaan ryhmään he kuuluvat.
>Selän kuntoonsaaminen voi kestää vuoden, kaksi ehkä enemmänkin,
No olisi jo korkea aika selvittää, paraneeko selkä nopeammin energiahoidolla kuin ilman energiahoitoa.
>Samoin olen hoitanut tällaisella "pika-avulla" mm. flunssan oireita
Edelleen olisi syytä selvittää paranevatko flunssan oireet energiansiirrolla nopeammin kuin ilman siirtoa. Jos näin ei ole niin energiakanavan työpanos kannattaa kohdistaa muualle.
>Mutta enpä usko, että tuollainen 200 000 ekeä riittäisi kovin pitkään ja kattavaan tutkimukseen.
Kyllä se riittää hyvinkin. Tai jos kenelläkään Suomen energiakanavista, alan yrityksistä ja liitoista ei ole yhtään varallisuutta tai kunnossa olevia luottotietoja, niin kannattaisi ensimmäisessä vaiheessa valita tutkimuksen kohteeksi helpoimmin parannettava ja nopeimmin todettavissa oleva tulos. Esimerkiksi nuhatutkimuksen voisi tehdä ihan muutaman kymppitonnin panostuksella.
Jos vaikkapa onnistuisitte parantamaan flunssan oireita pika-avulla nopeammin kuin lumehoidolla, niin tulosten perusteella ulkopuolisen rahoituksen saaminen jatkoon olisi hyvin helppoa.
>Eihän tässä kukaan ole tämän hetkistä virallista terveydenhoitoa lopettamassa.
Jos tulokset olisivat lumehoidosta poikkeavia, niin ensi vaiheessa hoitotuotteenne syrjäyttäisi markkinoilta sellaiset kilpailijat kuin homeopatian. Jos jatkotutkimuksissa energiansiirto paljastuisi tehokkaammaksi kuin ja halvemmaksi kuin sairauksien nykyiset hoidot, niin tottakai muutos kannattaisi toteuttaa heti.
Ja jos taas kävisi niin, että teidän myymänne tuote ei olisikaan lumehoitoa parempi, niin varmaankin olisitte tyytyväisiä, että asia selviäisi heti ja voisitte kouluttautua johonkin ammattiin, jossa oikeasti voisi auttaa ihmisiä.
Mutta, mutta mikä onkaan käytäntö?
http://lenawiksten.blogit.uusisuomi.fi/2009/12/18/15/
Kyllä minä uskon, että ihmisten puolue lähtee rahoittamaan tällaista tutkimusta. Koskettelematta tapahtuvalla jäsenkorjailulla voitaisiin heti korvata vaikkapa vaaralliset nanorokotteet.
> Kyllä minä uskon, että ihmisten puolue lähtee rahoittamaan tällaista tutkimusta....
Sepä loistavaa, että ihmisten puolue lähtisi rahoittamaan tällaista tutkimusta, kun kansalaiset rahoittavat tällaista, linkissä kerrottavaa tutkimusta ja terveydenhoitoa!
http://bambuser.com/channel/Itsenäisyyspuolue/broadcast/646989
>Kun laitan käden hoidettavan hartioille vaikkapa, niin energia alkaa yleensä toimia samantien ja vain muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta hoidettava tuntee selvästi energian.
” EräsKansanparantajan hoitotuote on tästä poikkeava sikäli, että hoidettavaa ei tarvitse kosketella ollenkaan. On hyvin helppo verrata koe- ja kontrolliryhmien kokemuksen eroa. ”
Yleensä energiahoidossa ei tarvita fyysistä kosketusta. Onko lumehoidosta tullut pakkomielle ja edelleen, miten voi antaa lumehoitoa ja tarvitaanko ylipäätänsä erillistä lumehoitoa, kun sairaalat ovat täynnä hoidettavia, että kontrolliryhmään kelpaavia, joita ei ole hoidettu energiahoidolla, vaan lääketieteellisin menetelmin.
>Mutta ainakin minulle tuottaisi suuria vaikeuksia olla hoitamatta.
” Voisiko ajatella niin, että kontrolliryhmälle valehoitoa antaisi henkilö, joka ei olisi energiakanava. Silloin ei energioita vahingossa lipsahtaisi. Tai voitaisiin käyttää kaukoparannusta, jolloin Eräskansanparantaja kaukosiirtäisi energiaa koeryhmäläisiin, mutta kontrolliryhmäläisistä hän ei tietäisi mitään. Koehenkilöille itselleen ei tarvitsisi kertoa, kumpaan ryhmään he kuuluvat. ”
Viittaus edelliseen. Kun tiedetään tilastoista (kokemuksesta) kuinka kauan vie aikaa esim. leikkauksen jälkeinen kuntoutuminen, johon voidaan verrata energiahoitoa tukihoitona saaneiden kuntoutumiseen. Tämä on aivan yksikertainen ja luotettava menetelmä.
>Selän kuntoonsaaminen voi kestää vuoden, kaksi ehkä enemmänkin,
” No olisi jo korkea aika selvittää, paraneeko selkä nopeammin energiahoidolla kuin ilman energiahoitoa. ”
Kommenttisi kuvastaa skeposta ajattelua ja aikaa ennen skepoisten silmien avautumista. Ellei lääketiede ole pystynyt muutamassa vuosikymmenessä hoitamaan esim. skolioosin runtelemaa selkää ja elimistöä kuntoon, olisi kohtuutonta vaatia muutamalla energiahoitokerralla saada asia kuntoon ja sen vuoksi olla hoitamatta ongelmaa pois.
>Samoin olen hoitanut tällaisella "pika-avulla" mm. flunssan oireita
” Edelleen olisi syytä selvittää paranevatko flunssan oireet energiansiirrolla nopeammin kuin ilman siirtoa. Jos näin ei ole niin energiakanavan työpanos kannattaa kohdistaa muualle. ”
Siitä voidaan kiistellä ja spekuloida maailman tappiin saakka ja niinhän skeposet tekevätkin
>Mutta enpä usko, että tuollainen 200 000 ekeä riittäisi kovin pitkään ja kattavaan tutkimukseen.
” Kyllä se riittää hyvinkin. Tai jos kenelläkään Suomen energiakanavista, alan yrityksistä ja liitoista ei ole yhtään varallisuutta tai kunnossa olevia luottotietoja, niin kannattaisi ensimmäisessä vaiheessa valita tutkimuksen kohteeksi helpoimmin parannettava ja nopeimmin todettavissa oleva tulos. Esimerkiksi nuhatutkimuksen voisi tehdä ihan muutaman kymppitonnin panostuksella.
Jos vaikkapa onnistuisitte parantamaan flunssan oireita pika-avulla nopeammin kuin lumehoidolla, niin tulosten perusteella ulkopuolisen rahoituksen saaminen jatkoon olisi hyvin helppoa. ”
Onko mielestäsi nuhatutkimus tarpeellinen tutkimuskohde ja edistäisikö se millään tavalla energiahoidon käyttömahdollisuuksia ja toisiko siitä saatava tieto suuriakin säästöjä. Eikö olisi viisaampaa suunnata tutkimus ja hoito siihen, mistä saadaan parhaimmat hoitotulokset sekä säästöt, eli terveyden kokonaisvaltaiseen hoitamiseen eikä yksittäisen sairauden nujertamiseen, koska silloin jää hoito puolitiehen.
>Eihän tässä kukaan ole tämän hetkistä virallista terveydenhoitoa lopettamassa.
” Jos tulokset olisivat lumehoidosta poikkeavia, niin ensi vaiheessa hoitotuotteenne syrjäyttäisi markkinoilta sellaiset kilpailijat kuin homeopatian. Jos jatkotutkimuksissa energiansiirto paljastuisi tehokkaammaksi kuin ja halvemmaksi kuin sairauksien nykyiset hoidot, niin tottakai muutos kannattaisi toteuttaa heti. ”
Ensinnäkin mistään hoitotuotteesta ei ole kyse, ellei jokin taho halua energiahoitoa omia itselleen suurien tulojen toivossa. Toiseksi ei ihmisen ominaisuudella voi kauppaa käydä, eihän kukaan rahasta lapsen luontaisesta kävelemään oppimisesta, ellei siinä ole ongelmia. Hoidoista pitäisi toki saada korvaus, mutta jokaisen maksettava lisenssimaksu ei hyvä. Kolmanneksi mitään jos, jossia ei KTJ ole, on vain ihmisen oma paranemismekanismi, jonka aktivoiminen ja ylläpito tapahtuu energiahuollolla, joko omaehtoisesti luonnosta tai energiahoidolla.
” Ja jos taas kävisi niin, että teidän myymänne tuote ei olisikaan lumehoitoa parempi, niin varmaankin olisitte tyytyväisiä, että asia selviäisi heti ja voisitte kouluttautua johonkin ammattiin, jossa oikeasti voisi auttaa ihmisiä. ”
Moni terveydenhoidon ammattilainen on ottanut energiahoidot omakseen ja hoitaa myös kanssaihmisiä hyvin tuloksin, että tervetuloa kasvavaan joukkoon.
Vai näin se nyt menee, että vaikeasti ja hitaasti parannettava selkäkipu ei kelpaa tutkimuskohteeksi. Eikä myöskään helposti ja nopeasti parannettava nuha. Myöskään lumekontrolloitu koejärjestely ei kelpaa, vaikka tämä taikaisi tulosten puolueettoman tulkinnan. Eiköhän tämä paljasta, että vilppendaalimielellä ollaan liikkeellä.
Rehellisiä energiakanavia varmasti kiinnostaisi, voiko energiansiirtelyllä edistää terveyden kokonaisvaltaista parantamista ja kuinka paljon. Näköjään EräsKansnaparantaja ei kuulu tähän joukkoon.
” Vai näin se nyt menee, että vaikeasti ja hitaasti parannettava selkäkipu ei kelpaa tutkimuskohteeksi. ”
Onko mielestäsi järkevää ottaa ensimmäiseksi tutkimuskohteeksi sellainen, jonka parantaminen vie elämisen arvoiseen kuntoon 1-3 vuotta. Pitkäaikaista kuntouttamista vaativia tapauksia käy hoidossa tälläkin hetkellä kymmenkunta, kuntoutuneita on kolmisen kymmentä ja nämä ihmiset ovat olleet todella sairaita, osa työkyvyttömänä, sairauseläkkeellä tai eläkeikäisiä. Mielekkäämpää on edetä askel kerrallaan ja jatkaa hoitoja, seuraten terveydentilan edistymistä, jolloin saadaan laajempaa tietoa ihmisen koko elinkaaren ajalta ja jota voidaan verrata tilastoihin.
” Eikä myöskään helposti ja nopeasti parannettava nuha.”
Nuha tulee nuha menee, skeponen aina vain niiskuttaa. Onko mielestäsi järkevää tuhlata vähiä resursseja sellaiseen, mistä ei ole vastaavaa hyötyä ja vain ajan hukkaa. Tosin näin allergia-aikana moni turvautuu zyrtecin hetkelliseen apuun haittavaikutuksineen ja seuraavana keväänä taas uudestaan. Sitä vastoin energiahoidolla voi ongelman hoitaa kokonaan pois päiväjärjestyksestä ja ilman haittavaikutuksia.
” Myöskään lumekontrolloitu koejärjestely ei kelpaa, vaikka tämä taikaisi tulosten puolueettoman tulkinnan. Eiköhän tämä paljasta, että vilppendaalimielellä ollaan liikkeellä. ”
Kaikesta näkee sen, että olet omien sanojen mukaan ’vilppendaalimielellä’ liikkeellä. On monia tapoja tehdä luotettava tutkimus ja helpommin järjestelyin. Yritys hyvä kymmenen skeplotella lumekontrolloitu koejärjestely ainoaksi vaihtoehdoksi, mutta onko se välttämätön ja tuoko se jotain sellaista esille, mitä muulla tavalla ei luotettavasti voida osoittaa.
” Rehellisiä energiakanavia varmasti kiinnostaisi, voiko energiansiirtelyllä edistää terveyden kokonaisvaltaista parantamista ja kuinka paljon. Näköjään EräsKansnaparantaja ei kuulu tähän joukkoon. ”
Skeposista ei taida löytyä kiinnostusta, rehellisyydestä puhumattakaan. On todella sääli, että tiedeuskovainen tavallaan pakotetaan valehtelemaan uskonsa vuoksi ja ilmitultuaan joutuu kantamaan vastuun ja jälkipyykin kysymyksineen, miksi näin. Tuskin saarnamiehet Myllykankaan ohella ovat puolustelemassa ja tukemassa oppilaitaan tai kriisiapua tarjoamassa, killingeistä puhumattakaan.
>Sitä vastoin energiahoidolla voi ongelman hoitaa kokonaan pois päiväjärjestyksestä ja ilman haittavaikutuksia.
Jos näin on, niin tässäpä olisi näppärä tutkimushoido, joka heti ja halvalla osoittaisi koskettelematta tapahtuvan jäsenkorjailun vaikuttavuuden. Ei muuta kuin nuhaa tutkimaan vaan.
>Onko mielestäsi järkevää ottaa ensimmäiseksi tutkimuskohteeksi sellainen, jonka parantaminen vie elämisen arvoiseen kuntoon 1-3 vuotta.
Minusta on kummallista, että myyt kroonisesta selkäkivusta kärsiville ihmisille useita vuosia kestäviä hoitoja, mikäli et ole selvittänyt koskettelematta tapahtuvan jäsenkorjailun vaikuttavuutta. Tuotteesi ostajia varmaankin kiinnostaisi tietää, onko myymäsi tuote sittenkään vaikuttava via olisiko sama tai parempi tulos saavutettu ilman sinun kanavointiasi.
>On monia tapoja tehdä luotettava tutkimus ja helpommin järjestelyin.
On vain yksi syy vastustaa lumekontrolloitua tutkimusta henkiparantantelun vaikuttavuuden arvioinnissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9044145/43966979
>Sitä vastoin energiahoidolla voi ongelman hoitaa kokonaan pois päiväjärjestyksestä ja ilman haittavaikutuksia.
” Jos näin on, niin tässäpä olisi näppärä tutkimushoido, joka heti ja halvalla osoittaisi koskettelematta tapahtuvan jäsenkorjailun vaikuttavuuden. Ei muuta kuin nuhaa tutkimaan vaan. ”
Nuha ja allergiaoireet eivät ole sama asia. Miksi pitäisi tutkia vain yhtä oiretta ns. sairautta, kun samanaikaisesti voidaan paneutua ihmisen kaikkiin ongelmiin ja hoitaa ihmisen terveyttä kokonaisvaltaisesti. Samalla näkee kuinka elimistö parantaa eri sairauksia ja missä järjestyksessä. Näin maalaisjärjellä ajateltuna, mutta spesifinen lääketiede näkee asiat toisin ja käsittelee jokaisen oireen itsenäisenä sairautena. Kysymys kuuluu miksi.
>Onko mielestäsi järkevää ottaa ensimmäiseksi tutkimuskohteeksi sellainen, jonka parantaminen vie elämisen arvoiseen kuntoon 1-3 vuotta.
” Minusta on kummallista, että myyt kroonisesta selkäkivusta kärsiville ihmisille useita vuosia kestäviä hoitoja, mikäli et ole selvittänyt koskettelematta tapahtuvan jäsenkorjailun vaikuttavuutta. Tuotteesi ostajia varmaankin kiinnostaisi tietää, onko myymäsi tuote sittenkään vaikuttava via olisiko sama tai parempi tulos saavutettu ilman sinun kanavointiasi. ”
Selkäkivun aiheuttajia on monenlaisia ja toiset ongelmat voidaan poistaa yhdellä tai muutamalla hoitokerralla. Toiset vaativat huomattavasti pitempiaikaisen kuntoutusjakson ja senkin jälkeen aktiivisen jatkohoidon, joko omahoitona tai käymällä aina tarvittaessa energiahoidossa. Ihmisen kunnossa pitäminen ei ole yhden päivän juttu vaan kestää koko eliniän, toukasta hautaan saakka. Kiinnostus lisääntyy koko ajan ja skeptisyys energiahoitoja kohtaa hälvenee sitä mukaa, kun tietoisuus, hoitokokemukset ja terveytensä takaisin saaneet levittävät hyvää sanomaa epäuskoisille.
>On monia tapoja tehdä luotettava tutkimus ja helpommin järjestelyin.
” On vain yksi syy vastustaa lumekontrolloitua tutkimusta henkiparantantelun vaikuttavuuden arvioinnissa. ”
Mistään henkiparantelusta ei KTJ:ssä ole kyse, vain ihmisen omasta käyttämättömästä voimavarasta, joka voidaan aktivoida energiahoidolla käyttöön. Ihmeparanemiset ovat asia erikseen ja se onkin aivan toinen juttu. Ihmeenä voidaan pitää vaikkapa jalan kasvamista amputoidun tilalle tai silmänsä menettäneen saaneensa silmänsä ja näkökyvyn takaisin. Tosin aktivoitaessa sisäinen tietoisuus, voi se ohjata ihmisen liikkeitä vaikka ihminen ei itse näkisikään (silmät kiinni tai peitettyinä) esineitä, joita se liikuttelee tai käyttää hoidoissa hyväkseen.
"Ihmeenä voidaan pitää vaikkapa jalan kasvamista amputoidun tilalle tai silmänsä menettäneen saaneensa silmänsä ja näkökyvyn takaisin."
Ei tuo mikään ihme ole. Nokian herätyksen henkiparantaja herätti lapsen kuolleista. Se oli ihme.
Silloin kun asiat nähdään pienen, pienestä skaposesta rakosesta, on kirjallinen tuotos skepoista ja tavoitehakuisesti harhaanjohtavaa. Tämä tahallinen vääristely ihmetyttää, onhan kyseessä faktatietoihin sanomansa perustavan tiedeuskovaisten argumentointia, jota totuudeksi väittävät aivan vakavissaan. Sillä vakavissaan ei skeposten usko salli edes ajatella energiahoidon mahdollisuutta, koska sille nauraisivat Kuopion puuhevosetkin tai niin skeposet olettavat. Itsensä naurettavaksi tekeminen ja nöyryytetyksi tuleminen on synneistä suurin ja aiheuttaa pelonsekaisen psykosomaattisen reaktion, jota täytyy, luonnollista kylläkin, välttää kaikin keinoin.
Energiahoito näyttäisi olevan skeposten uskon vihollinen numero yksi ja sitä vastaan taisteltaessa kaikki keinot ovat luvallisia, välittämättä miten kalliiksi se yhteiskunnalle tulee. Kysymys kuuluukin onko Suomella varaa sairastaa skeposten uskon vuoksi, vai halutaanko kehittää terveydenhoitoa taloudellisesti säästävään ja terveyttä parantavaan suuntaan. Paradoksaalista kylläkin, uhraamalla tiedeuskovaisten usko tieteen alttarille, voidaan tiedettä viedä eteenpäin. Tämä askel kannattaa kuitenkin ottaa ja katsoa mitä tulevaisuus tuo tieteen valossa tullessaan.
Tottakai nimenomaan koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailu eli KTJ on skeptikkojen vihollinen numero yksi. Tämä johtuu tietenkin siitä, että skeptikot ovat pahan lääketeollisuuden palveluksessa kaikki ja haluavat pelkästään vahingoittaa ihmiskuntaa ja erityisesti estää EräsKansanparantajan pyyteettömän harrastuksen.
Skeptikkojen pahuus näkyy mm. siinä että palstakirjoittelijat eivät ole valmiita antamaan EräsKansanparantajalle 200 000 euroa KTJn markkinointiin vaan silkkaa ilkeyttään ehdottavat, että hoidon vaikuttavuus tuilisi tutkia.
” Tottakai nimenomaan koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailu eli KTJ on skeptikkojen vihollinen numero yksi. Tämä johtuu tietenkin siitä, että skeptikot ovat pahan lääketeollisuuden palveluksessa kaikki ja haluavat pelkästään vahingoittaa ihmiskuntaa ja erityisesti estää EräsKansanparantajan pyyteettömän harrastuksen. ”
Tuossa väitteessäsi saattaa olla vinha perä, mutta hieman eri perusteluin. KTJ:stä ei skeptikoilla taida olla käsitystä, mutta energiahoidon toimivuudesta kylläkin. Lääketeollisuudelle ja lääkkeiden jakelukanaville lääkemäärien puolittuminen nykyisestä olisi paniikin paikka, vallankin kun tavoitteena on lääkkeiden käytön huomattava kasvattaminen. Eikä silloin ole muut, kuin omat harrastukset mielessä ja miten saada setelitukko kaksinkertaistettua.
” Skeptikkojen pahuus näkyy mm. siinä että palstakirjoittelijat eivät ole valmiita antamaan EräsKansanparantajalle 200 000 euroa KTJn markkinointiin vaan silkkaa ilkeyttään ehdottavat, että hoidon vaikuttavuus tuilisi tutkia. ”
Ei KTJ:tä tarvitse markkinoida eikä markkinatukea, koska hyvä kello kauas kuuluu, mutta KTJ:n laajempi käyttöönotto olisi kansantaloudellisesti niin merkittävä terveydenhoidollinen askel, että Suomen kaltainen maa saisi siitä Nokian kaltaisen piristyruiskeen lamatalkoisiin.
Suomessa työskentelee sosiaali- ja terveysalalla tällä hetkellä noin 320 000, joista suurin osa on naisia. Useimmilla on perhe, sisaruksia ja aviopuolison sukulaisia ja monella vielä vanhemmat elossa. Terveysalalla työskentelevät ovat potentiaalinen tutkimuskohde energiahoidon kannalta monessakin mielessä. Pilleristä, piikistä ja puukosta huolimatta he sairastavat siinä missä muutkin. Koulutuksen vuoksi heidän suhtautumisessa energiahoitoihin on pääosin kielteinen, jolloin mahdollinen positiivinen asenne ei pääse vaikuttamaan hoitotuloksiin ja palautteeseen. Tutkimuspaikka ja kohde on lähellä, myös ympäristö, käytännöt ja sanasto tuttua. Energiahoidoista tietäviä ja myös Energiahoitajia löytyy terveydenhoidon ammattilaisista ja opastukseen voi käyttää ’väkeviä’ energiahoidon ’ammattilaisia’, joiden taito ja kokemus saadaan hyödynnettyä.
Henkilökunnan omaksuttua energiahoidon on se mahdollista ottaa heti käytäntöön. Hoitojen laajentaminen KTJ osalta kotihoidoksi käy ongelmitta ja turvallisesti, onhan kyse terveysalan ammattilaisista ja mistään puoskaroinnista ei silloin voitaisi puhua. Tätä kautta energiahoidon tutkiminen ja käyttöön otto tapahtuisi kustannustehokkaasti ja nopeinta mahdollista reittiä. Myöskään mitään eturistiriitoja ei syntyisi, koska yhteiskunta olisi vahvasti mukana ja vahvat yksityiset energiahoitajat voisivat kohdentua vaikkapa personal trainereiksi tai ottaa muuten energiahuollon, eli akkujen lataamisen ohjelmaansa.
Hyvä juttu. Eihän tässä sitten enää tarvita muuta kuin, että selvitätte sen hoitomenetelmänne vaikuttavuuden. Palataan asiaan, kun tulokset on julkaistu.
Tarvitaan löytää tiedeyhteisöstä joku, jolla on korvienväli kunnossa ja arvomaailma kohdallaan, siinä pulma ja siitä puute.
>Tarvitaan löytää tiedeyhteisöstä joku, jolla on korvienväli kunnossa ja arvomaailma kohdallaan, siinä pulma ja siitä puute.
Hyvin sanottu
Eli siis sellainen, joka on samaa mieltä arv.kansannarauttajan kanssa? ;)
Itse en usko energiahoitoihin. Koska kansannarauttajat niin mielellään vetoavat yksittäistapauksiin, niin kerronpa itsekin sellaisen. Tuttava XX sairastui vakavaan sairauteen. Hän ei halunnut uskoa usemman lääkärin tekemää diagnoosia, vaan meni energiahoitajalle ja sai ilokseen kuulla, ettei hänellä olekaan "sitä tautia". Energiahoitaja - tunnettu "valotyöntekijä" - lupasi, että jos XX käy hänen hoidoissaan säännöllisesti, niin hyvin menee, seuraavana kesänä hän pystyy vaikka juoksemaan maratonin! Tarinalla on ikävä loppu. Energiahoitajan tekemästä diagnoosista huolimatta XX sairastikin lääkärien kertomaa vakavaa tautia, hintavat energiahoitelut (välillä puhelimen välitykselläkin, kun hoitaja oli niin kiireinen) eivät tehonneet, ja XX kuoli. Oliko osansa myös luontaislääkkeillä ja muulla lisätilpehöörillä, jota luontaispuolen ihmiset tuputtivat?
Samoin vuosia energiahoitelijoilla juossut ZZ ei ole saanut pahannäköistä ihosairauttaan kuriin, se vain pahenee. Osansa asiassa lienee runsaalla testaamattomien luontaistuotteiden nauttimisella. Lääkkeisiinhän tämä ZZ ei turvaudu, koska ne ovat myrkkyjä... ;)
Opettamalla ja kirjallisilla tuotoksilla leipänsä tienaavat ja jotkut myös muita haukkumalla, kuten Myllykangas ja joiden tienestien perusta on tiede, tieteelliset tosiasiat ja maailmankatsomus. Herää kysymys voiko sellaiset ihmiset koskaan myöntää, että heidän sanomansa on ollut valetta koko ajan. Onko se edes mahdollista vaikka tosiasiat rautalangasta vääntäisi. Perässä hiihtäjät seuraavat sokeana uskonsa julistajia ja moni varmaan näkeekin mitä todellisessa maailmassa tapahtuu, mutta aivot eivät jostakin syystä ota vastaan, koska levy pyörii samaa rataa ja toistaa itseään. Sama asia varmaan kuin merkkiuskollisilla. Meseä parempaa ei löydy ja Toyota mies esittää kateellisena tosiasioita, miksi ei aja mersulla. Opelilla ajeleva yrittää retuuttaa siinä missä muutkin ja Saabistit ja Volvo miehet siunailevat maailmanmenoa ja ajelevat niin pitkään kuin kiesejä riittää, muuten vain turvallisesti.
Mielenkiintoista, että kansanparantaja näkee tieteen parissa työskentelevät ihmiset kategorisesti valehtelijoina ja itsensä ja muut vaihtoehtoilijat puhtaina pulmusina. Kansanparantaja myös esittää, että tieteilijöiden pitäisi tarttua asiaan ja "oikealla asenteella" todistaa energiahoitelut päteväksi ja toimivaksi terveydenhoitomenetelmäksi. "Asenne kohdallaan" tarkoittaa sitä, että on lähtökohtaisesti oltava samoilla linjoilla kansanparantelijan kanssa. Hupaisaa. Luuleeko hän, että tällä palstalla tieteentekijät kalastelevat tutkimuskohteita, vai pitääkö "skeposien" viedä asia tutkittavaksi yliopistoon? Mikseivät nämä itseoppineet parantelijat itse vie asiaansa eteenpäin? Pelkästä rahastako se on kkiini, vai taitojen ja kykyjen puutteesta?
> Luuleeko hän, että tällä palstalla tieteentekijät kalastelevat tutkimuskohteita, vai pitääkö "skeposien" viedä asia tutkittavaksi yliopistoon?...
Ei varmaan kukaan kuvittele, että "tieteentekijät täällä kalastelevat tutkimuskohteita"!
Onhan se toistuvasti jouduttu näkemään, että tiedeuskovaiset eivät kalastele mitään uusia tutkimuskohteita tällä palstalla, tuskin muuallakaan, jos aiheen esittelijöitä on uskominen.
Vain vanhojen mantrojen toistelu on skepon uskontoa jota se ei vaihda.
Jopa vaatimukset muun hylkäämisestä, ja kaikkien muidenkin yhtymisestä samaan toisteluun.
Se vasta hupaisaa onkin!
Eräskansanparantaja, sinä se kyllä pistelet ns. 6-0 näitä skepoja. Hehän sekoilevat omissa sanomisissaan, eivätkä näytä ymmärtävän mitä täällä puhutaan. Miten noin olemattomilla tiedoilla voi edes osallistua keskusteluun? Keskustelusta heillä ei tosin näytä olevan edes perustietoja, kunhan mollaavat toisia. Kiva olisi, jos jossain energiahoidosta voisi jutella ihan asiallisesti.
Ymmärrän oikein hyvin vaatimukset tutkimuksista, mutta en todellakaan tiedä kuka ne rahoittaisi, kuka olisi riittävän puolueeton ja avarakatseinen ja vahva ryhtyäkseen tällaiseen tutkimukseen. Kyllähän me voimme hoitaa ihmisestä yksittäistäkin oiretta, ja sitä voitaisiin tutkiakin. Mutta perusajatuksemme on tietysti hoitaa ihmistä kokonaisuutena ja parantaa sekä pitää hänet terveenä ja hyvinvoivana läpi vuosien.
Itse tarkoitin kyllä tuolla flunssan hoitamisella esim. tilannetta, että lapsella on illalla nenä niin tukossa ettei voi nenän kautta hengittää ja on siis vaikeaa nukkua. Muutaman minuutin hoidolla olen saanut nenän aukeamaan ja liman poistumaan ja näin on nukkuminen luonnistunut, samoin olen parantanut sairaalta lapselta päänsäryn ja saanut liian korkealle nousseen kuumeen laskemaan. Eli yleensä kaikki tällaiset sairaudet menee meillä ilman kuume- ja särkylääkettä. Eikö olisi hienoa, jos kaikki ihmiset pystyisivät hoitamaan tällaisia pikkuvaivoja ihan itse? Ja kun hoitaa energialla heti kun flunssa tekee tuloaan, se ei pääsekään kovin pahaksi. Meilläkään ei lapset ole tarvinneet yhtään antibioottikuuria, eikä ylipäänsä käyneet koskaan lääkärissä minkään sairauden takia. Minusta se on hienoa, yhteiskunnan rahoja säästyy johonkin muualle. Mutta miten tällaista sitten tutkittaisiin? Ehkä joku minua älykkäämpi senkin osaisi.
Sitä mietin, että voisivatko sairaanhoitajat todella kouluttautua energiahoitajiksi...monellako olisi halua ja kiinnostusta? Itse ajattelisin, että hoitajat voisivat tehdä niitä töitä, joita parhaiten osaavat ja energiahoitajat hoitaisivat energiahoidon, heillä on siihen kutsumus ja sydänkin mukana. Näin hoitajia vapautuisi hoitotyöhön, sitähän kuitenkin riittäisi esim. vanhusten ja vaikeavammaisten parissa ja muuallakin. Toki joistakin sairaanhoitajistakin voisi kouluttaa energiahoitajia, jos heillä on halua ja kiinnostusta ja aikaa paneutua energiahoitoon. Monia asioita kuitenkin pitäisi ottaa huomioon, onhan tämä kuitenkin myös henkistä, ei vain fyysistä. Näin ainakin itse asian ajattelen.
>tienestien perusta on tiede, tieteelliset tosiasiat ja maailmankatsomus
no johan on. tienestien pitää perustua vahvoihin uskomuksiin, eikä mihinkään tosiasioihin.
Ja skeposin mielin luennoimaan ja kirjoja myymään.
Kertomasi nuha ym. ovat aivan normaaleja energiahoidolla hoidettavia ongelmia ja luonnollisia hoitokohteita, mutta hankalia aukottomasti todistaa, että juuri energiahoito on saanut paranemisen aikaan. Itse aloittelin -70 luvun alussa migreenikohtauksien hoidolla ja akuutti kohtaus meni vajaassa ½ tunnissa ohi. Näitä tapauksia on vuosien varrella kertynyt lukematon määrä ja migreeni on siitä kiitollinen hoidettava, että siinä ei ole tullut epäonnistumisia juuri ollenkaan. Oma ajatukseni on nimenomaan energiahoidon omaksuminen omahoidoksi, jolloin vaikutukset koskettaisivat laajaa kansanosaa ja spesiaalijutut annettaisiin energiahoitajien käsiin.
Hoidoissani käy aika paljon terveydenhoitoalan ammattilaisia ja moni on omaksunut energiahoidon ja käyttävät myös omien virallisten hoitojen tukena. Tämä vain on tehtävä piilossa, ettei Valviran kätyrit puukota niskaan. Hoitotulokset ovat heidän kertomansa mukaan parantuneet olennaisesti ja uskonkin monen hoitoalalla työskentelevistä omaavan hyvät valmiudet omaksua esim. KTJ:n.
Ehdotukseni aloittaa energiahoitojen tutkiminen juuri terveydenhoidon ammattilaisten kautta juontaa siitä, että he sairastavat siinä missä muutkin ja heissä on paljon niitä, jotka ovat joutuneet turvautumaan vaihtoehtohoitoihin ja sitä kautta myös tulleet minulta apua hakemaan ja saaneet avun terveysongelmiinsa. Useimmilla on ollut pitkäaikaisia selkä, niska, hartia, lonkka, polvi ym. vaivoja ja monella myös allergia, migreeni, päänsärky, suolisto ym. Juuri nämä sairaudet voisivat olla tutkinnan kohde, siis aloitetaan hoitamalla hoitajia ja valmiita energiahoitajiahan jo nyt työskentelee virallisen terveydenhoidon parissa. Sisältä päin tuleva muutos, voisi olla paremmin hyväksyttävissä, mitä kouluttamattoman tuleminen huseeraamaan heidän reviirilleen. Myöskin energiahoidon soveltuvuutta eri ongelmiin on helpointa testata juuri sylttytehtaalla, sillä testattavista ei liene pula, mutta korvienvälistä kylläkin.
” Mielenkiintoista, että kansanparantaja näkee tieteen parissa työskentelevät ihmiset kategorisesti valehtelijoina ja itsensä ja muut vaihtoehtoilijat puhtaina pulmusina. ”
Kirjoitan energiahoidoista, joita kansanparantajat ovat käyttäneet ja moni muu omaksunut, huomattuaan sen vaikutukset. Mielestäni valehtelua on väittää ja kertoa kirkkain silmin, ettei mitään energiahoidon kaltaista ole olemassa, eikä tieteellisiin tutkimuksiin sen vuoksi kannata/tarvitse uhrata varoja. Suomessa ja ympäri maailman energiahoitajat käyttävät taitojaan vahvistamaan ihmisten terveyttä ja parantaen myös suoranaisia sairauksia. Näitä tapauksia on päivässä valtava määrä, ettei enää voida puhua yksittäistapauksista.
Koska kirjoitan omista hoitokokemuksista ja niiden pohjalta tehdyistä johtopäätöksistä, miten paljon voidaan tehdä terveyden hyväksi otettaessa energiahoidot laajemmin käyttöön. Mistään pienestä näpertelystä ei tällöin todellakaan olisi kyse, vaan merkittävästä askeleesta ihmisten terveyden edistämisessä ja elämänlaadun parantamisessa. Kritisoin tiedeyhteisön pitkin nenänvartta katsovaa näkökantaa ja ylpeyttä olla kuulematta kansan ääntä. Kaikki tarvittava on näkösällä, mutta kuulevat korvat puuttuvat
” Kansanparantaja myös esittää, että tieteilijöiden pitäisi tarttua asiaan ja "oikealla asenteella" todistaa energiahoitelut päteväksi ja toimivaksi terveydenhoitomenetelmäksi. "Asenne kohdallaan" tarkoittaa sitä, että on lähtökohtaisesti oltava samoilla linjoilla kansanparantelijan kanssa. Hupaisaa. Luuleeko hän, että tällä palstalla tieteentekijät kalastelevat tutkimuskohteita, vai pitääkö "skeposien" viedä asia tutkittavaksi yliopistoon? Mikseivät nämä itseoppineet parantelijat itse vie asiaansa eteenpäin? Pelkästä rahastako se on kkiini, vai taitojen ja kykyjen puutteesta? ”
Silloin kun tutkimuksen lähtökohtana on osoittaa energiahoidon toimimattomuus, jota omat kokemukseni ja havainnot eivät tue, en todellakaan voi olla samoilla linjoilla. Itseäni kiinnostaa saada selvyys, mistä energiahoidossa on kyse ja mikä saa ihmisen toimimaan ja tekemään esim. KTJ hoitotilanteessa niin kuin tekee. Se on todella upeeta, mahtavaa ja ällistyttävää, jota sanat eivät riitä kertomaan.
Eikö juuri yliopisto on luontevin paikka tieteellisten tutkimusten tekemisille, mutta luontevuus loppuu silloin, kun on kyse energiahoidoista. Onko todella niin, että kansan, kaiken tämän lystin maksajana täytyy osoittaa kaapinpaikka missä mennään ja vaatia vastinetta rahoilleen. Eikö yliopisto olekaan kansalaisiaan varten tieteen etunenässä kehittämässä hyvinvointivaltiota. Onko niin että ihmisten täytyisi kumartaen ottaa vastaan tiedeyhteisön ns. tieteelliset tutkimukset, vaikka omat havainnot kertovat päinvastaista.
Eikö riitä kanssaihmisten auttaminen. pitäisikö vielä tehdä tiedeyhteisölle ja yliopistoille kuuluva työ. Herääkin aiheellinen kysymys, mistä heille maksetaan ja tähän kun vielä lisätään jokapäiväiset tilanteen aiheuttamat kulut. Kreikan tukipaketin verran on kulutettu parinkymmenen vuoden aikana aivan turhaan. Eikö ole jo korkea-aika ottaa asia tapetille eikä maalailla piruja seinille itseoppineista parantajista, kun kyse on jokaisen ominaisuudesta, aivan samalla tavalla kuin ihmisen käveleminen on luonnollista. Jos nykypäivänä joku etenisi konttaamalla sitä pidettäisiin vähintäänkin omituisena, mutta kaikkien edetessä konttaamalla, skeposet pitäisivät kävelemistä paranormaalina, mahdottomana ja uskomattomana ilmiönä, jota ei ole tieteellisesti todistettu eikä haluttaisikaan, koska niin hullua ei olekaan, joka pysyisi pystyssä kahdella jalalla ja miten vaarallista se olisikaan. Siinä kävisi skeposesti niin, että kaikki konttaamaan vauvasta vaariin ihan virallisesti ja kävelijät pantaisiin matalaksi.
Tuotapa minäkin tarkoitin flunssan hoidossa, että melko mahdotonta todistaa, että juuri energiahoito auttoi. Eihän sitä voi tietää miten kullakin ihmisellä flunssa etenee, se kun voi parantua muutamassa päivässäkin, mutta toisaalta voi kestää viikkojakin.
Itsekin tunnen melko paljon terveydenhoitoalan ihmisiä ja heistä arvioilta 2/3 suhtautuu myönteisesti yleensäkin vaihtoehtohoitoihin ja lopuilla ei yleensä ole kantaa koko asiaan. Harvat ovat ihan täysin enää nykyään vastaan. Mutta energiahoitoon he eivät yleensä usko. Tai sitten taustalla on uskonto, joka rajoittaa avointa mieltä tai sitten ihan vaan omat pelot. Mutta ehkäpä heistä kuitenkin jonkinlainen joukko saattaisi löytyäkin mukaan tutkimukseen. Ja se on kyllä totta, että sisältä päin tulevana muutos varmasti hiukan paremmin hyväksyttäisiin. Mutta kyllä se paljon vaatisi koulutusta, mutta tietysti opinhaluinen oppilas oppiikin nopeasti.
"skeposet pitäisivät kävelemistä paranormaalina, mahdottomana ja uskomattomana ilmiönä, jota ei ole tieteellisesti todistettu eikä haluttaisikaan, koska niin hullua ei olekaan, joka pysyisi pystyssä kahdella jalalla ja miten vaarallista se olisikaan."
Hyvä esimerkki. Juuri näin kävi joogalentämisen kanssa. Valtava määrä ihmisiä osaa levitoida, taitoa on esitelty julkisuudessa ja joogalennolla on todistetusti poistettu agressioita, ratkaistu maailman kriisipesäkkeitä ja parannettu sairauksia. Silti nämä kiistattomat tosiseikat piilotetaan ja vaietaan tehokkasti. Yltiöempiristit väittävät, että tällasita ei tapahdu!
"Tuotapa minäkin tarkoitin flunssan hoidossa, että melko mahdotonta todistaa, että juuri energiahoito auttoi. Eihän sitä voi tietää miten kullakin ihmisellä flunssa etenee, se kun voi parantua muutamassa päivässäkin, mutta toisaalta voi kestää viikkojakin."
Juuri tästä syystä monet enerkiakanavoinnin, reikityksen ja homeopatian kuluttajat turvaututvat uskomushoitoihin. Oireet paranevat yleensä nopeasti itsestään ilmankin hoitoa. Jos palveluntarjoajat olisivat rehellisiä itselleen ja muille, he nopeasti selvittäisivät hoitonsa vaikuttavuuden lumekontrolloiduilla kokeilla. Mikäli flunssan oireiden paraneminen ei osoittautuisi yhtään sen nopeammaksi kanavoinnilla kuin ilman, niin energia kannattaa kohdistaa johonkin muualle.
Joogalento on tatamilla pomppimista, ei levitaatiota. Yhtään esitystä ei ole julkisuudessa nähty, missä joogalentäjä levitoisi ilmassa edes kolme sekuntia. Kurssimaksu taisi olla 3600 € kun viimeksi ilmoituksen näin. Ihmisten petkuttamista pahimmillaan. Kaikkeen ihmiset uskovat.
” Juuri tästä syystä monet enerkiakanavoinnin, reikityksen ja homeopatian kuluttajat turvaututvat uskomushoitoihin. Oireet paranevat yleensä nopeasti itsestään ilmankin hoitoa. Jos palveluntarjoajat olisivat rehellisiä itselleen ja muille, he nopeasti selvittäisivät hoitonsa vaikuttavuuden lumekontrolloiduilla kokeilla. Mikäli flunssan oireiden paraneminen ei osoittautuisi yhtään sen nopeammaksi kanavoinnilla kuin ilman, niin energia kannattaa kohdistaa johonkin muualle ”
Ei testaamisesta, testimenetelmistä ja niiden luotettavuudesta eikä energiahoitajien halusta tai haluttomuudesta tehdä tutkimuksia ole kysymys, vaan epäuskoisten pelosta, joka kieltää kaiken energiahoitoihin viittaavan. Monta kertaa nuhassa oleva tai näin keväällä siitepölyaikaan nenä ja silmät vuotaen tulee selkä ongelmiaan hoidattamaan ja siinä hoidon aikana oireet helpottavat, nenä ’rusahdellen’ aukeaa ja silmät ’kirkastuu’ .
Usein on käynyt myös niin, että ongelma poistuu sillä hetkellä ja pitkässä hoitojaksossa (yli ½ vuotta) on joka keväinen siitepölyn aiheuttama riesa poistunut kokonaan. Nämä on niitä skeposten yksilötapaukseksi luokittelemia, joilla ei ole mitään merkitystä, joita energiahoidoissa käyneille tapahtuu kokoajan eikä se ole heille tai hoitajille mitään uutta, vaan aivan luonnollinen juttu.
"Usein on käynyt myös niin, että ongelma poistuu sillä hetkellä ja pitkässä hoitojaksossa (yli ½ vuotta) on joka keväinen siitepölyn aiheuttama riesa poistunut kokonaan."
Usein käy myös niin, että joskus siitepölyriesaa on ja joskus taas ei. Henkiparannuksen vaikuttavuus oireen poistumiseen olisi äärimmäisen helppo testata, mutta jostain syystä energiakanavilta puuttuu vilpitön halu tuotteensa testaamiseen.
” Usein käy myös niin, että joskus siitepölyriesaa on ja joskus taas ei. Henkiparannuksen vaikuttavuus oireen poistumiseen olisi äärimmäisen helppo testata, mutta jostain syystä energiakanavilta puuttuu vilpitön halu tuotteensa testaamiseen. ”
Joitakin siitepölyallergia vaivaa ja joitakin ei, jotkut harvat eivät saa allergisia oireita ollenkaan. Näinhän se taitaa olla, mutta moni pääsee oireistaan eroon hoitaessaan elimistönsä kuntoon. En tiedä henkiparannuksesta ja sen vaikuttavuudesta, koska en sellaista harrasta, mutta energiahoito auttaa saamaan elimistön kuntoon ja myös monet allergiset reaktiot häviävät saman tien. Eiköhän vilpittömyys puutu skeposilta, joiden skeponen mieli ja kieli näkyy kynänjäljessä, eikä siihen edes tieteellistä tutkimusta tarvita, vaikka mielenkiintoinen tutkimusaihe olisikin. Herääkin kysymys, onko mahdollista tiedeyhteisön tutkia omaa tiedeuskoaan vilpittömästi?
>energiahoito auttaa saamaan elimistön kuntoon ja myös monet allergiset reaktiot häviävät saman tien.
Vilpittömällä mielellä olevaa energiahoitajaa luulisi kiinnostavan, onko oireiden muutos erilaista hoidolla kuin ilman. Jos tällaista kiinnostusta ei ole, niin kyse on selkeästi vilppitouhusta. Tutkiminen olisi helppoa ja halpaa, joten vain palveluntarjoajien vilpillinen motiivi selittää kieroilun.
” Vilpittömällä mielellä olevaa energiahoitajaa luulisi kiinnostavan, onko oireiden muutos erilaista hoidolla kuin ilman. Jos tällaista kiinnostusta ei ole, niin kyse on selkeästi vilppitouhusta. Tutkiminen olisi helppoa ja halpaa, joten vain palveluntarjoajien vilpillinen motiivi selittää kieroilun. ”
Spesifinen lääketiede on kiinnostunut oireista ja hoitamaan ne lääkkeillä pois, samoin myös energiahoitajat, mutta erisyystä, eritavalla ja hoito tapahtuu tietenkin toisenlaisin menetelmin. Energiahoitajan luokse tullaan hakemaan apua johonkin terveysongelmaan, ei arvuuttelemaan mitä muutoksia hoidolla tai hoitamatta jättämisellä voisi olla. Tämän arvuutteluvaiheen on saanut käytä läpi jo virallisen terveydenhoidon käsittelyssä jokainen energiahoidosta apua hakeva.
Olen samaa mieltä tutkimusten helppoudesta, mutta virallinen terveydenhoito suhtautuu varsin nihkeästi tällaisiin ehdotuksiin. Syynä saattaa olla tutkimustulosten ilmeinen lopputulos ja pelko kannikassa omien hoitomenetelmien kohtalosta.
"Energiahoitajan luokse tullaan hakemaan apua johonkin terveysongelmaan, ei arvuuttelemaan mitä muutoksia hoidolla tai hoitamatta jättämisellä voisi olla."
Jos huuhaareinot eivät ole kertaakaan suostuneet testaamaan, onko heidän tuotteensa vaikuttava vai ei, niin palvelun ostajan kannalta kyseessä on arvuuttelu, jossa oikeaan osumisen todennäköisyys on nollan tienoilla.
Miksi joudutaan "tuhraamaan" myös niiden tutkittujenkin hoitojen kanssa?
Pitäisihän lopputulos olla aina toivottu ja odotettu, kun on niin hyvin tutkittu.
Mutta.
Mistä syystä tämä yhtälö jää kuitenkin useasti toteutumatta?
” Jos huuhaareinot eivät ole kertaakaan suostuneet testaamaan, onko heidän tuotteensa vaikuttava vai ei, niin palvelun ostajan kannalta kyseessä on arvuuttelu, jossa oikeaan osumisen todennäköisyys on nollan tienoilla. ”
Moni tulee epäillen hakemaan apua energiahoidosta, koska virallisen terveydenhoidon vuosien työ ei ole tuottanut heidän kohdallaan tulosta. Monelle on suuri yllätys, kun ongelman lisäksi paranee myös moni muu vaiva, jotka ovat hankaloittaneet elämää ja joiden vuoksi on joutunut syömään lääkkeitä, olemaan sairauslomalla, työskentelemään vajaakuntoisena ja jotkut joutuneet työkyvyttömänä ennenaikaiselle eläkkeelle.
Ehdottaisinkin tutustumaan energiahoidon vaikutuksiin aivan käytännössä. Yllätys voisi olla kohdallasi melkoinen ja vaikutukset energiahoidoista kirjoitteluun positiiviset. Energiahoito ei ole uskon tai epäuskon asia, vaan ihmisen luontainen ominaisuus, jota yltiöempiristit eivät voi maailmankatsomuksensa vuoksi tunnustaa.
Odotellaan nyt, koska tällä hoitotuotteella on empiirisesti todennettavia vaikutuksia. Siis sellaisia, jotka toteutuvat muuallakin kuin mielikuivtuksessasi.
Hienoa, että energiahoitajiakin kiinnostaa oman tuotteensa vaikuttavuuden selvittäminen. Paljonko on tällä hetkellä rahaa näinkin hyvään hankkeeseen?
> Paljonko on tällä hetkellä rahaa näinkin hyvään hankkeeseen?
Skepoa näyttää kiinnostavan energiahoitojen vaikutukset paljon enemmän kuin lobbaamiensa hoitojen vaikutukset!
Minkälainen on skepon politiikkka tutkimuksen toteuttamiseksi, häntä niin suuresti kiinnostavaan kysymykseen?
Suomi on demokraattinen maa, jossa saa äänestää vaikka Sulkakoskea. Äänimäärä ratkaisee, ketkä on vallassa.Miksei muuten tämä Liisa Sulkakoski tullut valituksi, vaikka olen ymmärtänyt että ainakin 500000 suomalaista kannattaa hänen uskomushoitopolitiikkaansa? Meillä valtionvaroja on jo tärvelty noihin asioihin vuonna 1985 Oulun yliopiston maasäteily tutkimuksessa. On päivän selvää, että vaikka tutkimus tehtiin täysin riippumattomasti, niin hurina poppaukkojen puolelta ei voi loppua.
Onko kyse siitä tutkimuksesta, jossa ukot istuivat varvut käsissä pimennetyssä maasturissa, jolla huristeltiin ja siten etsittiin vedellä täytettyjä muoviputkia?
Nähtävästi valtion varoilla?
Muuten olisivat joutuneet kävelemään, ja etsimään muoviputkia ihan normaalilla tavalla.
se koira älähtää johon kalikka kalahtaaa
” Suomi on demokraattinen maa, jossa saa äänestää vaikka Sulkakoskea. Äänimäärä ratkaisee, ketkä on vallassa.Miksei muuten tämä Liisa Sulkakoski tullut valituksi, vaikka olen ymmärtänyt että ainakin 500000 suomalaista kannattaa hänen uskomushoitopolitiikkaansa? Meillä valtionvaroja on jo tärvelty noihin asioihin vuonna 1985 Oulun yliopiston maasäteily tutkimuksessa. On päivän selvää, että vaikka tutkimus tehtiin täysin riippumattomasti, niin hurina poppaukkojen puolelta ei voi loppua. ”
Näin monella tapaa onkin ja kansalaisten ääni tulisi kuulua myös terveydenhoidossa. Demokratiaan kuuluu sanan- ja yksilönvapaus. Tämä ei toki tarkoita sitä, että jokainen voi sanoa tai tehdä mitä haluaa tai jokaiselle voi tehdä monopoliasemassa mitä haluaa kunnioittamatta yksilön oikeuksia. Demokratiaa on myös ottaa terveydenhoidossa käyttöön sellainen vaihtoehto, joka on huomattavasti parempi, mitä nykyinen pystyy tarjoamaan ja lisäksi ilman haittavaikutuksia. Terveydenhuollossamme on kyse monopolista ei demokratiasta, sen hoitaessaan mandaattiaan lääketieteen tai oikeammin yltiöempiristien dogmien mukaan.
Ei ole mielestäni yhteiskunnallisesti oikeudenmukaista suosia sellaista terveydenhoitoa, jonka taloudelliset hyödyt ovat kannattajilleen varsin mittavia, mutta maksaen yhteiskunnalle monisatakertaisesti. Tämä kaikki tapahtuu skeposin mielin ja ilmeisen tavoitehakuisesti, sillä niin systemaattista on voitelu ja lääketieteellisten menetelmien dumppaus terveydenhoitoon. Ihmisten terveydenhoito onkin menettänyt merkityksensä ja tilalle on tullut rahastajien ammattikunta, joka näkee ahneuksissaan vain ansaintamahdollisuuden omien toiveiden ja halujen tyydyttämiseksi, samalla vetäen mukaansa ihmisten terveydestä todella huolta pitävät ja moraalisesti oikeamieliset toimijat, joita terveydenhoidossamme suurin osa onneksi on, mutta äänettöminä osallistujina.
Mielipiteesi on toki skeponen, etkä vaikuta tieteelliseltä nihilistiltä, ellet kuulu tiedeyhteisöön tai omista liian isoa tötteröhattua, joka ulottuu yli korvien. Tieteellinen nihilismi ei ole tyhmien laji, mutta epäuskoisten kylläkin, jota ohjaa ahneuden piru ja moni siihen syntiin langennut ajautuu tielle, jolta on hyvin vaikea kääntyä takaisin.
Nykyinen terveydenhoito pitäisikin olla vaihtoehto, joka hoitaa sairauksia terveyden pettäessä ja ihminen hoitaisi niin fyysistä kuin psyykkistä terveyttään omien luontaisten kykyjensä avulla. Ihminen voi kasvaa ihmisenä, kun sen oikein oivaltaa ja oman kehon tunteminen ja sen voimavarojen käyttöönotto on hyvä alku kasvulle.
> Meillä valtionvaroja on jo tärvelty noihin asioihin vuonna 1985 Oulun yliopiston maasäteily tutkimuksessa. On päivän selvää, että vaikka tutkimus tehtiin täysin riippumattomasti, niin hurina poppaukkojen puolelta ei voi loppua.
Oliko kyse samasta "huristelusta" kuin tuossa yllä kyseltiin?