Mooseksen kymmentä käskyä, ja totesin, että nyt on jo muunneltu"Jumalan sanaa" Toinen käsky kuului, kun kävin rippikoulun, että Älä lausu turhaan Herra sinun Jumalasi nimeä. Nyt katselin tuossa koneeltani käskyjä ja totesin, että tätä toisen käskyn muotoa on muutettu. Kuka muuttanut ja miksi? Se kuului Älä käytä väärin Hera sinun Jumalasi nimeä aikoinaan.
Tämä kertoo, että tuollaisilla pieniä sanan muutoksia, joka on tehty käskyyn pienen ajan kuluessa, niin
tämä todistaa myös sen, että raamattu vuosituhanten aikana,jonka ovat apostolit kyhänneet alkuun, se ei ole alkuperäisessä muodossaan. Kääntäjät, ja sitä kirjaa muuten muuntajat ovat saaneet siihen lisätyn ja siitä poistetun uuden sisällön. Näillä julistuksilla sitä taas mennään jonkun aikaa.
Tämä kertoo, että tuollaisilla pieniä sanan muutoksia, joka on tehty käskyyn pienen ajan kuluessa, niin
tämä todistaa myös sen, että raamattu vuosituhanten aikana,jonka ovat apostolit kyhänneet alkuun, se ei ole alkuperäisessä muodossaan. Kääntäjät, ja sitä kirjaa muuten muuntajat ovat saaneet siihen lisätyn ja siitä poistetun uuden sisällön. Näillä julistuksilla sitä taas mennään jonkun aikaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
monet käskyt on mm. katekismuksessa ja raamatun 1992 vuoden versiossa laadittu epäjumalan palveljoille.
Jeesuksen vahvistama älä tee huorin käsky on poistettu ja korvattu älä tee aviorikosta käskyllä jotta herra epäjumalaa palvelevaqt saavat huorata kunnen menevät avioon.
Luhteri katekismuksessaan teki itsestään luterilaisuuden herra epäjumalan:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Huomaa, että tuossa tehdään herrasta jumala.
Jumalan Moosekselle ja Jeesuksen vahvistamana sama käsky on näin:
(Suomen kielellä - Raamattu 1933/38)
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
Käsky 2
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Katekismuksen, herra epäjumalan selitys:
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
Eli tuossa herra epäjumalan selityksessä on jo todella julmaa saatanallisuutta Jumalaa kohtaan ja sitä voi ihan puhtaalla omalla tunnolla kutsua Jumalan pilkaksi jossa Jumalalta otetaan pois rangaistus oikeus! herra epäjumala rankaisee jos herran epäjumalan nimen turhaan lausuu...
jne......
raamatun väärentäminen on rikos:
VT:ssa
5Moos 12:32. Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois."
UT:ssa
Joh. Ilm. 22:18, 19 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
Vanhempi käännös Älä tee huorin.
Uudempi käännös Älä tee aviorikosta.
Raamatun alkukielessä oleva sana tarkoittaa aviorikosta, josta vanhemmassa suomenkielessä käytettiin sanaa tehdä huorin.
vähemmän vatsahappoja ja kirouksia ja ahdistusta, enemmän asiallista Raamatun kielen ja kulttuurin tutkimista ja oppimista!
Herrasta Jumala, taisit pikkusen sotkeutua sanoissa koska sulla oli pikka mielessä
Ja joudut nyt toteamaan , että tarpeeksi useasti kun kirjoitat joku menee paikalleenkin.
Älä tee huorin selitysten mukaan tarkoittaa samaa, mutta koska eksytys on jo alkanut ja luopumus täydessä vauhdissaan, on kiire muuttaa Raamattua. Toiseksi noiden " uusien " käännösten kirjoitukset nauttivat TEKIJÄNOIKEUS SUOJAA joka kertonee, että ne kirjoitukset omistaa joku ihminen tai siihen rinnastettava laitos. Et siis voi kopioida esim. 1992 raamatun kohtia ja julkaista niitä vapaasti, sillä tarvitset siihen oikeudellisesti luvan.
Itse käsky : Älä tee aviorikosta on sitäkin, että jos et ole avioiitossa ja harrastat seksiä esim. niin se on aviorikosta. Seksi kun on tarkoitettu vain avioliittoon ja kaikki sen ulkopuolella on aviorikosta, eli selvemmin huoruutta.
Vanha käännös oli siis totuudenmukaisempi eikä sitä tarvinut selitellä oikeastaan mitenkään.
Se palveli kaikkia asian osaisia täydellisesti.
Nykyinen ei palvele enää muita kun kirjanoppineita ja heitäkään ei asia kiinnosta juurikaan omien himojensa takia.
totta mukiset - tilanne on todella erikoinen. Kirkon keskusrahasto voi periaatteessa vaatia maksua siitä, että joku käyttää uutta raamatunkäännöstä vaikkapa kirjoituksessaan suomi24 lestadiolaiset palstalle.
Tekijänoikeudet
Tämä raamatunkäännös on Kirkon keskusrahaston omistama. Teksti on tarkoitettu tutkimus-, opetus-, ja opiskelukäyttöön. Tekstin saa hakea itselle, mutta kopioiminen ja edelleen levittäminen on ehdottomasti kielletty. Muuta kuin henkilökohtaista tutkimuskäyttöä varten tarvitaan erillinen lupa kirkon keskusrahastolta.
This translation of The Holy Bible is copyrighted by Kirkon keskusrahasto. The text is intended to research and studying purposes. The text may be retrieved to your personal workstation but copying and re-distributing is strictly forbidden. For other usages than personal research, teaching and studying a separate license by Kirkon keskusrahasto is required.
Kirkon keskusrahasto
Satamakatu 11 A
00160 HELSINKI
tel. 358-0-18021
Kun äidin tekemää kanelipullaa alkaa muuttamaan vielä paremmaksi niin susi tulee. sama raamatunkäännösten kanssa.
käytännössä on 1992 jälkeen tämä copyright mennyt siten, että Kirkon keskusrahasto ei ole puuttunut Raamatun käännöksen käyttöön jumalanpalveluksissa vaatien siitä rahaa eikä myöskään ole puuttunut pitkiinkään lainauksiin vuoden 1992 käännöksestä kirjoitetussa muodossa esimerkiksi suomi24 keskusteluissa.
Koko KR 1992 julkaiseminen jossain muualla webissä tai sen kokonaan tai osittain painaminen myyntiin kirjamuodossa voisi sen sijaan herättää käännöksen tekijänoikeuksista keskustelua.
Älkää , menkö joka asiaan sisälle , pitäkää jotain omana tietonakin .
Että 1992 Raamattu ja sen muutokset , ei ole kääntäjistä kiinni , vaan siellä märssäsivät KOMITEAT.
JOTKA MUUTTIVAT KOKO RAAMARTUN , omaksi mieleisekseen , miksi? Siksi että he olivat saaneet
ajatuksen ,että tulisi paremmin luettava ja kieliasultaan oleva Raamattu . Tässä meni sormi suuhun
ja niinkuin tavallista tehdään vireitä itse perus tiedossa , eikä kieli asussa . Siksi olenkin sanonut
ei pitäsi oikeastaan lukea tätä käännöstä , koska se ei ole käännös, vaan muunnos kieliopillisesti .
Ja nyt voidaan kirjoittaa siitä , mitä sinä huomasit että käskyistä toinen on muuttunut ... SIKSI
sanonkin , että kaikki olisi asetetta kontrollin alle , Vähäkatekismus on saanut uutta, samoin
iso katekismus , jota on meidänkin hyllyssä 3-4kpl. Raamattu jo tiedossa muutosta on liian kanssa
Ja , siksi olen jo muutaman vuoden vain etsinyt kohteen 1992 Raamatusta kun se on hakuraamattu
ja Sanan lähes poikkeuksetta haen vanhemmista RAAMATUISTA..
"Älä käytä väärin Herran, Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka käyttää väärin hänen nimeään" 2 Ms 20:7
Sitä perustellaan alaviitteessä "Sananmukaisesti: »Älä käytä Herran, Jumalasi, nimeä petokseen, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka käyttää hänen nimeään petokseen.» Osassa myöhempää perinnettä käskyn on katsottu kieltävän Jumalan nimen turhan tai halventavan käytön. Alun perin kielto koski kuitenkin väärää valaa (vrt. Matt. 5:33)."
taustana on "autius, tyhjyys, tuuli" eikä petos... älä käytä, tuo esiin, nosta Herran nimeä tyhjään, turhaan.
vanhempi suomennos "Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä" on varmaan lähempänä alkukieltä, mutta mitä se tarkoittaa? Luther mainitsee myös väärän valan, mutta antaa käskylle laajemman selityksen Vähässä katekismuksessaan.
2 Moos.20:7. siis tuo kohta .
"Älä turhaan lausu Hrra , sinun Jumalasi , nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka Hänen nimensä
turhaan lausuu. ,,,ks. 3 Moos.19:12 , 24:16 ; Matt. 5:33.
Matt. 5:33-37. Raamattua on selitettävä Raamatulla: Jumala itse antoi valallisia lupauksia / esim. Luuk. 1:73,;
Apt.2:30 ; Hebr. 6:16-17. )Jeesus suostui antamaan valallisen vakuutuksen (Matt. 26:63-64.) Paavali vakuutti
valan tapaan : "Minä kutsun Jumalan sieluni todistajaksi , että ... "(2 Kor. 1:23.). Enkeli vannoiJumalan kautta,(Ilm. 10:5). ,Hebr. 6:16: "ihmiset vannovat suurempansa kautta, ja vala on heille asian vahvistus ." Näiden Raamatun lähteiden valossa tässä oleva Jeesuksen sana ei kiellä valaa oikeuden edessä totuuden vahvistamiseksi , vaan ainoastaan muun vannomisen . Luther ,Ison katekismuksen 2. käskyn selitys. on tämä.
"Me emme saa vannoa pahan (valheen) tukemiseksi tai tarpeettomasti ; mutta hyvän tekemiseksi ja lähimmäise-
mme asian edistämiseksi meidän on vannottava . Tämä on ...hyvä työ, jolla Jumala tulee ylistetyksi , totuus
ja oikeus vahvistetuksi ,...riidat asetetuksi . Tässä näet Jumala itse puuttuu asiaan ja erottaa oikean väärästä .
etkö sinä voi tunnustaa, että raamattua on muunneltu vuosituhanten aikana. Sitä on muunneltu aina sen mukaan suuhun sopivaksi. Ja samalla on voinut se alkuperäinen tekstin muunnos on tehty joko tehokkaammaksi tai tehottomammaksi tulkitsijoilleen ja lukijoilleen. Siitä kirjastahan ei saanut mitään ottaa pois tai mitään siihen lisätä. Ja näin on varmaan tapahtunut monessa kohtaa, jo erillaisten kielien ja aikansa parempaan sanamuotoon laitettaessa.
Siis, Älä turhaan lausu Herra sinun Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta joka hänen nimeänsä turhaan lausuu. Miten tämää mahtoi kuulua tuhat vuotta sitten?
Lähes samallatatavalla n. 3500 vuotta sitten, 1 Moos. ja joku luku ja jae..Älä turhaan murehdi
Noin se menee kuitenkin .
Sinä unhotit että se kielto On Voimassa Vain Mooseksen 1 luvussa ,,, ja Ilmoituskirjassa
Siitä voi saada sen käsitytksen , että koko Raamattu on sidottu siihen käskyyn .
Mihin käskyyn ? Sihen että tästä ei saa poistaa mitään, eikä lisätä mitään !
Sitten onmainittu Rangaistuksia . Poistoista ja lisäyksistä .
Siitä enemmän kun olen kotona.