Vetäkääs joku essee tyyppisesti "suomen" kielellä miten noi nitriitti nitraatti jutut nyt oikeesti menikään.
Mikä aiheuttaa minkä ja miten mikäkin mihinkäkin liittyy?
Koitan viä googlataki asiaa!
NO2 ja NO3
Vaari
9
7703
Vastaukset
- Vaari
Googlasin seuraavan saitin http://cc.joensuu.fi/~marttila/kirj/2002-05-bi-typpikierto.html ja tosson tulos;
Nitriittiä (NO2) ei akvaariossa saisi lainkaan olla. Uudessa, kypsymättömässä akvaariossa esiintyy jonkin aikaa nitriittipiikki ennen nitrifikaation kunnollista alkamista. Myöhempi nitriitin esiintyminen on osoitus häiriöistä normaalissa bakteeritoiminnassa, esimerkiksi lääkittäessä akvaariota. Nitriitin esiintyminen vedessä onkin selvä varoitusmerkki veden laadun heikkenemisestä. Nitriitin syntymistä voidaan ehkäistä lisäämällä akvaarioon typpibakteerista vettä. Toteutus hoidetaan lisäämällä puutarhamultaa veteen ja kaatamalla seisonut, kirkas vesi uuden akvaarion kosteaan pohjamateriaaliin.
Nitriitti ei ole niin toksista kuin ammoniakki. Nitriitin sietokyky on lajikohtaista, mutta yleisimmin tappava pitoisuus on jo 10 - 20 mg/l. Suurin osa kaloista kärsii jo pitoisuudesta 1 mg/l, jotkut jo alemmastakin. Nitriitti hajottaa punasoluja ja hapettaa hemoglobiinin raudan, joka voi lopulta johtaa kalan kuolemaan. Oireina ovat levottomuus, haukkova hengitys pinnalla ja anoxia. Saliniteetin kasvu vähentää nitriitin toksisuutta. Akvaarioveden nitriittipitoisuuden noustessa voidaan oireita lieventää lisäämällä veteen fysiologista suolaa 3 g/l.
Nitriitti muuntuu nitraatiksi Nitrobacter- ja mahdollisesti myös Nitrospira-bakteerien avulla:
NO2- (nitriitti) H2O (vesi) > NO3 - (nitraatti) 2 H (vetyionit)
Nitraatti (NO3) on typpikierron lopputuote ja tärkeä kasviravinne. Kaloille se on myrkyllistä vasta suhteellisen korkeina pitoisuuksina 150 - 200 mg/l, jolloin se voi jopa pelkistyä takaisin nitriitiksi. Omassa altaassani nitraattipitoisuus on pysytellyt viime aikoina noin 10 - 20 mg/l:n tietämillä, joka on vielä hyväksyttävä arvo. Nitraatin tärkeä merkitys on toimia vedenlaadun indikaattorina akvaariossa. Korkea, vaikkakin myrkytön nitraattipitoisuus kielii veteen kertyneistä haitallisista yhdisteistä, jolloin vedenvaihto on perusteltua. Merivesikalat ovat nitraatille makean veden kaloja herkempiä, koska meriveden nitraattipitoisuus on käytännössä nolla. Kohonnut nitraattipitoisuus aiheuttaa kaloille stressiä ja heikentynyttä vastustuskykyä. Nitraattipitoisuus saadaan pidettyä kurissa sopivalla ruokinnalla, runsaalla ja kunnollisella kasvillisuudella sekä säännöllisillä vedenvaihdoilla.
Etenkin luonnon typpikierrossa nitraatti voi reagoida veden hydroksyyli-ionien (OH - ) kanssa muodostaen typpihappoa, joka laskee veden pH:ta:
NO3 - (nitraatti) 2 OH- (hydroksyyli-ioni) > HNO3 (typpihappo) H2O (vesi)- nemo
sitä selkokieltä (suomenkieltä)..huh..olihan vaikeita termejä.. mutta on se hieno jos tuollaiten itse itseään käskemällä saa noin hyviä juttuja aikaan.. :D
No eli päädymmekö siihen tulokseen, että kalojen lisäys vähentää levämäärää vai toisinpäin..
:O..........:) - Vaari
nemo kirjoitti:
sitä selkokieltä (suomenkieltä)..huh..olihan vaikeita termejä.. mutta on se hieno jos tuollaiten itse itseään käskemällä saa noin hyviä juttuja aikaan.. :D
No eli päädymmekö siihen tulokseen, että kalojen lisäys vähentää levämäärää vai toisinpäin..
:O..........:)Liikakansoitus nostaa nitraatti ja nitriitti tasoja, riittävä veden vaihto (mun kohdallani, ke 1/3 ja su 1/2 pitäisi pitää tasot aisoissa.
Liika kansoitus siis osaltaan nostaa levänkasvuakin jos ei huolehdi riittävästä vedenvaihdosta.
Olikos se noin ? ?? ?? ??
;p - bettaristic
Vaari kirjoitti:
Liikakansoitus nostaa nitraatti ja nitriitti tasoja, riittävä veden vaihto (mun kohdallani, ke 1/3 ja su 1/2 pitäisi pitää tasot aisoissa.
Liika kansoitus siis osaltaan nostaa levänkasvuakin jos ei huolehdi riittävästä vedenvaihdosta.
Olikos se noin ? ?? ?? ??
;pYritetääns vääntää rautalankaa jos toistakin ja selitän päiväkoti/ala-astetyylillä.
Ensin veteen tulee ammoniumia tms. ainetta (kalojen aineenvaihdunnan tuloksena), bakteeri hapettaa sen nitriitiksi, sitten toinen bakteeri hapettaa nitriitin nitraatiksi. Vielä viimeiseksi tulee kasvi, joka ryystää vedestä nitraatit. Jos kierto vietäisiin loppuun, tulisi vielä joku ötökkä ja söisi kasvin.
Bakteerit ovat hyvinkin sukkelia tuossa hapetushommissaan. Ne syövät hetkessä vedestä ammoniumin/ammoniakin ja myös nitriitin, siksi niitä ei ole kypsässä akvaariossa yhtään. Nitraattia ei hajoa miksikään, vaan kasvit käyttävät sitä minkä käyttävät, loput jäävät veteen odottamaan veden vaihtoa. - Vaari
bettaristic kirjoitti:
Yritetääns vääntää rautalankaa jos toistakin ja selitän päiväkoti/ala-astetyylillä.
Ensin veteen tulee ammoniumia tms. ainetta (kalojen aineenvaihdunnan tuloksena), bakteeri hapettaa sen nitriitiksi, sitten toinen bakteeri hapettaa nitriitin nitraatiksi. Vielä viimeiseksi tulee kasvi, joka ryystää vedestä nitraatit. Jos kierto vietäisiin loppuun, tulisi vielä joku ötökkä ja söisi kasvin.
Bakteerit ovat hyvinkin sukkelia tuossa hapetushommissaan. Ne syövät hetkessä vedestä ammoniumin/ammoniakin ja myös nitriitin, siksi niitä ei ole kypsässä akvaariossa yhtään. Nitraattia ei hajoa miksikään, vaan kasvit käyttävät sitä minkä käyttävät, loput jäävät veteen odottamaan veden vaihtoa.Onko siitä nitraatista haittaa MILLEKKÄÄN KALALLE vai ei??
Oliks sulla sitä lankaa viä jäljellä ???
Otas sellanen "eskari" essee tohon viä ennen pual4jää ni mää oon onnellinen ! ! ! !
;) - bettaristic
Vaari kirjoitti:
Onko siitä nitraatista haittaa MILLEKKÄÄN KALALLE vai ei??
Oliks sulla sitä lankaa viä jäljellä ???
Otas sellanen "eskari" essee tohon viä ennen pual4jää ni mää oon onnellinen ! ! ! !
;)Jep, vähän on vielä lankaa jäljellä ekavekararepussa. :D
Nitraatti oli siis bakteereiden happettamisen tulos nitriitistä. Määrää en muista, mutta melkoinen lukema sai tuota nitraattia olla ennen kuin olis haitallisissa lukemissa. Kasveille nitraatti on must, muuten ei kasvu luonnistu joten nitraattia pitäis olla hiukan vedessä. Oikein nitraatittomissa altaissa ollaan saavutettu loisteliaita sinileväinvaasioita (kuten myös hirvittävällä nitraattimäärällä). Jos nyt pitäisi mennä veikkaamaan niitä lajeja jotka vetää herneen sieraimeen runsaasta nitraatista, laittaisin kärkikaartiin perhoskirjoahvenen ja kiekkokalan. Sellainen 5-20 mg/l nitraattipitoisuus olis aika passeli altaaseen kuin altaaseen (ei merivesialtaaseen tosin). Ei ole kenellekään vaaraksi, mutta kasveille riittää silti ravinnetta.
Nitraatti on vielä oiva keino todistaa, että akvaariossa on ainakin jonkinlaista bakteeritoimintaa. Vielä jos pystyy todistamaan, että nitriitti on loppu/finaalissa/out, niin sepä sanoo että pytty on kypsä. Nitraatti kun on se toimivan bakteerikannan lopputuote.
Mitä järkeä sitten on mitata nitraattia? Noh, korkea nitraattipitoisuus osoittaa sen, että kalat ovat tuottaneet biojätettä tarpeeksi ja että bakteerit ovat hoitaneet hommansa. Kaikkeen eivät bakteerit kuitenkaan pysty, vaan kalojen aineenvaihdunnasta jää aina jotain jäljelle (kuulemma jotain mystisiä hormoneja, pahoja bakteereita ja kuona-aineita). Tästä syystä nirtaattipitoisuus osoittaa myös sen, että vedessä on ylimääräistä mömmöä ja vettä pitää vaihtaa. Nitraatti vaan toimii vähän huonona ilmaisimena runsaskasvisessa altaassa, siellä kun kasvit ehtivät ryystää niin paljon nitraattia ravinteekseen. Siinä tapauksessa pitää vaan osata arvata, millä nitraattipitoisuudella niitä kuona-aineita saattais olla liikaa.
Et loppukaneettina sanoisin että nitraatti ei ole paha, mutta sen korkea (tai kasviakvassa matalakin) pitoisuus ilmaisee sen että jotain muuta on akvaariossa mitä ei voi mitata ja joka ei ole kaloille terveellistä. - Vaari
bettaristic kirjoitti:
Jep, vähän on vielä lankaa jäljellä ekavekararepussa. :D
Nitraatti oli siis bakteereiden happettamisen tulos nitriitistä. Määrää en muista, mutta melkoinen lukema sai tuota nitraattia olla ennen kuin olis haitallisissa lukemissa. Kasveille nitraatti on must, muuten ei kasvu luonnistu joten nitraattia pitäis olla hiukan vedessä. Oikein nitraatittomissa altaissa ollaan saavutettu loisteliaita sinileväinvaasioita (kuten myös hirvittävällä nitraattimäärällä). Jos nyt pitäisi mennä veikkaamaan niitä lajeja jotka vetää herneen sieraimeen runsaasta nitraatista, laittaisin kärkikaartiin perhoskirjoahvenen ja kiekkokalan. Sellainen 5-20 mg/l nitraattipitoisuus olis aika passeli altaaseen kuin altaaseen (ei merivesialtaaseen tosin). Ei ole kenellekään vaaraksi, mutta kasveille riittää silti ravinnetta.
Nitraatti on vielä oiva keino todistaa, että akvaariossa on ainakin jonkinlaista bakteeritoimintaa. Vielä jos pystyy todistamaan, että nitriitti on loppu/finaalissa/out, niin sepä sanoo että pytty on kypsä. Nitraatti kun on se toimivan bakteerikannan lopputuote.
Mitä järkeä sitten on mitata nitraattia? Noh, korkea nitraattipitoisuus osoittaa sen, että kalat ovat tuottaneet biojätettä tarpeeksi ja että bakteerit ovat hoitaneet hommansa. Kaikkeen eivät bakteerit kuitenkaan pysty, vaan kalojen aineenvaihdunnasta jää aina jotain jäljelle (kuulemma jotain mystisiä hormoneja, pahoja bakteereita ja kuona-aineita). Tästä syystä nirtaattipitoisuus osoittaa myös sen, että vedessä on ylimääräistä mömmöä ja vettä pitää vaihtaa. Nitraatti vaan toimii vähän huonona ilmaisimena runsaskasvisessa altaassa, siellä kun kasvit ehtivät ryystää niin paljon nitraattia ravinteekseen. Siinä tapauksessa pitää vaan osata arvata, millä nitraattipitoisuudella niitä kuona-aineita saattais olla liikaa.
Et loppukaneettina sanoisin että nitraatti ei ole paha, mutta sen korkea (tai kasviakvassa matalakin) pitoisuus ilmaisee sen että jotain muuta on akvaariossa mitä ei voi mitata ja joka ei ole kaloille terveellistä.Kovat kiitosket!
oivaa vapun ehtoota, patu lähtee nyt iskälondelle ja hiihto vapaille. Palailen siis maisemiin vasta wapun jälkeen. MOIMOIMOI!
- pam
kurkkaa kattava osoite
http://members.surfeu.fi/tervekuu/akvaario/nitraatt.htm
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1271994
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1011752Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?831581Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy611424Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M331122- 1091063
Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm511043Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s471036- 731026
Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet44983