Thaimaassa on ollut parlamenttivaalit viimeksi vuonna 2007 ja punaset on voittanu vaalit. Sen jälkeen konservatiivit otti vallan eikä suostu järjestämään uusia vaaleja. Niitä ei kuulemma tarvita, koska punasia on niin vähän, että ei vaalien pitäminen muuttaisi mitään. What a f... ?
- Jos niitä punasia on niin vähän, niin mitä haittaa vaalien pitämisestä muka olisi? Ja jos niitä muka on niin vähän, niin miten ne sitten voitti kuitenkin vuoden 2007 vaalit? Ja sitä edellisetkin vaalit voitti punaset.
En ainakaan mene sinne ennen kuin demokratia toteutuu. Tuollaista eliittiporukan rellestämistä en hyväksy enkä vie rahojani heille.
Miksei ne suostu pitämään vaaleja?
Thaimaa boikottiin!
18
363
Vastaukset 18
- Katsomossa
Tosiasiat on myönnettävä ,ja kyllähän tilanne Thaimaassa vaikuttaa huonolta, on vaan kuitenkin
meidän täältä Euroopan peräkylästä vaikea tietää, antaa ohjeistusta miten pitäisi menetellä.
Aasiakaiset, tunnetusti " tuulella käypiä", ja vaalien jälkeen , voittaa kumpi puoli tahansa,
toiset helposti osoittavat mieltään, eli on vaikea tyytyä tulokseen.
Ensi talven matka on kuitenkin jo varattu, en millekään , boikottilinjalle lähde, vapaaehtoisesti.- Boikottiin vaan
Punaset on kadulla ihmeen rauhallisesti siihen nähden että ne sentään on lailliset voittajat. Eliitin on siellä vaikea luopua vallasta ja etuoikeuksista.
Ovat romuttaneet aiemman punasten hallituksen tekemiä uudistuksia, mm. julkista tervydenhuoltoa ja opintotukia. Julkisen terveydenhuollon lakkauttamisen syyksi ilmoittivat, että potilasmaksu on niin pieni että se ei kata kustannuksia. (Ei tullut mieleen, että muuallakin kustannukset katetaan verorahoista ... ?) Opintotuen lakkauttivat, koska väittivät että opintolaina vaan velkauttaa köyhiä, jotka eivät pysty kuitenkaan koskaan maksamaan lainoja takaisin. Mua inhottaa. En mene sinne. - On vaikea tyytyä ...
Parlamentissa oli jaossa 480 paikkaa. Vaalien tuloksena punaisille tuli 233 paikkaa. Keltaisille tuli 165 paikkaa. Loput paikat meni pikkupuolueille, joita oli mukana 5. Niistä viidestä kaikki ilmoittivat haluavansa hallitukseen punaisten kanssa. Tammikuussa 2008 hallitus muodostettiin laillisesti punaisista ja pikkupuolueista. Keltaiset osoittivat mieltään lentokentällä.
Mikä on tilanne nyt? Hallituksessa on keltaiset, jotka ottivat vallan armeijan avulla. Tähän tulokseen on kaikkien muitten kuin keltaisten, tosiaan aika vaikea tyytyä.
Keltaiset edustavat pientä Bangkokin eliittiä, joka ei osaa hävitä.
- Toiveunta
Thaimaassa , kuten monissa muissakin maissa, lienee nähty, todettu, ettei demokratia toteudu,
lieneekö meilläkään .. Kohta maahanmuuttaja vastaiset mielenosoitukset valloittaa Eduskuntatalon. - Yhdyn poikottiin
Ehkä tämä valaisee sitä että vaalit ei muuttaisi mitään:
Edelliset parlamenttivaalit oli vuonna 2007. Punaiset voitti ne ylivoimaisesti. Paikkoja on 480, ja punaiset sai 233 paikkaa. Keltaiset sai 165 paikkaa ja pikkupuolueet loput. Hallituksen muodosti punaiset ja pikkupuolueet. Tähän asti kaikki meni oikein.
Vaan ei kelvannut keltaisille häviäjän osa. Keltaiset kaappasi vallan armeijan avulla itselleen ja ovat nyt hallituksessa. Sieltä pääministeri sanoi että vaalien pitäminen ei muuttaisi mitään. Tästä voi jokainen pätellä miksei muuta.
Minä yhdyn Thaimaan boikottiin. Matka peruttu, koska inhottaa tuo Thaimaan riisto. Kansan huonot olot, köyhyys ja siitä johtuvat prostituutiot sun muut on kaikki keltaisten eliittihallituksen vika. Eivät halua maksaa veroja ja parantaa oloja, vaan haluavat mielluumin käyttää rahat itse luksusasuntoihinsa ja palvelijoihin. Oikein ällöttää.- Kasvojenmenetys
Ihme touhua. Elitti ei anna valtaa niille,jotka voitti vaalit. Luuleeko ne että ne menettää kasvonsa jos ne antaa periksi? Siitähän ne vasta menettääkin, jos eivät suosiolla myönnä hävinneensä, mutta ihan oikein niille pahiksille. Poikottiin vaan.
- Kasvojenmenetys
Jos et mene Thaimaahan lomalle niin mihin menet? Minäkään en mene Thaimaahan nyt kun turistien rahat päätyy sielä vaan ökyrikkaitten paskamahojen taskuihin. Toivon oikein kunnon nöyryyttävää kasvojenmenetystä niille rikkaille, jotka ei osaa luovuttaa suosiolla valtaa voittajalle.
Voiskohan Kreikassa olla kohta halpaa, jos ne suostuu tukipakettiin? Kreikkaan menoa puoltais että pysyis rahat euroalueella. - ja rikkaampia
Thaimaassa oli vaalit vuonna 2005, ja punaiset voitti ne. Seuraavana vuonna eli 2006 oli sotilasvallankaappaus, ja Abhisit tuli silloin pääministeriksi. Vaalit pidettiin seuraavana vuonna eli 2007, ja punaset voitti taas.
Valta ei kuitenkan vaihtunut. Ja nyt Abhisitti sanoi että vaaleja ei kannata pitää koska ne ei muuta mitään. Eli siellä on pieni eliitti vallassa ja ne tietää sen itekki eikä ne aio luopua vallasta. Ne pitää valtaa itsellään koska ne sukoo, että ne köyhät punaset ei osaa johtaa, koska ne ei ole käyneet kouluja. Se Abhisitti on englantilassyntyinen. - nitnoi
Taka-Intiassa samoin kun etu-Intiassa on kastilaitos haamuna taustalla. Vanha brahmalaisuus on jättänyt jälkensä. Bangkokissa on neljä täysin hindulaista temppeliä niin buddhalainen kuin maa onkin. Thait uskovat ihmisten eriarvoisuuteen, aivan kuin intialaiset ja kiinalaiset. Me emme sitä pysty ymmärtämään ja olemme jäävejä arvostelemaan sitä. Mekin hyväksymme bilderbergiläisten ja rappareiden päätökset mukisematta. Antaa Thaimaan uskoa omiin epäjumaliin aivan kuten mekin. Punaiset ovat enemmistönä ja heillä pitäisi olla valta mutta vaikea sitä yhteiskuntaa on länsimaisen ymmärtää.
- mutteihän ne hyväksy
Jos se noin olisi, että oikeasti thait uskoisivat eriarvoisuuteen ja siihen tyytyisivät, niin miksi ne punaiset sitten on osoittaneet mieltään jo puolitoista kuukautta kaduilla? Ei ne nyt ihan kauhean tyytyväisiltä minusta vaikuta ....
Thaimaassa ei ole taustalla vanhaa kastilaitosta kuten Intiassa, eikä thait usko ihmisten eriarvoisuuteen. Tuo on pelkkä tekosyy, jolla expatit yritetään saadaan uskomaan että eliitti saisi pitää ikuisesti valtansa. Punaiset on Thaimaan ylivoimaisesti suurin puolue, joka sai edellisissä vaaleissa n. puolet kaikista annetuista äänistä. Eiköhän niitten vaatimukset ole täysin oikeutettuja, ja ymmärrettäviä. Ei tässä mitään eksoottista ole. - jo ensi vuonna
mutteihän ne hyväksy kirjoitti:
Jos se noin olisi, että oikeasti thait uskoisivat eriarvoisuuteen ja siihen tyytyisivät, niin miksi ne punaiset sitten on osoittaneet mieltään jo puolitoista kuukautta kaduilla? Ei ne nyt ihan kauhean tyytyväisiltä minusta vaikuta ....
Thaimaassa ei ole taustalla vanhaa kastilaitosta kuten Intiassa, eikä thait usko ihmisten eriarvoisuuteen. Tuo on pelkkä tekosyy, jolla expatit yritetään saadaan uskomaan että eliitti saisi pitää ikuisesti valtansa. Punaiset on Thaimaan ylivoimaisesti suurin puolue, joka sai edellisissä vaaleissa n. puolet kaikista annetuista äänistä. Eiköhän niitten vaatimukset ole täysin oikeutettuja, ja ymmärrettäviä. Ei tässä mitään eksoottista ole.mikäs hoppu niitä nyt on ruveta järjestään. hieman malttia toivoisi kaikilta osapuolilta. onneksi tuo sadekausi on jo tulossa,siihen loppuu viimeistään kouhkaaminen tältä kerralta.
- Ihme keltaisia?
jo ensi vuonna kirjoitti:
mikäs hoppu niitä nyt on ruveta järjestään. hieman malttia toivoisi kaikilta osapuolilta. onneksi tuo sadekausi on jo tulossa,siihen loppuu viimeistään kouhkaaminen tältä kerralta.
Vallan voisi minustakin tässä tapauksessa aivan hyvin vaihtaa ilman vaalejaki. Punaiset ovat voittaneet edelliset vaalit, joitten tulos on vielä voimassa. Keltaiset voisivat antaa hallitusvallan suosiolla punaisille. Vaalit eivät muuttaisi mitään.
- elikkä
Ihme keltaisia? kirjoitti:
Vallan voisi minustakin tässä tapauksessa aivan hyvin vaihtaa ilman vaalejaki. Punaiset ovat voittaneet edelliset vaalit, joitten tulos on vielä voimassa. Keltaiset voisivat antaa hallitusvallan suosiolla punaisille. Vaalit eivät muuttaisi mitään.
alustavan suunnitelman mukaan seuraavat vaalit pidetään jo tänä vuonna marraskuun 14.
- Ei mee mun päähän
elikkä kirjoitti:
alustavan suunnitelman mukaan seuraavat vaalit pidetään jo tänä vuonna marraskuun 14.
Minua inhottaa noin ylimielinen eliitti. Mikä oikeus niillä keltasilla on pitää siellä valtaa marrakuuhun asti? Punaset on voittanut vaalit jo vuonna 2007 ja sillä siisti. Pitää päästää voittajat hallitukseen. Se on demokratiaa, eikä häviäjän kuulu lähteä piirittämään lentokenttää ja kaappaamaan valtaa itselleen.
Että voi olla vaikeaa eliiitille luopua vallasta! Niillä on menny keltanen neste päähän. - demokratia ja rauha
Ei mee mun päähän kirjoitti:
Minua inhottaa noin ylimielinen eliitti. Mikä oikeus niillä keltasilla on pitää siellä valtaa marrakuuhun asti? Punaset on voittanut vaalit jo vuonna 2007 ja sillä siisti. Pitää päästää voittajat hallitukseen. Se on demokratiaa, eikä häviäjän kuulu lähteä piirittämään lentokenttää ja kaappaamaan valtaa itselleen.
Että voi olla vaikeaa eliiitille luopua vallasta! Niillä on menny keltanen neste päähän.Tottakai valta kuuluu sille, joka voittaa vaalit. Kaikki muu on turhaa pullikointia ja osoittaa vaan, kuinka vaikea siellä on joidenkin luopua vallasta.
Keltainen neste on tosiaan noussut nyt joillakin päähän ja estää katsomasta asioita riittävällä perspektiivillä. Tuntuu, että jopa osa Thaimaassa asuvista suomalaisistakin sortuu tuohon kapeakatseiseen elitismiin. Jos mielenosoitus nyt kukistetaan väkivallalla, niin samalla kylvetään uuden väkivallan siemen itämään. Hallituksen pitäisi luovuttaa nyt, niin ei tulisi suurempaa kansannousua. - itsensä kanssa
demokratia ja rauha kirjoitti:
Tottakai valta kuuluu sille, joka voittaa vaalit. Kaikki muu on turhaa pullikointia ja osoittaa vaan, kuinka vaikea siellä on joidenkin luopua vallasta.
Keltainen neste on tosiaan noussut nyt joillakin päähän ja estää katsomasta asioita riittävällä perspektiivillä. Tuntuu, että jopa osa Thaimaassa asuvista suomalaisistakin sortuu tuohon kapeakatseiseen elitismiin. Jos mielenosoitus nyt kukistetaan väkivallalla, niin samalla kylvetään uuden väkivallan siemen itämään. Hallituksen pitäisi luovuttaa nyt, niin ei tulisi suurempaa kansannousua.eikös?
- demokratia ja rauha
itsensä kanssa kirjoitti:
eikös?
Miten niin itsensä kanssa? Olet varmaan sama joka tällä palstalla on muissakin ketjuissa syytellyt itselle vastaamisesta ja esittänyt jotain ihmeellisiä Amalia-syytöksiä.
- rsthrytuf
demokratia ja rauha kirjoitti:
Miten niin itsensä kanssa? Olet varmaan sama joka tällä palstalla on muissakin ketjuissa syytellyt itselle vastaamisesta ja esittänyt jotain ihmeellisiä Amalia-syytöksiä.
Rikkaushan on suhteellista... Tarvitset aina köyhän vertailukuvaksi arvioidaksesi omaa "huvinvointiasi".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1771610
Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.106832En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58735Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset203608- 129581
- 48556
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus50538- 37526
Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä15510Mitä mieltä olet?
Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo60502