Nyt ällöttää niin paljon, että Thaimaan matka peruttu. Maailmassa on muitakin kohteita. Hyi, tuommosen riistoeliitin ja mafian käyttöön en rahojani vie. Enkä halua että lomapaikassa valtaa pitää laiton vallanpitäjä, joka orjuuttaa ihmisiä.
Asiakas äänestää jaloillaan
Thaimaa boikottiin
25332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Miksi sanot NYT, tuota samaa mantraahan olet toitottanut täällä jo monta vuotta? Samalla tavalla se on sua ällöttänyt jo monta vuotta, miksi taas NYT? ME sofistikoituneet turistit päinvastoin matkustamME mielellään yhä useammin tästä lähtien, ja varsinki kun tiedämME ettei sinunkaltaisiasi hylkeitä siellä ole!
Amalian penikalta taas äiti hukassa?
No jos sulta on äiti hukassa pentu, mitä sä sitä hyljettä täältä etsit?
En tunne ketään Amaliaa. Tyylisi on asiatonta. Ilmeisesti sovit hyvin Thaimaaseen. Tervemenoa sikailemaan, tai ehkä asut siellä?
Toisessa ketjussa hehkutti että muut matkustavat parempiin matkakohteisiin, ja sitten täällä hehkutetaan Kreikan puolesta :) Kreikka oli ihan kiva lomapaikka... 70 luvulla :)
Nythän kreikasta uutisoidaan samanlaisista mellakoista kuin thaimaassakin. Kreikkalaiset ovat romahduttaneet euron arvon, joka näkyy etenkin valuutan vaaihdossa huomattavina määrinä. Esim 200 eurolla saa nyt tuhat thb vähemmän kuin syksyllä, jos joku maa niin kreikka on kohde jota jokainen omilla aivoillaan ajatteleva turisti poikotoi....tietenkin paha maineisen turkin lisäksi.
Toisaalta huvittaa, toisaalta säälittää nää maailman matkaajat jotka täällä ihmettelee kambodzhan ja vietnamin matkoja, joita he voivat tehdä vain nojatulimatkoina, kun telkkarista sopiva dokkari tulee. Rahat kun ei oikeasti riitä kuin turkin matkaan, ja sen ymmärtää että silloin masentaa. Jos talous on kuralla, on helppo poikotoida thaimaata, kun ei kerta rahat riitä. Tasan tarkkaa aloittaja ei ole perunut thaimaan matkaa, koska aloittajalla ei siihen edes ole ollut varaa, ja on monasti toitottanut ettei ikinä sinne matkusta. Miten aloittaja kuvittelee, että aloittajan viestejä joku oikeasti voisi ottaa tosissaan, kun joka toinen viesti on ristiriitainen edellisen kanssa.
Kasvakaa nyt hyvät ihmiset aikuisiksi, yrittäkää olla ihmisiksi.
Minäkin yritän olla liikaa innostumatta, vaikka enää viikko ja ihanaakin parempi thaimaa kutsuu, ihanaan trooppiseen ja eksoottiseen lämpöönsä. Suomi 5c Thaimaa 32c Kummassahan viihtyisin paremmin miettii :))))
boikottiin. Mä asun täällä suomihylkeiden, silavan ja paksun rasvan luvatussa maassa.
Et ole koskaan käynytkään thaimaassa. Tiedätkö mistä sen tietää? Siitä että fiksut turistit matkustavat Thaimaahan, ei Thaimaaseen. Toinen seikka joka paljastaa thai tietämättömyytesi, on toi tervemenoa sikailemaan. Meneppäs oikeasti yrittämään sikailu lomaa thaimaahan, saat tuta ettei se onnistu.
Koska sivistystasosi on noin alhainen uskon että oikea lomakohteesi on varmaankin turkki :)
Thaimaahan tervemenoa. Tämä palsta on näköjään pervo. Visiittini jää tähän. En ole Amalia enkä kukaan muukaan teistä näköjään vakkarikirjoittajista. Väärää puuta haukuit nyt. Ei tänne voi kukaan järkevä tulla mukaan keskusteluun jos taso on mitä on. Jääkää hyvästi. Jääkää vaikka sinne Thaimaahan.
välimeren ryhävalasapajille, ei sua kukaan Thaimaassa kaipaakaan! Bye bye
No heh, joku on ihan vainoharhainen tuon Amaliansa kanssa nyt. Onkohan ne Amalia ja ryhävalas jonku päässä jotain vastakohtia Thaimaalle, mene tiedä.
Boikotoin muuten myös nykyhallitusta. Ehkä sitten marraskuun jälkeen taas Thaimaahan, jos eliitti luovuttaa vallan kansalle kuten kuuluukin.
Se on vaan se sama ryhävalas-tyyppi. Siitä ei kannata välittää.
sun sika-Amalian kurttumuna kommentit, olkapäitä kohauttaen siirtykää tuollaisten kommenttien yli.
Kaikki missä suomalaista naista nimitellään sotanorsuksi ja läskiksi, tietää heti, sama tyyppi.
Kaikki tuo sama jankkaaminen noiden ryhävalasviestien jälkeen, on siis tuon mielisairaan sika-Amalian viestejä, ainoa omiensa peukuttaja.
Aina kun joku sanoo ton sotanorsun, läskin tai ryhävalas, se on se sama sika-amalia.
Mutta ei se aito fiksu amalia. Olet vaan surkea piraatti.
Jos ajattelee asioita turistin näkökulmasta niin meillehän se köyhyys lupaa halvempia matkakustannuksia. Harvoilla on varaa matkustaa sivistyneissä ja kehittyneissä maissa joissa on elintaso prempi kuin kotimaassa.
Hoitakoon itse ongelmansa jos sellaista edes on (tuo kapinointi alkaa siellä olla jo maan tapa kai sitä jatkuu vielä vuosia).
Pohjois- ja Koillis-Thaimaan riisinviljelijöitten köyhyys ei vaikuta Etelä-Thaimaan tai Bangkokin turistikohteitten hintoihin tuon taivaallista.
Thaimaassa on pidetty vaalit, ja punaiset voitti ne vaalit ylivoimaisesti, mutta pieni keltaisten eliitti meni taas hallitukseen ja jätti punaiset ulos. En minä ainakaan tuommoista hyväksy. Ongelmia siellä on niin kauan kuin eliitin annetaan rellestää ja tehdä mitä lystää. En aio mennä sinne, asiakas äänestää jaloillaan on hyvin sanottu.
Thaimaahan boikotti vetämään, mutta samalla täytyy katsoa Kampozan ja Vietnamin tilanne. Entäs muut Aasian maat ? Totta on, että halvoissa kohdissa turisti tykkää käydä, mutta pelkät lennot tonnin luokkaa ja muuallakin on elämää.
Australia ja Brasilia kiinnostavat kaukokohteista. Nyt luulisi myös pian Kreikassa hintojen laskevan, jos sitoutuvat säästöpakettiin. Kreikan saaristo on aika siistiä ja mukavaa, eikä lentokaan ole kovin pitkä.
Jätetään Thaikkula suosiolla venäläisille uusrikkaille ja annetaan Abhishitin katsoa välillä peiliin. Brittiläissyntyinen pääministeri, joka luulee olevansa maailman napa. Britit on aina olleet hyviä tuossa siirtomaaherra tyylissä, orjuuttavat muita surutta. Venäläisille se sopii ymös.
Kyllä venäläisetkin muuten lähtisivät parempien bisnesten perään. Australia on muuten ihan jes, mutta mielettömät paperityöt jos ei nyt ihan sitten valmismatkaa tee.
Luotan minäkin Kreikan (kuten Islanninkin) matalaan profiiliin turistikohteina. Siistiin, sivistyneeseen ja asialliseen turismiin. Kyllä, olet oikeassa, muitakin kohteita löytyy kyllä.
ME sofistikoituneet turistit olemME vain tyytyväisiä sinunlaistesi poispysymisen Thaimaasta. Jätä vain, sinua ei siellä kukaan kaipaa sika-Amalia.
Olen tuo, joka kirjoitti nimimerkillä Siistejä paikkoja. Joku muu kirjoitti vastauksen.
Minusta sinun kielenkäyttösi on ikävän epäasiallista. Siivoa kieltäsi.
äänestettiin ja KMS voitti vaalit.Nyt eliitti rellesttää mutta mitä tekee suomalainen?Ei mielen-
osoituksia.Puristetellaan vaan nyrkkiä ja kaivellaan nenää.
Ei sillä ole väliä maksaako ne vaalimainokset SAK vai KMS. Välillä on ollut rahoittajana myös NKP. Ihan sama.
Suomessa kuitenkin erona, jos puolue saa puolet annetuista äänistä niin pääsee hallitukseen. Thaimaan vaalit voitti vuonna 2005 punaiset, ja Thaksinista tuli pääministeri. Kun Thaksin oli ulkomailla, PAD sai vallan sotilasvallankaappauksella (keltaiset, nykyinen hallituspuolue, eliitti) ja Thaksin tuomittiin rikkomuksista. Vuonna 2007 järjestettiin vaalit ja taas punaiset voitti äänivyöryllä. Vuoden 2008 punaiset oli hallituksessa, mutta PAD miehitti lentokentän ja kaappasi vallan itselleen takaisin. Syyksi PAD imoitti että pääministeri on Thaksinin juoksupoika. Eli ihan minkä tahansa mittapuun mukaan se punaisten hallitus oli laillinen hallitus, jolta PAD kaappasi vallan.
Suomessa hallituksen saa muodostaa se puolue mikä saa eniten ääniä eikä valtaa kaappailla armeijan avulla tai väittämällä Vanhasta liian hyväksi kaveriksi Jäätteenmäelle.
Niin presidentillä olisi suurin poliittinen valta. Presidentin kun valitsee suomen kansa, eikä poliittinen eliitti.
Laitetaan nyt ensin omat asiat kuntoon, ennen kuin arvostellaan muita