Kerroppas vähän kokemuksiasi uudesta Canon 5D markustasi, olen koekuvannut k.o kameran parikin kertaa
objektiivillä 24-104 mm. f/4.0 L ja olen sitä mieltä, että yhdistelmä on kyllä ylimainostettu.
objektiivillä 24-104 mm. f/4.0 L ja olen sitä mieltä, että yhdistelmä on kyllä ylimainostettu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kimmo ja Markku. Mihin tää liittyy?????????
vittuilut hiiteen täältä foorumilta!
Vittuilusta, vaan olen kiinnostunut kuulemaan käyttökokemuksia Canon 5D:stä, koska laite on ollut hankintalistallani. Nythän paketin saa 2700 eurolla, joka on jo kohtuuhinta oikeasta kamerasta ja objektiivistä.
Tuntuu sopivalta, niinkun onkin, niin siitä vaan kauppaan ostamaan ja kokeilemaan. Sillä se parhaiten selviää. Niin on jo moni muukin tehnyt.
Ja kyllä markkua mainostettu toki on mutta ei turhaan. Menee kaupaksi ihan eri dekadeilla on olvit.
"Ja kyllä markkua mainostettu toki on mutta ei turhaan. Menee kaupaksi ihan eri dekadeilla on olvit."
...väite perustuu? Ainakin maaliskuun v.2010 tilastoissa Olympus E-PL1:n myynti oli Japanissa kaksin/kolminkertainen Canon EOS 5D Mk II:n myyntiin verraten. Tuon Canuunan myynti ei mahtunut edes DSLR:ien TOP 10:iin.
Mieltä, että heittäisin 2700€ tiskiin, jotta saisin 5D:n koekäyttöön, koska moni muukin on niin tehnyt,
niin siittä vaan tekemään. Kirjoituksistasi päätellen et ilmeisesti tunne kovinkaan hyvin monipuolisempaan käyttöön soveltuvia kameramerkkejä. Pelkästään Canon-välineiden nosto yli muiden
merkkien todistaa täällä kirjoittavien trollaajien alaikäisyyden ja kokemattomuuden valokuvaamisessa.
Omasta kokemuksestani voin kertoa, että olen liikkunut luontokuvausretkillä yhdessä niin Canon,
Minolta, Nikon, Olympus, Pentax ym. kuvaajien kanssa ja vuosien saatossa ei koskaan kukaan meistä
ole arvostellut ja haukkunut toisten välineitä. Onnea teille uudelle sukupolvelle, joilla on luonnossa
mukana läppärit, Photoshop CS 15 ja luonnossa kannon nokassa itkette kaverin kameran kamalaa
kohinaa ja surkeata dynamiikkaa.
Luulet asian selviävän?
Muuta vaihtoehtoa sulla ei oo tietää yhtään mitään mistään asiasta muutakun se että itse kokeilet ja toteat asiantilan.
Tai sitten sun pitää uskoa lehtimainoksia/juttuja tai huhuja tai jotain häränsontaa. Tai muuta second hand kamaa.
Mee kauppaan, osta, kokeile ja tiedä.
Hyvä se on, usko pois vaan.
Ole ymmärtänyt viestiäni. Kimmo Koo on Olympuksen E-3:lla kuvaava aikuinen mies, joka on ostanut
Canon 5D Markin kakkoskamerakseen. Siksi kysyin käyttökokemuksia. Mielestäni olen selvästi sanonut, että olen parikin kertaa koekuvannut 5D:n ja en nähnyt koekuvissa mitään niinsuuria
laadun parannuksia, että niistä kannattaa kovin suurta haloota huudella. Neuvosi, että hyvä se on
usko pois vaan, kertoo sen, että olet alaikäinen Ixus-kuvaaja. Kyllä 5D Mark varmasti hyvä on, mutta
jos kysyn käyttökokemuksia sen hankkineelta ( kiinnostaisi varmaan muitakin ) niin sinä tulet tänne
lässyttämään turhia.
Oot ihan hakoteillä kirjoituksissasi. Lue nyt aluksi ne läpi ja mieti mitä satunnainen lukija niistä ymmärtää.
Toiseksi lue läpi tämän ketjun samparaikaa-viestit. Olenko maininnut sanallakaan Canonia, Olympusta tai IXUSTA tai muitakaan merkkejä ja niiden hyvyyksiä tai huonouksia?
Ja mieti miksi sun pitää puolustautua vaikka kukaan ei ole edes hyökännyt. Olet tainnut ihan omin voimin kehittää puolustusreaktion varmuuden vuoksi.
Eikä mulla IXUSTA enää ole. Oli joskus vuosituhannen alussa. Kyllä niilläkin hyviä kuvia saa ja mikäs siinä jos ne riittää. Mikään pakko ei kenenkään ole hankkia sen kummempaa kameraa.
Yritäs nyt nousta tuosta O-alemmuuskompleksista. Kyllä se Olympus ihan hyvä on.
Sivusta tuohon kompaten: ''Yritäs nyt nousta tuosta O-alemmuuskompleksista. Kyllä se Olympus ihan hyvä on.''
Ainakin alkaa olla pikkuhiljaa sangen varmaa, että se Olympuksesi ei ole ''kuvausjärjestelmäsi, tai kuvausketjusi'' heikoin lenkki, tahi suurin este saada siedettäviä valokuvia!
Olen yllättäen joutunut töihin, sillä sairastapauksen vuoksi joudun taittamaan kirjasen ja siksi en ole päässyt kuvaamaan toivomallani tavalla. En myöskään ole ehtinyt seuraamaan tätä palstaa.
Minun on aika vaikea verrata E-3 ja 5DMII:a, sillä linssini ovat niin erilaisia. Olyyn löytyy Zuikot 7-14/f4, 8/f3.5, 12-60/f2.8-4, 14-35/f2, 35-100/f2 ja 50-200/f2.8-3.5 sekä Sigman macro 150/f2.8, mutta Canoniin vain 24-70/f2.8 ja 85/f1.8. Kun lähden kävelemään ja otan kameran mukaan, valinta on yleensä E-3 ja 12-60/f2.8-4. Zuiko 14-35 vaikuttaa minusta monella tapaa paremmalta kuin Canon 24-70.
Canon on luonnollisesti parempi hämärässä, sillä herkkyyden voi nostaa hyvin ISO2000 herkkyyteen asti. 5D:llä olen kuvannut lähinnä sisällä eikä kamerasta ole mitään pahaa sanottavaa. Canonin zoomista muuten tykkään, mutta siitä puuttuu kuvanvakaaja (ei iso puute) ja siinä on huono vastavalonsuoja. Lisämillit laajakulmapäähän olisivat tervetulleita.
En hallitse erityisen hyvin Canonin oudolta tuntuvaa logiikkaa, sillä olen kuvannut kameralla vasta pari tuhatta kuvaa. Video on minusta turha ja olen kuvannut sillä vielä vähemmän kuin PENillä (jolla kuvasin viime kesänä 10 minuuttia).
Osasyitä Canonin ostamiseen oli halu saada kapeampi syvyysterävyys. Epäilemättä sain hivenen, mutta siitä olisi ainakin minun turha maksaa. Selvästi sain lisää dynamiikkaa, jota tietenkin toivoin. Toivoin voivani käyttää OM-linssejä Canonissa ja ainakin toistaiseksi se on jäänyt toiveeksi.
Aikaisemmin menin kuvaamaan tärkeäksi kokemiini tilaisuuksiin E-3 & E-510 rungoilla. Nykyään Canon on syrjäyttänyt E-510:n. Kuten täällä on usein painotettu, kuvia ei ota kamerat vaan kuvaajat sekä kaikki nykyiset järkkärit ovat riittäviä ensimmäiseksi kameraksi.
Lyhyesti Canonissa on parempaa kenno, joka on suurempi. Vanhana olympistina pidän Olyn käyttöliittymää ja runkovakajaa parempina ja minulla on selkeästi parempi linssivalikoima Olyyn. Jos jommastakummasta olisi pakko luopua, varmaakin jäisin kaipauksella muistelemaan Canonia.
Toivottavasti suunnilleen vastasin siihen mitä kysyit.
Vastasit tismalleen siihen mitä kysyin, harmi vain, että tänne tuli pari tyhjäpäistä häirikköä esiintymään.