Jämsä valitsi uuden kaupunginjohtajan haastatteluryhmään Nokialle lähtevän kaupunginjohtaja Tapani Mattilan. Tämä on äärimmäisen epäkorrektia, että näinkin vähänaikaa toiminut kaupunginjohtaja toimii haaastatteluryhmässä ja vieläpä sen puheenjohtajana. Ihmettelen, miksi hän ei osannut kieltäytyä kunniasta. Ryhmässä pitäisi ilmeisesti keskustella uuden johtajan valintakriteereistä ja siihen keskusteluun Mattilan osallistuminen ei ole korrektia. Voiko olla mahdollista, että hän on valitsemassa mahdollisesti entisiä alaisiaan uudeksi kaupunginjohtajaksi? Voisiko siinä olla jääviyttä?
Nyt pitäisi rohkeasti tuoda esille juuri se mitä uudelta kaupunginjohtajalta vaaditaan ja miten ei ainakaan pitäisi toimia, eli muunmuassa pitäisi pitää sanansa eikä puhua toisaalla toista kuin toisaalla samasta asiasta. Nykyisen kaupunginjohtajan tekemät virheet ja tietysti myös hyvät puolet pitäisi tuoda nyt rohkeasti ja ennakkoluulottomasti esille.
Nyt pitäisi rohkeasti tuoda esille juuri se mitä uudelta kaupunginjohtajalta vaaditaan ja miten ei ainakaan pitäisi toimia, eli muunmuassa pitäisi pitää sanansa eikä puhua toisaalla toista kuin toisaalla samasta asiasta. Nykyisen kaupunginjohtajan tekemät virheet ja tietysti myös hyvät puolet pitäisi tuoda nyt rohkeasti ja ennakkoluulottomasti esille.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Voiko olla mahdollista että eroava kaupunginjohtaja on valitsemassa uutta kaupunginjohtajaa eikä luottamushenkilöt ja vielä puheenjohtajana??? Mitä jos tulee äänestyksiä ja puheenjohtajan ääni ratkaisee? Luulisi jääviyden tulevan ongelmaksi. Näin voidaan menetelllä vain Jämsässä.
Ihan hyvin Mattila voi olla ryhmässä, ei tällaisessa epävirallisessa porukassa puheenjohtajan ääni ratkaise. Valtuustolla ylin valta on. Ja kukas on parempi kuin Mattila kertomaan uudelle kaverille mikä häntä odottaa... Jääviys muka, ette te paljon kunnallislakia tunne, tai yritätte vain sumuttaa.
"Luulisi jääviyden tulevan ongelmaksi. Näin voidaan menetelllä vain Jämsässä."
Kuule, näin voidaan menetellä sellaisissakin pikkukaupungeissa kuin Helsinki, Tampere ja Turku. Että ihan turha jauhaa taas kerran paskaa Jämsästä. Pitää vain käyttää kaikki mahdollisuudet vissiin, että voi parkua omaa katkeruuttaan Mattilaa kohtaan.
Ymmärrätkö sen pienen eron mitä tarkoittaa HAASTATELLA ja VALITA?
Tiedoksi nyt vielä jokaiselle palstan pikkuiselle jälkeenjääneelle nutipäälle: Kaupunginjohtajan valitsee KAUPUNGINVALTUUSTO.
Teille pullussa kasvaneille junteille sun muille Erkeille tekisi hyvää tutustua vähän ympäröivään maailmaan. Oletko koskaan käynyt Jämpsän ulkopuolella. Oletko lukenut lehtiä? Oletko käynyt kouluja?
Ota selvää, pahvi.
"Tiedoksi nyt vielä jokaiselle palstan pikkuiselle jälkeenjääneelle nutipäälle: Kaupunginjohtajan valitsee KAUPUNGINVALTUUSTO."
Kaupunginjohtajan valinta on yksi niistä valtuuston päätöksistä, joissa valtuustolla ei varsinaisesti ole käytännössä valtaa päättää yhtään mistään.
Toimikunta on nimitetty etsimään, haastattelemaan ja tekemään esityksensä hakeneista tai esittää jotain mustaa hevosta (jollaisena Mattila Nokialle menee). Hyvässä yksimielisyydessä yrittävät taas alkaa yhteiseloaan. Valtuusto ei hevin rupea äänestelemään omasta näkemyksestään uudesta kaupunginjohtajasta, paitsi tietysti koskelaiset.
olen kovasti kritisoinut Mattilaa, nyt on pakko pikkuisen puolustella. Jos Mattila on virassa, kun uutta johtajaa valitaan, on hän myös asian esittelijä kaupunginhallituksessa. Onko oikein, että hän on porukan puheenjohtaja, siitä voi keskustella.
MUTTA Mattila esittelee kaupunginjohtajan valinnan ja hänen on siis oltava ytimessä.
"olen kovasti kritisoinut Mattilaa, nyt on pakko pikkuisen puolustella. Jos Mattila on virassa, kun uutta johtajaa valitaan, on hän myös asian esittelijä kaupunginhallituksessa. Onko oikein, että hän on porukan puheenjohtaja, siitä voi keskustella. "
Niin, Mattilaa on vain muodikasta kritisoida tässä rotankolossa kun on ensin ajettu omat asiat umpikujaan jo takavuosina. On aina helpointa etsiä syyllinen ns. ulkopuolelta. Ja jälkihaukkuja on kovin helppo haukkua kun on ensin tehty kaupunginjohtajan elämästä sietämätöntä. Kaunainen ja katkera Jämsä saa juuri sitä mitä tilasi.
Mattila ON kuitenkin Jämsän kaupunginjohtaja tällä hetkellä. On luonnollista, että virkaatekevä johtaja on mukana valitsemassa seuraajaansa. Siis MUKANA valitsemassa. Ja esittelee asian sen mukaan kaupunginhallitukselle, mitä TOIMIKUNTA YHDESSÄ päätyy esittämään.
Olisi itse asiassa erittäin kummallista, jos nykyinen kaupunginjohtaja ei olisi mukana tekemässä valintaa. Kenellä muulla olisi yhtä ajantasainen tieto Jämsän tilanteesta ja siitä, mitä kaupunginjohtajalta odotetaan?
odotetaan? Sitä, että hän ei Mattilan tapaan elä hännystelijöiden tiedon ja tuen varassa. Ei ainakaan odoteta täysin perusteettomia päätöksiä, kuten:
-Ruotsulan koulun lakkautus
-taloushallinnon siirto Jamitille
-veroäyrin korostus huippuun
-Jamitin lakkautus
-terveydenhuollon yksityistäminen
-yläkoulun rakentaminen järjettömään paikkaan
Siis Mattilako tietää mitä uudelta johtajalta odotetaan? Sujuvasti on ollut vastaanottamatta tietoa asiantuntijoilta, alaisilta ja kuntalaisilta. Kyllä tuon miehen toiminnasta voi tulla kaunaiseksikin, kun on päteviäkin johtajia koettu.
Toimimalla uuden kaupunginjohtajan valitsijana nykyinen voi varmistaa, että oma hovi (siis se hännystelijäporukka) saa mieleisensä kaupunginjohtajan ja huonojen päätösten tekeminen jatkuu.
"Mattila ON kuitenkin Jämsän kaupunginjohtaja tällä hetkellä. On luonnollista, että virkaatekevä johtaja on mukana valitsemassa seuraajaansa. Siis MUKANA valitsemassa. Ja esittelee asian sen mukaan kaupunginhallitukselle, mitä TOIMIKUNTA YHDESSÄ päätyy esittämään."
Tähän lauseeseen kiteytyy ongelman ydin. Jos virassa oleva kaupunginjohtaja (=koko virkamieskunnan korkein ylipäällikkö, joka myös poliittisen eliitin koskemattomuutta nauttii) on mukana valitsemassa, hänen mielipiteensä on ratkaiseva.
Minulla on kokemusta siitä, kuinka johtaja jyrää alleen kaikki järkiperustelut ja jyrää oman kantansa läpi vain siksi että se on hänen oikeutensa ja mahdollisuutensa.
Nykyinen kaupunginjohtaja ei ole muita johtajia kummempi. Ei hänen ylivertainen etiikkansa tai partaveitsen terävä järkensä suojele meitä kuntalaisia hänen inhimillisyydeltään.
"Minulla on kokemusta siitä, kuinka johtaja jyrää alleen kaikki järkiperustelut ja jyrää oman kantansa läpi vain siksi että se on hänen oikeutensa ja mahdollisuutensa. "
Niin minullakin on. Mutta toimikunta äänestää tarpeen mukaan. Mattilalla on yksi ääni siinä missä muillakin. Puheenjohtajan ääni ratkaisee vain jos erimielinen lautakunta päätyy muuten pattitilanteeseen. Sama systeemi on käytössä kaikkialla lautakunta- ja hallitustyöskentelyssä. Se nyt on voi voi. Sellaista on elämä.
Puhut vastoin parempaa tietoa. Suomessa ei ole yhtään kunnallista lautakuntaa tai toimikuntaa, missä virassa oleva kaupunginjohtaja olisi äänioikeudella lautakunnan jäsenenä. Kaupunginjohtaja on esittelijä eikä päättäjä. Kun et tiedä älä kirjoita potaskaa. Herää pahvi. Elämä on.
Mikä ihmeen lautakunta-toimikunta? Valitsijaryhmä on vaan työryhmä, joka valmistelee. Ei virallinen lautakunta eikä virallinen hallitus.
Kyllä nämä työryhmien "äänestykset" muutenkin tiedetään. Yksi jyrää ja muut niiaa.