h´uoratausta

voiko ex-prostituoitu toimia lakimiehenä? voiko taustan paljastuminen olla pätevä syy antaa potkut? pari vuotta sitten jouduin vähän olosuhteiden pakosta myymään itseäni, nyt pelkään vain että ex-asiakkaat tulisi joskus esim.tuomioistuimessa vastaan.
13660
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Onko sillä väliä vaikka tulisivatkin. Ei heillä ole varmaankaan mustaa valkoisella asian suhteen ja vaikka esimieheksesi osuisi entinen asiasiakas, voiko tämä mitenkään käräyttää sinua ilman, että jää itse siitä kiinni.

Äänestä

Heh, eikös tää oo ihan yleistä oikkareiden keskuudessa.. no worries

Äänestä

Et näköjään ole lukenut lakia. Muuten tietäisit, että peruslähtökohtana on kaikessa se, ettei asiaa ratkaiseva tuomari, virkamies, etc ei saa ratkaista sen henkilön asioita, jonka suhteen hän on jäävi.

Jäävi tarkoittaa sitä, että sinulle kyseinen asiakas on tai on ollut jostakin syystä läheinen. Esimerkiksi olet ns. jäävi suhteess sukulaisiin, ystäviin, entisiin luokkakavereihin ja vaikkapa talosi naapureihin, jos tunnette toisianne lähemmin.

Äänestä
  • Tiedän kyllä tuosta jääviydestä.

    Mutta oletetaan että olisin tuomari. Eteeni tulee mies syytettynä esim. rattijuoppuodesta. En tunnista nimeä, mutta ulkonäöltä muistan kyllä naineeni häntä maksusta. Tuleeko minun tässä vaiheessa sanoa "hupsista, olen nainut herra X:ää, etsikää tilalle joku muu"?

    Ja voin kyllä sanoa etten välttämättä edes tunnistaisi kaikkia entisiä asiakkaitani, ja vaikka tunnistaisin niin sillä ei olisi mitään merkitystä töiden suhteen, samaan syssyyn tuntemattomien kanssa.

    Äänestä

  • aloittaja005 kirjoitti:

    Tiedän kyllä tuosta jääviydestä.

    Mutta oletetaan että olisin tuomari. Eteeni tulee mies syytettynä esim. rattijuoppuodesta. En tunnista nimeä, mutta ulkonäöltä muistan kyllä naineeni häntä maksusta. Tuleeko minun tässä vaiheessa sanoa "hupsista, olen nainut herra X:ää, etsikää tilalle joku muu"?

    Ja voin kyllä sanoa etten välttämättä edes tunnistaisi kaikkia entisiä asiakkaitani, ja vaikka tunnistaisin niin sillä ei olisi mitään merkitystä töiden suhteen, samaan syssyyn tuntemattomien kanssa.

    En usko, että pääset oikikseen sisään, koska tiedekuntaan opiskelemaan on erittäin vaikea päästä. Yleensä tänne tullaan erittäin hyvistä perhesitä, joissa vanhemmatkin ovat menestyneitä ja korkeakoulun tutkinnon suorittaneita. Lukion opinnoissa on tehty kovaa työtä ja lukion arvosanat ovat loistavia.

    Sun kaltaisille on paikka ammattiopistoissa tai ammattikorkeassa.

    Nykyään useammat kotiäiteistäkin harrastavat muuta menoa tietokoneiden edessä kun lapset on laitettu nukkumaan. Kuulemma tulee hvyää sivutuloa.

    Äänestä

  • päästä. kirjoitti:

    En usko, että pääset oikikseen sisään, koska tiedekuntaan opiskelemaan on erittäin vaikea päästä. Yleensä tänne tullaan erittäin hyvistä perhesitä, joissa vanhemmatkin ovat menestyneitä ja korkeakoulun tutkinnon suorittaneita. Lukion opinnoissa on tehty kovaa työtä ja lukion arvosanat ovat loistavia.

    Sun kaltaisille on paikka ammattiopistoissa tai ammattikorkeassa.

    Nykyään useammat kotiäiteistäkin harrastavat muuta menoa tietokoneiden edessä kun lapset on laitettu nukkumaan. Kuulemma tulee hvyää sivutuloa.

    Provo?

    Joka tapauksessa...

    Tiedän myös miten vaikeaa sisään on päästä, sillä minut on sinne hyväksytty (vaikka ei paljosta jäänyt kiinni etten olisi päässyt). Uskon "minun kaltaisteni" pärjäävän yliopistossa siinä missä muutkin, se miten olen rahaa tienannut ei varmaan tee minusta sen tyhmempää tai huonompaa asianajajaa. Vanhempani eivät ole rahoittaneet elämääni sen jälkeen kun täytin 16, ja jostain oli pakko saada rahaa elämiseen. En ole taustastani ylpeä, mutta en häpeä sitä mitä tein selviytyäkseni. Itseinho oli välillä kova, mutta ikinä ei tullut mieleenkään että prostituutio tekisi minusta tyhmemmän tai huonomman joista ei olisi oikeisiin töihin.

    Äänestä

  • ketjunaloittaja kirjoitti:

    Provo?

    Joka tapauksessa...

    Tiedän myös miten vaikeaa sisään on päästä, sillä minut on sinne hyväksytty (vaikka ei paljosta jäänyt kiinni etten olisi päässyt). Uskon "minun kaltaisteni" pärjäävän yliopistossa siinä missä muutkin, se miten olen rahaa tienannut ei varmaan tee minusta sen tyhmempää tai huonompaa asianajajaa. Vanhempani eivät ole rahoittaneet elämääni sen jälkeen kun täytin 16, ja jostain oli pakko saada rahaa elämiseen. En ole taustastani ylpeä, mutta en häpeä sitä mitä tein selviytyäkseni. Itseinho oli välillä kova, mutta ikinä ei tullut mieleenkään että prostituutio tekisi minusta tyhmemmän tai huonomman joista ei olisi oikeisiin töihin.

    Et näköjään ole vielä suorittanut yhtäkään kurssia etkä lukenut pääsykokeisiin kun et tiedä juridiikan perusasioita.

    Äänestä

  • vielä suorittanut. kirjoitti:

    Et näköjään ole vielä suorittanut yhtäkään kurssia etkä lukenut pääsykokeisiin kun et tiedä juridiikan perusasioita.

    se mitä lakikirjassa määrätään ja kaikille perusoikeuksina taataan ei aina toteudu tosielämässä X) jokainen juridiikkaa edes vähän lukenut tietää tämän

    Äänestä

tapaisitte. eräänlaista silmään nussimistahan se asianajaminenkin on ;-)

Äänestä
  • En ymmärtänyt mitä ihmiset ovat vastanneet. Jos tulisi yleiseen tietoon että tuomarina toimii ex-huora, voisiko taustan paljastuminen olla riittävä syy irtisanoa hänet jos häntä ei ole onnistuttu jo savustamaan ulos ja itse eroamaan?

    Muistaakseni tuomarin ammattimääritelmiin kuului jotain "yleisesti luotettavana pidetty" tms. Vaikka itse pidän prostituoituja luotettavina, hehheh.

    Toivottavasti aloittaja ei saa kollegoikseen entisiä asiakkaita -meinaan vaan, että monien tyttöjen asiakkaat tienaavat hyvin, muuten ei suomalaiseen lihaan ole koskemista, ja varmasti jokainen prostituoitu on nainut ainakin joskus lakimiestä.

    Äänestä

  • kiinnostava aiheee kirjoitti:

    En ymmärtänyt mitä ihmiset ovat vastanneet. Jos tulisi yleiseen tietoon että tuomarina toimii ex-huora, voisiko taustan paljastuminen olla riittävä syy irtisanoa hänet jos häntä ei ole onnistuttu jo savustamaan ulos ja itse eroamaan?

    Muistaakseni tuomarin ammattimääritelmiin kuului jotain "yleisesti luotettavana pidetty" tms. Vaikka itse pidän prostituoituja luotettavina, hehheh.

    Toivottavasti aloittaja ei saa kollegoikseen entisiä asiakkaita -meinaan vaan, että monien tyttöjen asiakkaat tienaavat hyvin, muuten ei suomalaiseen lihaan ole koskemista, ja varmasti jokainen prostituoitu on nainut ainakin joskus lakimiestä.

    Tämän ketjun aloittaja yrittää provosoida ja mustamaalata oikiksen opiskelijoita. Sen viesteistä näkee, ettei hän ole opiskelemassa oikista. Todennäköisesti joku kokoomuksen puolelta, mustasukkaisuudesta tai kateliaisuudesta tulevaita hyvin ansaitsevia tuomareita kohtaa.

    Äänestä

  • aloittelijalta. kirjoitti:

    Tämän ketjun aloittaja yrittää provosoida ja mustamaalata oikiksen opiskelijoita. Sen viesteistä näkee, ettei hän ole opiskelemassa oikista. Todennäköisesti joku kokoomuksen puolelta, mustasukkaisuudesta tai kateliaisuudesta tulevaita hyvin ansaitsevia tuomareita kohtaa.

    helvetin kateliaisuudesta??? :D:D:D:D:D mitähän kieltä tuo on?

    Äänestä

  • aloittelijalta. kirjoitti:

    Tämän ketjun aloittaja yrittää provosoida ja mustamaalata oikiksen opiskelijoita. Sen viesteistä näkee, ettei hän ole opiskelemassa oikista. Todennäköisesti joku kokoomuksen puolelta, mustasukkaisuudesta tai kateliaisuudesta tulevaita hyvin ansaitsevia tuomareita kohtaa.

    Loukkaantuiko nyt joku oikeustieteen opiskelija siitä kun kävi ilmi että oikeustieteen opiskelijoiden keskuudessa on ainakin yksi ex-prostituoitu? Missä ihmeen kuplassa elät? Kyse ei ole mistään mustamaalaamisesta tms., halusin vain vastauksen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


iuytfdcvbnj kirjoitti:

voiko ex-prostituoitu toimia lakimiehenä? voiko taustan paljastuminen olla pätevä syy antaa potkut? pari vuotta sitten jouduin vähän olosuhteiden pakosta myymään itseäni, nyt pelkään vain että ex-asiakkaat tulisi joskus esim.tuomioistuimessa vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu