Tämä palsta on kyllä ihan aku ankan veroista luettavaa, kyllä niin uskomatonta tarinaa tulee palstalle. Jos joku väittää vaikkapa mustaa valkoiseksi, häntä valistetaan, mutta siitä huolimatta hän edelleen väittää mustaa valkoiseksi, antaa hänen olla siinä uskossa. Turha siihen on energiaa tuhlata.
Kyllä tietoa löytyy MMM:stä Valtiontalouden tutkimuskeskuksesta, valtionvarainministeriöstä ja
vaikkapa Melasta. World Watch instituutin raporteista tai vaikkapa YK:sta. Maailman tila raportit sun muut. Eikun alkuun vaikkapa googlettamaan.
Kyllä tietoa löytyy MMM:stä Valtiontalouden tutkimuskeskuksesta, valtionvarainministeriöstä ja
vaikkapa Melasta. World Watch instituutin raporteista tai vaikkapa YK:sta. Maailman tila raportit sun muut. Eikun alkuun vaikkapa googlettamaan.
Vastaukset 42
Vanhimmat
MMM;stä ei löydy mitään, Valtiontalouden tutkimuskeskus on ihan puolueellinen, valtionvarainministeriö on ei tiedetä asioista, Mela kohta lopetetaan, World Watch instituutti siirretään kiinaan, YK on salaliitto. Google on Amerikkalaisen imperiumin omistama jossa puolueellista tietoa. Aku Ankka lehti nyt on ainoita jossa todella on asintuntemusta ja tietoa. Jos valkoista katsoo aivan pimeässä se näyttää mustalta. Kyllä jämpti on saatana.
valkoinen on valkoista
kyllä jämpti on näin
mustat lasit silmillä!
€€€€€€€€€€€€
-
Vaalien alla demadeista tulee vihreitä ,(pimeessä)
kepuist punasii
kokkareist popoja
komuista kapeja
vihreistä valkoisia
persuista pieruja
ruottalaisista neukkuja
ristillisist homoja
pienistä isoja
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
kyl täl tierol ny elää jo puol vuotta
-
-
ghfghfghfg
Rupiaako porukka huomaamaan.Kuinka heitä vierään niinko pässiä sarvesta!
-
Totuuden peittely. Jos esimerkiksi kertoo totuuden tukimääristä eli meillähän on EUn suurimpiin kuuluvat tuet niin tulee haukkumista. Joku kertoo heti osatotuuden että EU-tuet meillä pieniä. Joka on tottakin, siinä vain jätetään kertomatta että meillä EU-tuet ovat noin 40% tukisummasta, loppu 60% maksetaan suoraan omien veronmaksajien lompakoista. Muualla, esimerkiksi vaikka Viro, Tanska, Ruotsi, lähes kaikki muut niin suhde on että 90-98% tuista on EU-tukia, loppu omilta veronmaksajilta.
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/eufadnstandard/aikasarja/yrittajatulo
Tuolta näkee että suomalaisen maatilan yrittäjätulo on kuitenkin heikompi kuin länsieurooppalaisten tilojen, jopa virossa miltei sama yrittäjätulo kuin meillä vaikka kustannukset ja hinnat pienemmät kaupoissa.
Tanskan tukia on verrattu suomeen, heillä on kuitenkin 45000€ tappio tuotannosta tilaa kohti vuonna 2008 ja ilmeisesti myös 2009 ja viimevuonna. Miten selitän sen, eihän noin voi jatkua kovin montaa vuotta peräkkäin, kenenkähän maksettavaksi tanskan maatalouden 50 miljardin velka lankeaa, maksaako sen Tanskan kansalaiset tai me EU,n jäsenet. Tanskassa on asukkaita yhtä paljon kuin suomessakin, mutta jos tanskalaiset joutuvat tuon velan maksajaksi on se kaksikymmentäkertainen määrä mitä suomalaiset maksavat kansallisia maataloustukia.
Tuossa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9429613
ketjussa joku aukotomasti todisti että tuosta FADN-aineistosta ei ole saatavissa vertailukelpoista tukitietoa eri maiden välillä. Miksi siis tuo yrittäjätulo olisi vertailukelpoista? Tai tanskalaisten velkamäärä. Ei kuule, unohda tuollaiset FADN-tilastot kokonaan! Ne luvut eivät ole tukien osalta vertailukelpoisia niin eivät ne voi olla muidenkaan lukujen osalta vertailukelpoisia. Ja jos vaikka olisivatkin muiden osalta vertailukelpoisia niin tukien ollessa mitä sattuu niin tulosluvut (mm yrittäjätulo) vääristyvät täysin jos kerran lähtökuvut ovat väärin.
Mitä taas tanskalaisten tilojen velkaan tulee niin jos heille maksettaisiin yhtä paljon tukia euroa per hehtaari kuin meillä niin tiloilla ei olisi mitään ongelmaa. Tosin tanskalaiset tilat ovat jo pitkään toimineet markkinavetoisesti ja aina on sanottu muiden toimesta että kaatuu mutta yhä vaan porskuttavat. Tuo että pelotellaan että joutuisimme muka maksamaan tanskalaistilojen velkoja niin se on tosiaan turhaa pelottelua.
Hyvinhän sitä pärjää vaikka kaikki maahan jättää. Koneisiin ei kannata siottaa tukirahaa.Romutvain kuusenalle ei tarvita muutakuin kultivaattori ja venttii.Keväällä silitellään Sokerinauriit muut roippeet. Kylvetään taas juhanuksen jälkeen.Sitten pälyillään loppukesä. Nän täällä Nakkilassa.
on viljeltävä paikkakunnalla vallitstsevan hyvän viljelytavan mukaisesti jos aikoo tukea saada.
peitellä, itsehän tuota huudat julki kurkku suorana !!!
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077
Laskutoimitus paljastaa tuon 7.077 euron tuen Suomessa virheelliseksi. Tukea maksetaan vuodessa noin 1.900.000.000 euroa ja maatiloja on noin 65.000. Ihan yksinkertainen jakolasku antaa tulokseksi että tukea meillä noin 29.000 euroa per tila. Mistä ero? Meillä tuesta noin 60% kotimaisella budjettirahoitukselle, siksi todelliset tuet paljon isommat kuin tuo 7.077 euron EU-tuki josta siitäkin osa puuttuu.
Vuonna 2008 Tanska sai € 1169 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 25968 maatilaa kohti.
Vuonna 2008 Suomi sai € 833 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 12254 maatilaa kohti.
Paremmin täsmää. Kun tuet noin 29.000 euroa joista EU siis sinun mukaasi 12.254 eli juurikin sen noin 40% joka on EU-rahoitusosuus. Eli ollaan yli tuon tanskalaisten tukimäärän koska käytännössä Tanskassa ei ole kansallisia tukia mikä selviää hyvin tuolta
http://www.jordbruksverket.se/download/18.32b12c7f12940112a7c800011160/Rapport+2010_18_Kostnader+och+int%C3%A4kter.pdf
sivulta 49 kaaviosta. Eli meillä tulee siis tukia per tila enemmän kuin Tanskassa, ei mitään epäselvää asiassa. Ja Ruotsissa tuet vielä pienemmät kuin Tanskassa. Samoin Virossa.
tukiasioista tiedä, mutta minulle tuli v 2010 n. 19 000 €, kaikki tuet mukana, peltoa on 33 ha, eli keskimääräinen ala Suomessa, Eu:n keskimääräinen pelto-ala on pienempi kuin Suomen.
Olen viljanviljelijä, ja tulos oli pienempi kuin tuo tukimäärä.
Omista myös metsää jonkin verran, ja sieltä löytyy hommia, mutta nyt sinnekään ei
ole menemistä, kun lunta on niin paljon ettei traktorilla enää kunnolla pääse liikkumaan.
Mutta onhan noita kirjanpito,- ja viljelysuunnittelu töitä, ja sellaisten kyläläisten joilla ei ole traktoria, teiden ja pihojen aukipitoa, ettei tarvi vaan peukaloita pyöritellä. Nytkin tulee lunta niin mahottamasti.
Jos tällaisista tuloista pitää käydä noin suurta polemiikkia kuin nyt on tällä palstalla nähty, niin täytyy sanoa vain että voi voi.
Media kohisee aina vain noista suurimmista tuen saajista, miksi ? Miksei koskaan kerrota niistä kymmenistätuhansista muista tukien saajista, jotka pienimmät on muutaman satasen, ja loput siitä ylöspäin. Noita 20 000 €:n paikkeilla olevia tuen saajia on pilvinpimein, voi sanoa että valtaosa, mutta niistä ei jostain syystä puhuta mitään !!!!!
"""""""""""""""=======
Otapa asioista selvää.Kyseleppä Konsontiä Nakkila. Kyläläiset tietää on arkaasia kirjotella.Mutta tosion
Tukkee tukkee sulle tukkee
tukkee tukkee mulle tukkee
älkiä tukkiko tiätä
kunnei se nyt viätä
ja kunnei senyt viätä
antakaa mulle keppana
etten ma olis reppana
tukkee tukkee mulle tukkee
tukkee tukkee sulle tukkee
etten ma olis reppana
etten ma olis reppana
antakaa mulle keppanaaaaa
Muut korjaa kylvönsä talteen. Mutta tämä kyseinen viljeliä jäätää sokerinauriit ja viljat maahan. Tuki saisi siirtää niille jotka hoitaa hommansa kunnolla. Tämä viittaa törkeeseen välinpitämättömyyteen. Maataloussihtee. Muutarkastus jätetty laimin.
joooojoooo
-
-
-