Pähkäilin kauan lämmitysjärjestelmää, tällaiseen tulokseen tulin itse.
2 kerrosta
160m2
- energiavaraaja 1000l varustettuna kaasukierukalla ja 15m käyttövesikierukalla, lisänä 6KW vastus.
- kaksi aurinkokeräin putkistoa 4 m2, lähinnä kesäkäyttöä varten, lämminvesi.
- vesikiertoinen takkasydän täydellä automatiikalla 17KW, pesällisellä lämmittää varaajan veden.
Perustelen valintojani sillä, että kesällä aurinkokeräimet edesauttavat lämpimän veden tuotantoa, talvella takka jakaa lämmön vesikiertoisen lattialämmityksen kautta tasaisesti molempien kerroksien laattoihin. Talvella pesällinen tai kaksi riittää lämmittämään matalaenergiatalon kokonaan, ellei aina jaksa takassa pitää tulta, voi antaa vastuksen huolehtia lämmityksestä. Tottuneena varaavan takan käyttäjänä näen lämmön jakamisen laattaan huomattavana parannuksena normaaliin takan polttoon verrattuna. Puuta on aina tarjolla, oikea vesimantteloitu takkasydän kestää polttamista rajattomasti, pesässä voi polttaa myös osan roskista. Itselläni on metsää eikä klapeista tule pulaa, mutta ostamallakin tämä on halvempi keino lämmittää kuin mikään muu vertailemani tuote. 5-6 kuutiota klapeja riittää läpi talven.
2 kerrosta
160m2
- energiavaraaja 1000l varustettuna kaasukierukalla ja 15m käyttövesikierukalla, lisänä 6KW vastus.
- kaksi aurinkokeräin putkistoa 4 m2, lähinnä kesäkäyttöä varten, lämminvesi.
- vesikiertoinen takkasydän täydellä automatiikalla 17KW, pesällisellä lämmittää varaajan veden.
Perustelen valintojani sillä, että kesällä aurinkokeräimet edesauttavat lämpimän veden tuotantoa, talvella takka jakaa lämmön vesikiertoisen lattialämmityksen kautta tasaisesti molempien kerroksien laattoihin. Talvella pesällinen tai kaksi riittää lämmittämään matalaenergiatalon kokonaan, ellei aina jaksa takassa pitää tulta, voi antaa vastuksen huolehtia lämmityksestä. Tottuneena varaavan takan käyttäjänä näen lämmön jakamisen laattaan huomattavana parannuksena normaaliin takan polttoon verrattuna. Puuta on aina tarjolla, oikea vesimantteloitu takkasydän kestää polttamista rajattomasti, pesässä voi polttaa myös osan roskista. Itselläni on metsää eikä klapeista tule pulaa, mutta ostamallakin tämä on halvempi keino lämmittää kuin mikään muu vertailemani tuote. 5-6 kuutiota klapeja riittää läpi talven.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Matalaenergia taloon sopiva ratkaisu.
EN 13229 saavuttamiseksi takkasydänten kohdalla ei tarvita kuin 70% hyötysuhde eikä noissa näytä puu kaasuuntuvan ennen polttoa jolloin hyöty karkaa piipusta taivaalle. Mikäli oikeasti haluat matalaenergiatalon rakentaa niin silloin puun poltossa käytä kaksoispolttoa jolloin puu kaasutetaan ennen polttoa ja palamislämpötila nousee 1000 asteen paikkeille tai jopa ylikin. Vaikka puut saatkin oman harrastepuuhailun hinnalla on turhaa niitä silti kantaa olohuoneeseen poltettavaksi huonolla hyötysuhteella kun vähemmälläkin puumäärällä selviäisit.
Kyseistä kaksoispoltto järjestelmää ei löydy takan muodossa, perehdyin myös tähän asiaan. Nykyisessä talossa varaava takka, sekin lämmittää ihan kivasti, mutta vesikiertoinen takka entistä enemmän. 20 vuotta poltanut päivittäin takkaa talvisin, illalla 7-8 aikaan täys pesällinen, joskus kaksikin ja yöksi pellit kiinni. Vaimon mielestä takka tuo tunnelmaa ja sellainen pitää olla myös uudessa talossa. Myyjän ja soittelemieni referenssi asiakkaiden mukaan nykyinen takan käyttöni riittää tuottamaan talon koko lämmitystarpeen, jos vesikiertoinen takka käytössä. Kävin katsomassa erästä järjestelmää ja hienosti näytti toimivan. Käymme myös saunassa kolmesti viikossa, joten puuntarve on noin 5-6 mottia vuodessa.
jos vain löydät takan, joka ei ylilämmitä sisätilaa vaan siirtää lämmöstä yli 90% varaajaan niin toimii varmasti!
Ihan hyvät perustelut jos olet valtakunnan sähköverkon ulottumattomissa....
Laita ilmalämpöpumppu :)