Reilua ylinopeutta kaahannut metsäkonevalmistaja Ponssen toimitusjohtaja Juho Nummela, 33, sai oikeuden päätöksellä pitää ajokorttinsa. Ihmiset varokaa tätä kloppia!
Warning!
ponssekuskikusi
461747
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Pätkä mullikasta:
Nummela myönsi lyhytkestoisen ylinopeuden, joka oli vain hetkittäinen, koska hän oli kääntymässä kotipihaan. Tiellä ei ollut teon aikaan muuta liikennettä.
Nummela toimitti oikeudelle työnantajan todistuksen, jonka mukaan hän tarvitsee työssään omaa autoa päivittäin. Oikeuden mukaan ajo-oikeus on Nummelan ammatin ja hänen ilmoittamiensa muiden syiden takia välttämätön.
Koska teosta ei aiheutunut konkreettista vaaraa toisten turvallisuudelle eikä yleinen etu muutakaan vaadi, käräjäoikeus määräsi ajokiellon ehdollisena.
Syyttäjä vaati Nummelalle vähintään kolmen kuukauden pituista ajokieltoa.
Millähän lailla se ei ole sama? Ootko joku tuomari, eppäilen kyllä juomari oot.
Ei auta työnantajan todistus kortin tarpeellisuudesta. Kortti on niin kauan poissa kun on oikeudenkäynti
eli ajele taksilla puolivuotta. Voi voi että ehdollinen ja 3 pv ilman ajooikeutta.
Samalla Nummela määrättiin viiden kuukauden ajokieltoon, joka kuitenkin on ehdollinen. Koetusaika päättyy ensi vuoden toukokuun lopussa. Ajokiellon kestosta määrätessään oikeus otti vähennyksenä huomioon sen, että tuomittu oli ilman ajo-oikeutta kolme päivää tapahtuneen jälkeen.
Koska teosta ei aiheutunut konkreettista vaaraa toisten turvallisuudelle eikä yleinen etu muutakaan vaadi, käräjäoikeus määräsi ajokiellon ehdollisena.
Miten niin ei vaaraa ja mikä vitun yleinen etu kuka on yleinen etu. Jos se on iisalmelainen jalankulkija
niin käräjäoikeus on huono edunvalvoja
Ja keitä olivat lautamiehet?
...hänen esimiehensä on Einari. Ja tuommoinen mussutus kelpaa "käräjäoikeudelle". Kannattaa leikata irti lehdestä ja esittää ennakkotapauksena, mikäli sattuu omalle kohdalle. Koskee myös mopopoikia!!!!
Ps. Suomi oli ensimmäinen valtio. jossa tuli voimaan yhtäläinen äänioikeus. Kumpaankin sotaan lähdimme tasa-arvoisina. TÄHÄN ON NYT TULTU!! Laki luetaan kokoomuksen jäsenkirjasta, joka on surullisen kuuluisa täällä Iisalmessa.....ainakin poispyrkivät OPETTAJAT tietävät asian.
Ei taija teille polosille mennä kaaliin mikään. Laki ei ole te!! (onneksi)
Viesti . Kyllä tollaselta hyväpalkkaselta ylimieliseltä juipilta vois kortin ottaa pois kolmeks kuukaudeks . Voihan se aina palkata jonkun köyhän paikallisen työttömän kuskikseen jos tarvii . Ja tosiaan , laki ei ole samas kaikille , eikä tule olemaankaanainakaan näistä merkeistä päätellen...
Näköjään tunnet kaverin kun pystyt sanomaan ylimieliseksi? Laki on sama kaikille kyllä, ei täällä jonkun ihmisen mieipiteillä pelailla.
Jos sulla on valittamista niin tee valitus käräjäoikeuden toiminnasta. Itse tuomiosta sinä et pysty valittamaan!
Turha täällä on purnata.
Ei tullut mieleen vielä jotain "isompaa" rangaistusta? Varmaan olis sekin oikeutettua?
tuon. meni linkki sinne :) varmaan selvittelevät tuomarit ja muut onko kytkyjä ja muuta, turha rutistä täällä, tutkikoot ne jotka ossaa.
http://www.laki24.fi/ihpe-oikeusturva-oikeuskansleritekee.html
http://www.okv.fi/suomi/ok2f.htm
Kaveri käy töissä Iisalmessa (asuu Kuopiossa)
Sattui ajelemaan 80 alueella 120 (kun ohitti rekan), kortti pois ja ei auttanut kun pitäs töissäkin kulkea.. On se kumma että rikkaat saa pitää kortin kun käyvät työssä, mut tavallinen duunari saa etsiä muita kyytejä..
VITTU sanon minä!
Savon Sanomissa oli juttua jossa 17-vuotias tuomittiin vuoteen 2011 jatkuvaan ajokieltoon.
..että rahalla saa ja hevosella pääsee... eikös se ole vanha sanonta....
Kyllä huomaa keskustelusta miten kateellista porukka on. Huhhuh. Toisilla vaan menee paremmin, koittakaa kestää...
JUMALAUTA! Kateelliset köyhät täällä esittää itkuvirsiään, kun eivät muuhun pysty.
Me rikkaat Arolat, Pustalat,Nummelat ym. aukean paikan nimiset ajamme kovaa ja maksamme
kiltisti oikeuden määräät sakot, kuten tässäkin tapauksessa asianomainen on luvannut tehdä.
Tällä tavalla avustamme Suomen valtiota Kreikan tukipaketin maksussa. Köyhä saa niin pienen
sakon, että se on kuin hyttysen paska laineilla!
Näin jelppaamme myös Teitä köyhiä ja työttömiä, jotka maksatte vain minimiverot,
AATTELEPPA SITÄ!!!!!
.
köyhä, et osaa edes äidinkieltä. Luultavasti olet meidän elätettävänä oleva maa-jussi joka nostaa tukiaisia kuin mekeläinen kalaa, elikkä paljon.
jahvat tulloo.....
ja helemat paoukkuu
köyhä. Mitä kieltä on "mekeläinen"?
alakaa näemmä luaantua,ja kohta unehtuu... elämä jatkuu
kaikille sama? Voinko pyyhkäsitä Kirkonsalmentiellä 80km/h ja selvitä kolmen päivän ehdottomalla ajokiellolla, joka on sitten ehdollinen. Tarvitsen vältämättä autoa ja ajokorttia. Muuten möisin ne pois. Haluasin lukea tuomioistuimen perustelut, eikös ne saa kansliasta? Ja päätöksen tehneiden nimet myös.
Järjestä "pyyhkäsynäytös" ja kutu polliisit paikalle, niin näet lopputuloksen kun olet
noin utelias! Kuka se muuten tarviis ostoo sen Sinun hyllytetyn korttis?
aikanaan. Piti olla ilman korttia. Onko muuten noin viisaalla vastausta siihen, onko tuomio liian raskas (3pv ilman korttia) jos ajaa neljänkympin alueella kahdeksankymmentä? Kortin myynnistä en osaa sanoa, mutta auton voisi joku ostaakin. On ihan hyvä peli ja vähän ajettu. Tosin aika kallis, paitsi näille ns rahamiehille.
elikkä Iisalmesta;)
sillä sitä ei sentään tämä Iisalmen kokoomuksen hyväveli ns.tuomioistuin huomannut asettaa salassapidettäväksi. Pöytäkirjan saa NS."KÄRÄJÄOIKEUDEN" kansliasta.-Tässä asiassa tekivät itsensä naurunalaisiksi ja maineensa menettäneiksi pikku asian (ja rahan) vuoksi
a) ko. toimitusjohtaja
b) kortin palauttanut komisario
c) käräjäoikeus
d) syyttäjä, mikäli ei valita
HATUNNOSTO näille iisalmelaisille poliisipartioille. Puoli vuotta sitten käräyttivät ylinopeudesta paikallisen ylikomisarion. Tuntevat varmaan NYT turhautuneisuutta reilusti ja lakien mukaan tekemästään työstä.
Valittaako päätöksestä hoviin, tuskin.
päätöksen tehneiden nimet julki ja nettiin. Tämän tulee ylittää valtakunnallinen uutiskynnys ja valitus oikeuskanslerinvirastoon. Itse rikollinen on vaan puolustanut itseään, ei siinä mitään. Tosin minullakin on lapsia ja suhtaudun jyrkästi ylinopeuksiin taajamassa.
ovat julkisia niin nimet tänne ,minuakin kiinnostaa hyvä-veli jäsenet.
päätöksen tehneiden nimien julkaisussa täällä ei ole mitään laitonta tms, koska oikeusperiaatteen yksi tärkeimmistä kulmakivistä on julkisuus. Onhan rikoksen tehneenkin nimi julkaistu.
huipussaan! Jos olet noin hirveän tiedonjanoinen, hae käräjaoikeuden päätös kansliasta ja
julkaise se sitten täällä muiden kaltaistesi mieliksi ja perustakaa sitten Uteliaitten uunojen
kerho, Sinä puheenjohtajaksi. Kyllä täytyy olla ihmisillä yläkerran matot rypyssä, kun jauhetaan
viikkotolkulla yksinkertaista ja selvää asiaa.
Sekö on selvää, että laki ei ole kaikille sama!
Kyse on erittäin merkittävästä asiasta. Tähän on varmasti usealla ammattikuljettajalla ja myös muilla sanansa sanottavana, joita on vastaavassa tilanteessa kohdeltu toisella tavalla. Onko Tarkastelijattarella asiaan liittyen jotain salattavaa? Minusta tässä asiassa ei ole mitään syytä salata, kyse ei ole uteliasuudesta vaan kansalaisten tasapuolisesta kohtelusta. Pelkästään siitä. Kaipa päätöksen tekijät seisovat tekojensa takana, niinkuin me muutkin. Nimet tulee tänne. Varmasti.
Kimi Räikkösen "ex-esiliina" kaahasi rajusti Jyväskylässä
Ferrarin F1-tiimin johtoon kuuluva Luca Colajanni selvisi sakoilla hurjasta 65 kilometrin ylinopeudestaan Jyväskylän rallin alla viime kesänä.
Colajanni kaahasi poliisin tutkaan 115 kilometrin tuntivauhtia viidenkympin alueella nelostiellä Toivakassa.
Ferrarin mediapäällikkönä Kimi Räikkösen kautta suomalaisillekin tutuksi tulleen Colajannin teko arvioitiin 42 päiväsakon arvoiseksi.
Maksettavaa kertyi 1554 euroa. Lisäksi Colajannille määrättiin väliaikainen ajokielto.
Colajannin saama rangaistus on poikkeuksellisen lievä, sillä normaalisti yli 50 kilometrin ylinopeudet käsitellään törkeinä liikenneturvallisuuden vaarantamisina oikeudessa. Tällä kertaa Colajannin pysäyttäneet poliisit kuitenkin katsoivat, ettei teko ollut törkeä.
Ranagistusvaatimukseen ei myöskään kirjattu, että teko olisi osoittanut vakavaa piittaamattomuutta. Kihlankunnansyyttäjä vahvisti sakon sellaisenaan.
44-vuotias Colajanni jäi kiinni torstaina, rallien aattopäivänä, hieman ennen puoltapäivää Ruokkeen kohdalla. Nopeusrajoitus alueella oli tilapäinen. Teonkuvauksen mukaan paikalla ei ollut muuta liikennettä. Colajanni ei kiistänyt tekoaan.
Rangaistus arvioidaan aina tapauskohtaisesti. Jos ylinopeus katsotaan törkeäksi liikenneturvallisuuden vaarantamiseksi, on rangaistus aina vähintään 30 päiväsakkoa.
Esimerkiksi 47 kilometrin ylinopeus alueella, jossa rajoitus on maksimissaan 60 km/t, on ohjeen mukainen rangaistus 28 päiväsakkoa.
Tässä suhteessa 42 päiväsakkoa 65 kilometrin ylinopeudesta on linjassa.
- Tuomioon ei vaikuta kuljettaja kansalaisuus tai julkisuus, syyttäjä vakuuttaa IS:lle.
IS
Siis Kirkonsalmentiellä voi ajaa tilapäisesti 80km/h, jos on kotiin menossa. Ja kortti on hyllyllä 3pv ja sitten vuoden "ehdollisesti hyllyllä".
Se on se perseen nuolenta ja veljeily.
Rahalla saa ihmeitä aikaan .
enemmän tasa-arvoinen hyvä-veli asustaa ja kotiinsa kaahaa? Niin osataan olla pois tieltä.
varanne einarin rengit ovat uhmakkaita.
selviä- ne päätöksen tekijättii on varmaa lueskelleet tätä, ja eevät kommentoe? sanokaa nyt jottae tekin, jos on puolusteltavvaa? onko teejät lynkattu jo tässä täösin syyttäm, vae mitenkä se on?
KANTELU
Oikeuskanslerinvirastoon 4.5.2010 lähettämässänne sähköpostiviestissä kysytte ”Onko näin Suomessa?” ja viittaatte Suomi 24 -keskustelupalstalla käytyyn keskusteluun ja Iisalmen Sanomissa 4.5.2010 julkaistuun artikkeliin erään yrityksen toimitusjohtajan saamasta tuomiosta ylinopeutta koskevassa asiassa.
RATKAISU
Valtioneuvoston oikeuskanslerista annetun lain 3 §:n 1 momentin mukaan oikeuskansleri käsittelee hänelle osoitettuja kirjallisia kanteluja ja viranomaisten ilmoituksia. Lain 4 §:n mukaan oikeuskanslerin on tutkittava asia, jos on aihetta epäillä oikeuskanslerin valvontavaltaan kuuluvan henkilön, viranomaisen tai muun yhteisön menetelleen lainvastaisesti tai jättäneen velvollisuutensa täyttämättä taikka jos oikeuskansleri muusta syystä katsoo siihen olevan aihetta.
Kantelunne on siinä määrin yksilöimätön, ettei sitä voida ryhtyä tutkimaan. Mikäli haluatte, että kantelunne tutkitaan, Teidän tulee yksilöidä tarkemmin minkä oikeuskanslerin valvontavaltaan kuuluvan henkilön tai viranomaisen menettelyä pidätte lainvastaisena, ja millä tavalla menettely on mielestänne lainvastaista. Oikeuskanslerinviraston internetsivuilta (www.okv.fi).
on saatavana lomake, jolle voitte tehdä kantelun, ja ohjeet kantelun tekemistä varten.
Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen
Oikeuskanslerin määräämä
esittelijä, notaari Charlotta von Troil
ohjeet on jotta homman saa rullaamaan, loppuupa epäilyt sitten kun ois tutkittu päätöksen tekijöitten kytkyt jan muut... ketähän ne vuan oli pitäs tietee?
tehdä tuomion antaneesta tuomarista ja syyttäjästä joka ei valittanut hoviin.En tiedä heidän nimä.
Esim. yhdenvertaisuuslaki sopisi hyvin perusteeksi, voi olla muutakin.
sano aekonaan varovansa kusen nosusemista päähän. Onkohan rengin hatun alla kaikki kunnossa.
sulla oikein lukutaito tallella? Mitenkä tämä liitty kusen nousuun? Muuthan tässä on tehnyt tuomiot?
Ku hurjastelloo,nii noossu kus piähän....
ee aenakaa oo. Miten ossoot jotennii kirjottoo?
Tais pölähtää paikallleen:) kun nuin kerran krirpaisi
öljyvuoto on tukittava heti.