Perussuomalaiset emme halua enempää uusia poliittisia monimutkaisia vaikutuskeinoja ja erilaisia hankkeita lääkitsemään demokratiaa, koska järjestelmämme uudistaminen ei ratkaise ongelmia, jotka johtuvat poliittisen moraalin rappiosta ja haluttomuudesta kuunnella kansalaisia. Vai minkä takia useissa kunnissa on muun muassa jätetty kunnallinen neuvoa- antava kansanäänestys järjestämättä vanhojen puolueiden käynnistämien kuntaliitoshankkeiden yhteydessä?
Näin on toimittu, vaikka kunnnallista demokratiaa kaventava ja valtapuolueiden keksimä kunta- ja palvelurakenneuudistus käynnistettiin vasta viime kunnallisvaalien 2004 jälkeen. Eduskuntavaalien aikaan 2007 uudistus oli jo toimeenpanovaiheessa ja nyt on avautumassa uudistuksen loppusuora. Missä vaiheessa kuntalaiset ovat saaneet vaikuttaa asiaan, jos esimerkiksi kunnallisia kansanäänestyksiä ei ole järjestetty kuntaliitospäätösten yhteydessä?
Kuntalaisen on yhä hankalampi seurata, mitä kunnissa tapahtuu. Kuntalaisilta pimitetään tietoa, jättämällä tarvittava tiedotus kunnallisesta päätöksenteosta mopen osalle. Sen jälkeen vanhojen puolueiden nuijanheiluttajat kehtaavat vielä väittää, etteivät kuntalaiset tiedä asioista, vaan korkein viisaus asuu valtuutetuissa, jotka edustavat kuntalaisia. Röyhkeydellä perusteltua röyhkeyttä meidän ei pidä sietää. Kuntajohtajia, konsultteja, kuntaliitosselvittäjiä ja heihin turvaavia vastuutaan pakoilevia valtuutettuja ei pidä varauksetta uskoa, vaan jokaisen meistä on uskottava sen sijaan omaan järkeemme ja omaan itseemme.
Valitettavsti todellisuus on se, että pääosa vanhojen puolueiden kunnissa toimivista valtuutetuista on kytkenyt oman ajattelunsa pois päältä, kun asioista ollaan päättämässä. On helpompi olla hiljaa kuin esittää "tyhmiä kysymyksiä". Valta on sen seurauksena harvojen käsissä. Vaalien alla tavallisen kuntalaisen arvostus on vanhojen puolueiden leirissäkin tietysti mitä korkein, ja ehdokaslistoille kerätään toinen toistaan kovempia tekijämiehiä ja - naisia - todellisuudessa vain takaamaan ja turvottamaan vallitsevaa puoluevaltaa.
Viesti kunnista ei kulje eduskuntaan, koska vanhojen puolueiden valtuutetut eivät useinkaan koe pystyvänsä mitenkään vaikuttamaan omien puolueidensa valtakunnallisiin poliittisiin linjauksiin. Yksi syy tähän on se, että valtapuolueet ottavat poliittiset linjauksensa käytännössä suoraan EU:sta pilkkuakaan muuttamatta. Kuuluvathan kaikki valtapuolueet Suomessa yleiseurooppalaisiin puolueperheisiin, jotka ovat vahvasti EU- uskossa. Viesti ei kulje ruohonjuuritasolta ylöspäin, vaan norsunluutornista torppaan ja betonilähiöön.
Jos sinä haluat muutosta, äänestä vaaleissa kuntasi valtuustoihin ja tietysti myös eduskuntaan Perussuomalaisia ehdokkaita. Vain silloin voit olla varma äänesi kuuluvuudesta niin kunnallispolitiikassa kuin valatkunnankin tasolla.
Seppo Leskinen
Näin on toimittu, vaikka kunnnallista demokratiaa kaventava ja valtapuolueiden keksimä kunta- ja palvelurakenneuudistus käynnistettiin vasta viime kunnallisvaalien 2004 jälkeen. Eduskuntavaalien aikaan 2007 uudistus oli jo toimeenpanovaiheessa ja nyt on avautumassa uudistuksen loppusuora. Missä vaiheessa kuntalaiset ovat saaneet vaikuttaa asiaan, jos esimerkiksi kunnallisia kansanäänestyksiä ei ole järjestetty kuntaliitospäätösten yhteydessä?
Kuntalaisen on yhä hankalampi seurata, mitä kunnissa tapahtuu. Kuntalaisilta pimitetään tietoa, jättämällä tarvittava tiedotus kunnallisesta päätöksenteosta mopen osalle. Sen jälkeen vanhojen puolueiden nuijanheiluttajat kehtaavat vielä väittää, etteivät kuntalaiset tiedä asioista, vaan korkein viisaus asuu valtuutetuissa, jotka edustavat kuntalaisia. Röyhkeydellä perusteltua röyhkeyttä meidän ei pidä sietää. Kuntajohtajia, konsultteja, kuntaliitosselvittäjiä ja heihin turvaavia vastuutaan pakoilevia valtuutettuja ei pidä varauksetta uskoa, vaan jokaisen meistä on uskottava sen sijaan omaan järkeemme ja omaan itseemme.
Valitettavsti todellisuus on se, että pääosa vanhojen puolueiden kunnissa toimivista valtuutetuista on kytkenyt oman ajattelunsa pois päältä, kun asioista ollaan päättämässä. On helpompi olla hiljaa kuin esittää "tyhmiä kysymyksiä". Valta on sen seurauksena harvojen käsissä. Vaalien alla tavallisen kuntalaisen arvostus on vanhojen puolueiden leirissäkin tietysti mitä korkein, ja ehdokaslistoille kerätään toinen toistaan kovempia tekijämiehiä ja - naisia - todellisuudessa vain takaamaan ja turvottamaan vallitsevaa puoluevaltaa.
Viesti kunnista ei kulje eduskuntaan, koska vanhojen puolueiden valtuutetut eivät useinkaan koe pystyvänsä mitenkään vaikuttamaan omien puolueidensa valtakunnallisiin poliittisiin linjauksiin. Yksi syy tähän on se, että valtapuolueet ottavat poliittiset linjauksensa käytännössä suoraan EU:sta pilkkuakaan muuttamatta. Kuuluvathan kaikki valtapuolueet Suomessa yleiseurooppalaisiin puolueperheisiin, jotka ovat vahvasti EU- uskossa. Viesti ei kulje ruohonjuuritasolta ylöspäin, vaan norsunluutornista torppaan ja betonilähiöön.
Jos sinä haluat muutosta, äänestä vaaleissa kuntasi valtuustoihin ja tietysti myös eduskuntaan Perussuomalaisia ehdokkaita. Vain silloin voit olla varma äänesi kuuluvuudesta niin kunnallispolitiikassa kuin valatkunnankin tasolla.
Seppo Leskinen
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja enemmistö perussuomalaisten kunnanvaltuutetuista oulunseudulla oli kuntaliitoksen kannalla!
En ole katkera mutta kuitenkin Seppo, ei aina tiedä pressuista kumpi puhuu pää vai per...
Lukion ja ammattikorkeakoulun käyneenä silmiini pistää se, että edellisen tekstin lähdettä ei ole mainittu. Äidinkielen opettajat iskostivat päähäni, että jos lainaat jonkun muun tekemää tekstiä mainitse lähde. Jottei tekstin aloittaja joutuisi ongelmiin tekijänoikeuden kanssa, mainitsen nyt hänen puolestaan, että tuo teksti on lainattu. Mielestäni ei ole oikein käyttää omaa nimeään toisen laatiman tekstin alapuolella. Jos noin suoraan lainaa jostain lähteestä, niin on suositeltavaa, että myös kertoo lainanneesi tekstiä ja mainitsee lähteen. Oma allekirjoitus tekstin lopussa antaa lukijalle kuvan, että nuo ovat allekirjoittaneen omia sanoja, vaikkakin teksti on perussuomalaisten kunnallisvaaliohjelmasta vuodelta 2008. Asian voi käydä tarkistamassa osoitteesta: http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=182 (s. 20, viimeinen sivu).
Allekirjoittaneen oma kirjoitustyyli eroaa silmiin pistävästi tuosta aloitusviestistä.
Joka tapauksessa hyvää kevättä aloittajalle.
Kaikella kunnioituksella, tuleva oululainen.
tekstin aloittaja = tekstin kirjoittaja... pahoittelen kirjoitusvirhettä.
se on perussuomalaisten kunnallisvaaliohjelmasta, en muuta väitäkään. Olen ollut myös omalta osaltani hyväksymässä tuota ohjelmaa Järvenpäässä 8.6. 2008. Hyvä ja kansanvaltainen ohjelma jota perussuomalaisten on ryhdikkäin mielin ja ylpeänä levitettävä koko maahan ja kansalaisten tietoisuuteen.
Seppo Leskinen
kirjoitusvirhe ollut, vaan ajatusvirhe!
sitten jatkossa puolueohjelman suoraan tekstilainaukseen lainausmerkit, jotta tiedämme mikä on puolueen kanta ja mikä omasi, kun ne poikkeavat toisistaan, eduskunnassa olette oppositiossa ja täällä porvarien juoksupoikana.
tekijänoikeuksien suhteen, jos Perussuomalainen laittaa Perussuomalaisten tekstiä esille, ja sen alle oman nimensä ('allekirjoittaa' tekstin), etenkään, kun teksti on peräisin ohjelmasta, jota on itse ollut hyväksymässä! :)
laittanut nimeään alle, jos olisi asioista eri mieltä. :) (voi toki olla sitä joissakin muissa asioissa)
sekö on porvarien juoksupoikana olemista, kun puolustaa kuntalaisten oikeuksia, ja oikeaa todellista KANSANVALTAA?
Mietippäs uudelleen ne juoksupojat ja tytöt!
Oispa metkaa kuulla kuka rustasi Haukiputaan paikalliselle vappupuhujalle puheen. Ettei olisi ollut vaaan "isompien pääjehuen" kirjoittama. Sanat suuhun, ettei mene ristiin ryhmäpuheevuoron kanssa.
Kyllä se oli puhujan itsensä kirjoittama.