Vanhoillislestadiolaisuuden vaikenemisen ja salailun ilmapiiri tarjoaa houkuttelevan pelikentän pedofiilille, eritoten jos tämä on saavuttanut arvostetun aseman yhteisössä."
"Mitä partriarkaalisempi (miesvaltaisempi) ja sulkeutuneempi yhteisö on, sitä todennäköisempää on että hyväksikäyttötapauksia ei ilmoiteta poliisille. Uhrit jätetään yksin.
Tällaisissa yhteisöissä erityisesti lasten ja naisten ihmisoikeudet voivat olla heikkoja." (Kirkkohallituksen perheasioinkeskuksen johtaja Martti Esko).
Allekirjoitan nuo lausunnot täysin. Epäavoimuus saa aikaan kaikenlaisia ilmiöitä. Olen varma, että suurin osa lestadiolaisista ei hyväksy pedofilia ja insestiä. Kukaan normaalijärjellä varustettu ihminen ei tee niin. Ei siis tule leimata kaikkia liikkeen piiriin kuuluvia. Suurin osa lestadiolaisista ei varmasti ole tiennyt asioista. Ainakin lähes kaikki joiden kanssa asiasta olen keskustellut ovat olleet niin sanotusti monttu auki.
Olen henkilökohtaisesti miettinyt miten puhuja itse kykenee nousemaan saarnaamaan tietäessään todellisen sieluntilansa. Vaikka yhteisö ei olisi tietoinen asioista ja ottaisi puheenpito-oikeuden pois, miten ihminen itse voi toimia niin. No toisaalta se on hyvä suoja, puhujien toimia harvempi alkaa kyseenalaistamaan, vaikka ovat loppujen lopuksi aivan samanlaisia ihmisiä kuin kuka tahansa.
Tämän kohun myötä tuskin ja toivottavasti kukaan ei jää suojelemaan pahantekijää jättämättä kertomatta lastensuojeluviranomaisille ja poliisille. Myös SRKn olisi aika todellakin tulla esiin aidosti ja avoimesti eikä pahimpien pölypilvien laskeuduttua palaamaan entisiin toimintamalleihin. Ne eivät toimi, se on todettu. Vain avoimuudella voidaan pitkässä juoksussa voittaa. Ellei nykyinen johto tähän kykene, johto tulee vaihtaa. Johdossa olisi aika tehdä myös nuorennusleikkaus. Johtokunnassa istuu hyvin vähän sen ikäisiä ihmisiä, jotka eläisivät perhe-elämäänsä tässä ajassa. He ovat pudonneet junasta jo kauan sitten. Ja on jo korkea aika valita johtokuntaan ensimmäiset naiset. Rohkeita naisia, jotka saavat suunsa auki ja tuovat kuvioon inhimillisyyttä ja naisen viisautta.
"Mitä partriarkaalisempi (miesvaltaisempi) ja sulkeutuneempi yhteisö on, sitä todennäköisempää on että hyväksikäyttötapauksia ei ilmoiteta poliisille. Uhrit jätetään yksin.
Tällaisissa yhteisöissä erityisesti lasten ja naisten ihmisoikeudet voivat olla heikkoja." (Kirkkohallituksen perheasioinkeskuksen johtaja Martti Esko).
Allekirjoitan nuo lausunnot täysin. Epäavoimuus saa aikaan kaikenlaisia ilmiöitä. Olen varma, että suurin osa lestadiolaisista ei hyväksy pedofilia ja insestiä. Kukaan normaalijärjellä varustettu ihminen ei tee niin. Ei siis tule leimata kaikkia liikkeen piiriin kuuluvia. Suurin osa lestadiolaisista ei varmasti ole tiennyt asioista. Ainakin lähes kaikki joiden kanssa asiasta olen keskustellut ovat olleet niin sanotusti monttu auki.
Olen henkilökohtaisesti miettinyt miten puhuja itse kykenee nousemaan saarnaamaan tietäessään todellisen sieluntilansa. Vaikka yhteisö ei olisi tietoinen asioista ja ottaisi puheenpito-oikeuden pois, miten ihminen itse voi toimia niin. No toisaalta se on hyvä suoja, puhujien toimia harvempi alkaa kyseenalaistamaan, vaikka ovat loppujen lopuksi aivan samanlaisia ihmisiä kuin kuka tahansa.
Tämän kohun myötä tuskin ja toivottavasti kukaan ei jää suojelemaan pahantekijää jättämättä kertomatta lastensuojeluviranomaisille ja poliisille. Myös SRKn olisi aika todellakin tulla esiin aidosti ja avoimesti eikä pahimpien pölypilvien laskeuduttua palaamaan entisiin toimintamalleihin. Ne eivät toimi, se on todettu. Vain avoimuudella voidaan pitkässä juoksussa voittaa. Ellei nykyinen johto tähän kykene, johto tulee vaihtaa. Johdossa olisi aika tehdä myös nuorennusleikkaus. Johtokunnassa istuu hyvin vähän sen ikäisiä ihmisiä, jotka eläisivät perhe-elämäänsä tässä ajassa. He ovat pudonneet junasta jo kauan sitten. Ja on jo korkea aika valita johtokuntaan ensimmäiset naiset. Rohkeita naisia, jotka saavat suunsa auki ja tuovat kuvioon inhimillisyyttä ja naisen viisautta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oletko käytettävissä vai tyrkyllä vai ei kumpaakaan
Miksi pitäisi olla heti oma lehmä ojassa jos jostakin asiasta puhuu? Yhteisössä on paljon viisaita ja rohkeita naisia, joita johtokuntaan voisi nimittää.
Ehdotan Mikael Pentikäistä SRKn johtokuntaan...:)
Nyt tuo meni väärään kohtaan, kun peräänkuulutin naisia SRKn johtoon. Tarkoitus oli siis nostaa Pentikäinen esiin nuorennusleikkauksen yhteydessä. Johtokuntaan pitäisi saada suoraselkäistä väkeä kenellä ei ole mitään vanhoja lasteja harteillaan.
kunhan kuolevat ja tilalle tulee kuilevien suosikit.
näin jotkunta on aina koottu.
Älkää muuta tapaa edes ajattele!.
Muutoksen tuulet onneksi puhaltavat. Asioihin on tultava muutoksia tai ihmiset äänestävät jaloillaan. Tällä menolla seurasalit humisevat tyhjyyttään.
*Olen henkilökohtaisesti miettinyt miten puhuja itse kykenee nousemaan saarnaamaan tietäessään todellisen sieluntilansa. Vaikka yhteisö ei olisi tietoinen asioista ja ottaisi puheenpito-oikeuden pois, miten ihminen itse voi toimia niin. No toisaalta se on hyvä suoja, puhujien toimia harvempi alkaa kyseenalaistamaan, vaikka ovat loppujen lopuksi aivan samanlaisia ihmisiä kuin kuka tahansa. *
Rebekka. Kyse on siitä, että sielujen vihollinen on päässyt langettamaan. Sitä voi langeta niin ettei sitä itse huomaa. Puhumaankin voi mennä silloin hyvällä omalla tunnolla, kun ei huomaa hirttä silmässään.
Jos Jumala ei avaa sielun tilaa, on ihminen hukassa. Synti on jo kuolettanut uskon. Vasta kun se alkaa kuulua puheissa, seurakunta herää. Siihen voi mennä aikaa. Siksi tapahtuu tällaista.
Tämä on minun ikioma mielipiteeni!
Kaksiosaisenahan se puhujavelikin matkaa tekee.
Liha on heikko. Varsinkin jos on puhujaveljellä taipumusta.
Onneksi lapsenraiskauksenkin saa anteeksi.
"Uhrien kokemus on, että heidät on yritetty vaientaa rippiä hyväksikäyttämällä. On jopa sanottu, että synti tulee sen päälle, joka asiasta kertoo edes omille lapsilleen. Näin on menetelty kaikissa niissä tapauksissa, jotka ovat minun tiedossani. Kyse ei siis ole mistään yksittäistapauksesta."
Johannes Alaranta blogissaan.
No jos lapsiin sekaantunut ei itse tiedosta tekojensa hirvittävyyttä niin täytyy olla aika tunnehäiriöinen ihminen. Tässä tapauksessa tuo selitys ei kelpaa. Kukaan vähänkään normaali-ihminen ei käyttäydy niin. Muutoin puhujat ovat ihmisiä siinä missä muutkin, epätäydellisiä. Mutta tuon teon taso on sitä luokkaa että sitä ei voi olla tiedostamatta.
Tuo on järkyttävintä vallankäyttöä pelotella että synti tulee sen päälle joka puhuu...
"No jos lapsiin sekaantunut ei itse tiedosta tekojensa hirvittävyyttä niin täytyy olla aika tunnehäiriöinen ihminen. Tässä tapauksessa tuo selitys ei kelpaa. Kukaan vähänkään normaali-ihminen ei käyttäydy niin."
Kukaan vähänkään normaali ihminen ei yleensä edes sekaannu lapsiin.
"""Olen varma, että suurin osa lestadiolaisista ei hyväksy pedofilia ja insestiä"""
miksi sanot noin? Yritätkö jotenkin erottaa ihmiset ja lestadiolaiset tuon asian hyväksymisessä?
Siis on tää todella sairas keski-iän ylittäneitten pönähtäneitten katkerien mummojen palsta. Hullujenhuoneeseen verrattavissa oleva kaatopaikka.
Tuokin uskovaiseksi itseään kutsuva ihmisraunio vetelee rivien välissä tekstiä, josta ihan tosissaan joku kunniallinen ihminen voi OIKEESTI loukkaantua.
Hyvää yötä iäksi! Ihmettelen vielä vartin sängyssäni miksi ikinä eksyinkään tänne!
Eikö täällä nyt olla laittamassa kaikki lestat samaan läjään asian suhteen? Siksi puhuin nimenomaan lestadioalsista enkä ylipäätään ihmisistä.
Miten ihmisiraunio vetelee rivien VÄLISSÄ tekstiä? Kuulostaa jo taikatempulta?
että tuo kunniallinen uskovainen Rebekka kirjoittaa ihan oikeaa asiaa, niin että joku sivullinen ihmisraunio saattaa loukkaantua hänen rehellisistä kommentteistaan.
itseään kehua
muahahaaa
Rebekka itseään kehunnutkaan!
Jospa keskittäisiin asiaan vaan onko jollakin tarkoitus tahallisesti harhauttaa keskustelua asiasta?