Oikeusministeriön työryhmä esittää lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistusten kiristämistä.
"Yksi uudistus olisi, että sukupuoliyhteys alle 16-vuotiaan kanssa katsottaisiin lähtökohtaisesti törkeäksi lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi. Törkeästä hyväksikäytöstä voi nykylain mukaan saada jopa kymmenen vuotta vankeutta."
Eli kun parikymppinen poikakaveri harrastaa päivää vaille 16-vee tyttöystävänsä kanssa seksiä, hän syyllistyy TÖRKEÄÄN LAPSEN SEKSUAALISEEN HYVÄKSIKÄYTTÖÖN, josta pamahtaa jopa 10 VUOTTA VANKEUTTA!!??
Huom! Naapurimaassamme Ruotsissa tämä ei olisi ollenkaan rikos!
Miten rajan yli tultaessa yhtäkkiä teko muuttuukin TÖRKEÄKSI RIKOKSEKSI?
Eikö Suomi ja Ruotsi omaa samanlaiset moraaliset arvot?
Miten joku asia voi olla muissa EU-maissa sallittua ja normaalia, mutta SUOMESSA SE KATSOTAAN TÖRKEÄKSI RIKOKSEKSI???! Täysin käsittämätöntä!!!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lasten hyväksikäytöstä esitetään kovempia rangaistuksia/1135256577114
"Yksi uudistus olisi, että sukupuoliyhteys alle 16-vuotiaan kanssa katsottaisiin lähtökohtaisesti törkeäksi lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi. Törkeästä hyväksikäytöstä voi nykylain mukaan saada jopa kymmenen vuotta vankeutta."
Eli kun parikymppinen poikakaveri harrastaa päivää vaille 16-vee tyttöystävänsä kanssa seksiä, hän syyllistyy TÖRKEÄÄN LAPSEN SEKSUAALISEEN HYVÄKSIKÄYTTÖÖN, josta pamahtaa jopa 10 VUOTTA VANKEUTTA!!??
Huom! Naapurimaassamme Ruotsissa tämä ei olisi ollenkaan rikos!
Miten rajan yli tultaessa yhtäkkiä teko muuttuukin TÖRKEÄKSI RIKOKSEKSI?
Eikö Suomi ja Ruotsi omaa samanlaiset moraaliset arvot?
Miten joku asia voi olla muissa EU-maissa sallittua ja normaalia, mutta SUOMESSA SE KATSOTAAN TÖRKEÄKSI RIKOKSEKSI???! Täysin käsittämätöntä!!!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lasten hyväksikäytöstä esitetään kovempia rangaistuksia/1135256577114
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Kaikki lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset tulisivat virallisen syytteen alaisiksi. Ne olisivat Suomessa rangaistavia silloinkin, kun tekomaa ei pitäisi niitä rikollisina."
Pidän järjettömänä Suomen lain soveltamista myös ulkomailla myös lievimmissä tapauksissa.
Tämähän tarkoittaa, että esimerkiksi pysyvästi Ruotsissa asuva vaikkapa 20-vuotias henkilö ei voi olla suhteessa 15-vuotiaan kanssa kuten Ruotsissa olisi täysin laillista, sillä teosta uhkaa Suomeen saavuttaessa vankeusrangaistus.
löytyy niitä vanhempiakin. Ei tarvitse lasten kanssa .
On kyllä paras idea heittää vankilaan kymmeneksi vuodeksi, jos erehtyy harrastamaan seksiä baarista pokatun parikymppisen näköiseksi meikatun teinin kanssa?
Että on 20v. ja KERTOO IÄKSEENKIN JOTAIN KUN 15 v. Ja jos neiti on alalla vanha tekiä ja hyvin aloitteellinen. Ei siitä ole mitään saanut...
Minäkään en ole aina tullut henkilöllisyystodistuysta katsoneeksi.
Eikä tuosta sakkolihasta ainakaan minua sanktioitu. Ei tainna tulla julki.
Minä mies (poika) 14 ja tyttö 15.
Miksi asian pitäisi kuulua Suomelle lainkaan mikäli Janne, 20 on Ruotsissa laillisessa parisuhteessa Birgitten, 15 kanssa? Eikö Ruotsissa pitäisi noudattaa Ruotsin lakia ja Suomessa Suomen? Ei kai Suomen laki voi olla yleismaailmallisesti pätevä ja kaikki muut kansalliset lainsäädännöt ylittävä laki?
Entä Suomessa asuva virolainen Sasha 18-v, joka seurustelee Virossa asuvan 14-vuotiaan Tatjaanan kanssa.
Saako hän Suomessa 10-vuoden tuomion mikäli jäävät kiinni "rikoksesta"?
Siis voiko olla että muissa maissa normaalit ja sallitut suhteet tuovat Suomessa vankeustuomion,
kun Suomessa asuvat muiden maiden kansalaiset eivät edes tajua rikkovansa lakia törkeästi?
Alle 16-vuotiaan seksuaalinen hyväksikäyttö on jo nykyisellään laitonta Suomen kansalaiselle myös Suomen rajojen ulkopuolella, oli se sitten laitonta tai laillista tässä toisessa maassa. Laki siis nimenomaan koskee Suomen kansalaisia, eli se ei koske ulkomaalaisia.
Eli tälläkin hetkellä jos suomalainen seurustelee 15-vuotiaan ruotsalaisen tai 14-vuotiaan virolaisen kanssa ja he harrastavat seksiä, suomalainen syyllistyy rikokseen ja tulee saamaan tuomion Suomen oikeuslaitoksessa, vaikkei se Ruotsissa tai Virossa olekaan rikos!
Muistakaa siis olla varovaisia matkustellessanne!
Eli jos Suomessa ASUVA MAMU käy panemassa Ruotsissa 15-vuotiasta, niin hän EI syyllisty rikokseen,
jollei hänellä ole jo Suomen kansalaisuutta? Mutta jos aitosuomalainen tekee saman, hän syyllistyy törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön? Mita v*ttua!??!
Eli tässäkään tasa-arvo ei toteudu suomalaisten ja mamujen välillä!
Suomessa on todellakin ERI lait ERI ryhmille?!
Ei saa yhtään mitään. On meidän virkavallaalla oleellisempaakin tehtävää.
Ja miksei ne tulisi julki. No jos Swetlana tajuaaisi kiristää.
Tärkein uudistus jäi puuttumaan, eli suojaikärajan laskeminen järkevälle tasolle. Juuri tuo Suomen poikkeuksellisen korkea ikäraja on se syy miksi kyseistä lakia ei edes lähtökohtaisesti voida soveltaa kovin tiukasti. 16-vuotiaat ovat jo ryhmänä seksuaalisesti aktiivisia. Tuosta joukosta löytyy pitkiä seurustelusuhteita ja yhdellä jos toisella parilla voi jopa olla muutaman vuoden ikäero. Tämä jatkuva tulkinnanvaraisuus ja harmaalla alueella liikkuminen tekevät suojaikärajasta meillä torson.
Ikäraja tulisi laskea Eurooppalaisen esimerkin mukaisesti 14-vuoteen. Näin poistuisivat lain tulkinnanvaraisuudet lähes kokonaan: siinä missä 15-vuotiaan ja 18-vuotiaan seurustelu on aika tavallista, on täysi-ikäisen suhde 13-vuotiaaseen hyvin harvinaista. Tällainen 13-vuotiaan ja 18-vuotiaan "parisuhde" ei myöskään normaalisti voi kehittyä uloskasvamalla, sillä 12-vuotiaan seurustelu 17-vuotiaan kanssa on meillä lähinnä teoreettinen vaihtoehto. Sen sijaan 14-vuotiaan ja 17-vuotiaan seurustelua voi silloin tällöin esiintyäkin, ja tällaisen parin seksisuhde muuttuisi laittomaksi vanhemman osapuolen tultua täysi-ikäiseksi.
Kun olin itse 20-vuotias, niin en olisi voinut kuvitellakaan että itse seurustelisin tai joku samanikäinen kaverini seurustelisi 15-vuotiaan kanssa! Onhan sekin mahdollista että ollaan tosissaan rakastuneita vaikka olisi noin suuri ikäero, mutta miksi sitten ei voida odottaa muutamaa vuotta ennen kuin aletaan harrastaa seksiä. Rakastuneena jaksaa kyllä odottaa. Tietysti voi käydä niin, ettei sitten enää ollakaan yhdessä, mutta siinä tilanteessa se tuskin enää harmittaa ettei seksiä ole aikoinaan harrastettu. Paremminkin päinvastoin.
Ei kaikissa laki asioissa aina ole tarkoitus pökkiä pilkkua, toki väärinkäytöksiä voi noissa tulla (siten että alaikäinen alkaa esim mustasukkaisuuttaan syyttää toista rikoksesta vaikka homma oli sovittua).
Idea on tuossa että voidaan tuomita kaikki seksuaali rikolliset, siihen tuo antaa mahdollisuuksia. Eli vaikka 50 v ihmiset jotka hyödyntää ihmiskauppaa ynnä muuta. Ei idea ole se, että normaalissa suhteessa eläviä rangaistaisiin. http://mattiviikate.newsvine.com/
Laki on niin kuin se luetaan, joten jos tarkoitus on ettei kaikista seksisuhteista 15-vuotiaan kanssa rangaista, niin sitten ei voida säätää sellaista lakia jonka mukaan seksi 15-vuotiaan kanssa on aina poikkeuksetta rikos.
>>jos tarkoitus on ettei kaikista seksisuhteista 15-vuotiaan kanssa rangaista, niin sitten ei voida säätää sellaista lakia jonka mukaan seksi 15-vuotiaan kanssa on aina poikkeuksetta rikos
Yksihuoltaja oman lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei näytä olevan Suomessa nykyäänkään tuomittavaa tai edes tutkittava asia. Lapsi (alle 10v) voi kertoa seksuaalisesta hyväksikäytöstä (alastomana kuvaamisesta, käsien ja peniksen jalkojen väliin tunkemisesta) useille viranomaisille, mutta kaikki menee etävanhemman manipuloinnin piikkiin, vaikka etävanhempi ei olisi saanut valvomatta tavata lastaan tai edes soittaa lapselle kahteen vuoteen.
Manapulointi vaatii normaalijärjellä jotein telepatiaa vahvempia keinoja, mutta ei vieranomaisjärjellä.
Miten määritellään seksi? Onko tuomarin mukaan seksiä vain jos työntää sen sinne vai onko seksiä myös, jos muuten vaikkapa tuottaa org....n? ja saattaa lapsukaisen seksin makuun, kysynpä vaan.
Saat tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä jos näytät hänelle (tai annat hänen katsoa) jonkun seksikohtauksen tv:stä.
Eli tuomioon ei siis todellakaan tarvitse oikeasti harrastaa seksiä päivää vaille 16-vuotiaan kanssa,
vaan siihen riittää melkein mikä tahansa.
Eräs mies sai tuomion siitä että hän koski kielellään poskensa sisä pintaa (kuten Afta-mainoksessa),
17-vuotias teini väitti että mies yritti ostaa seksiä. Eli olkaa todella varovaisia teini-ikäisten läsnäollessa.
He voivat vielä useita vuosia myöhemmin väittää että olette yrittänyt lähennellä heitä.
Isäpuoli oli teinitytön äidin kanssa riidellessään muka nostanut teinin teinin yöpaitaa,
josta mies sai tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Todella uskottavaa että
kesken riidan mies olisikin yhtäkkiä halunnut seksiä teinin kanssa? Saattaiskohan olla kyse
äidin kostosta miehelle, johon teini suostui?