tutkija ei usko Aueria murhaajaksi

Verinen surma

Tekninen tutkija kertoi oikeudelle, että jäljet surmapaikalla olivat sellaiset, että tekijän on täytynyt olla todella verinen.

- Tekijä, oli kuka tahansa, on ollut yltäpäältä veressä. Verta on ollut todella paljon hänen päällään. On selvää, että surmaaja on mennyt ikkunasta ulos, koska ulkonakin oli verijälkiä.

Mäkisen mukaan on melko mahdotonta, että Auer olisi lavastanut teon.

- Pidin Auerin syyllisyyttä melko mahdottomana ajallisesti. Jos lavastus olisi tapahtunut, niin siinä on kauhean lyhyt aika. Surmahetken jälkeen olisi pitänyt ehtiä vaihtaa vaatteet, pestä itsensä, kuivata kylpyhuone ja saada tyttö uskomaan tarinaan.

- En vieläkään usko näillä tiedoilla mitä minulla on, että Auer on tekijä, Mäkinen sanoi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050411594182_uu.shtml
5160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Rikoskomisario Juha Joutsenlahti kritisoi rajusti suuntaa, jonka murhatutkinta on ottanut hänen jälkeensä. Kaikki tuntuu Joutsenlahden mukaan muuttuneen.

- En ole ikinä ollut tutkinnassa, jossa muutoksia on tullut näin paljon, Joutsenlahti sanoi.

Poliiseja on kuulusteltu uudestaan ja kolme vuotta myöhemmin on mieleen tullutkin uusia asioita.

- Äänitutkimus on muuttunut ja lasinpalojen lentosuunta muuttunut rekonstruktiossa 180 astetta. En ole fyysikko, mutta.. Jalkineen koko, sen jäljen pituus oli noin 30 senttiä.Joutsenlahti katsoi Anneli Aueriin ja kysyi tältä, mikä olikaan Jukka Lahden kengän numero. "41," Auer vastasi.

- Me selvitettiin, että se oli haarukalla 41-44. Sekin on nyt kaventunut. Koiran jälkihavainnot yhtäkkiä katosivat. Todistajan näkemällä Volvolla ei ollutkaan merkitystä. Veitsilausunnolla ei ollutkaan merkitystä.

Luottamuspulaa keskusrikospoliisin äänitutkijaan oli ilmassa jo ennen tutkinnanjohtajan vaihtumista. Hän kertoi kuunnelleensa hätäpuhelun itse noin 300 kertaa eri tavoin leikattuna.

- Esimerkiksi "-u-o-l-e" tuli yllätyksenä. Minun korviini kohta ei ole koskaan tullut sellaisena.

Joutsenlahti pitää syyttäjän lavastusolettamaa yhä "teoreettisena". Hän sanoi peräänkuuluttavansa maalaisjärkeä ja konkreettisia faktoja.

- Uskoin ulkopuoliseen tekijään silloin ja uskon vieläkin, Joutsenlahti sanoi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2127375

Äänestä
  • poliisit tappelevat keskenään, on ne pellejä:)

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    poliisit tappelevat keskenään, on ne pellejä:)

    Sitä luulisi, että se on rikollinen. Nyt se on sitten nähty: polisin pahin vihollinen on toinen poliisi.

    Äänestä

  • "Kurinpitomenettelyn pisti alulle Satakunnan poliisipäällikkö Timo Vuola, koska Joutsenlahti antoi lehdistölle lausuntoja Ulvilan murhaan liittyen ja jatkoi jutun tutkintaa itsenäisesti ilman tutkinnanjohtajan lupaa.

    Joutsenlahti ei ole ollut mukana murhan tutkintaryhmässä kesän 2008 jälkeen.

    - Se oli virheellinen menettely antaa lausuntoja jutussa, jossa hän ei ole enää tutkinnanjohtaja.

    Samaan aikaan hän vielä selvitteli murhaa oma-aloitteisesti.

    Vuolan mukaan Joutsenlahti antoi tutkimuksestaan jonkun paperin tutkinnanjohdolle.

    Vuola pyysi Joutsenlahdelta vastineen toiminnastaan. Hän ei halua kertoa sen sisältöä, koska asia on kesken.

    - Ratkaisu asiassa tehdään sitten, kun olemme saaneet poliisihallitukselta lausunnon."

    Äänestä

Vain syyttäjän "omat poliisit" uskovat vaimon syyllisyyteen, ei kukaan muu. Vakavasti sairaat tutkinanjohtaja ja syyttäjä, pitäisi määrätä välittömästi pakkohoitoon!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


poliisitekeemurhan? kirjoitti:

Verinen surma

Tekninen tutkija kertoi oikeudelle, että jäljet surmapaikalla olivat sellaiset, että tekijän on täytynyt olla todella verinen.

- Tekijä, oli kuka tahansa, on ollut yltäpäältä veressä. Verta on ollut todella paljon hänen päällään. On selvää, että surmaaja on mennyt ikkunasta ulos, koska ulkonakin oli verijälkiä.

Mäkisen mukaan on melko mahdotonta, että Auer olisi lavastanut teon.

- Pidin Auerin syyllisyyttä melko mahdottomana ajallisesti. Jos lavastus olisi tapahtunut, niin siinä on kauhean lyhyt aika. Surmahetken jälkeen olisi pitänyt ehtiä vaihtaa vaatteet, pestä itsensä, kuivata kylpyhuone ja saada tyttö uskomaan tarinaan.

- En vieläkään usko näillä tiedoilla mitä minulla on, että Auer on tekijä, Mäkinen sanoi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050411594182_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu