Näiden keskustelujen perusteella mitä täälä on keskusteltu, jos lainaan vaikka 100.000€ vakuudettomia lainoja ja katoan ulkomaille 5.vuodeksi vaikka töihin, niin suomessa velat ovat vanhentuneet sen jälkeen? Eli jos katoaa hetkeksi ku pieru saharaan rahojen kans niin velat vanhenee?
Meneekö tämä toisiaankin näin?
Gamma Ray
111030
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ite olin Venäjällä 5 vuotta hommissa, kaikki velat mistä ei ollut oikeuden päätöstä vanheni sinä aikana. Mikäli veloista on oikeuden tuomio ne säilyvät 15 vuotta, oli missä maassa tahansa.
Lukaseppa tuolta:
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/kuluttajaneuvonta/kuluttajan-oikeudet/maksuviivastykset-ja-perinta/velkojen-vanhentuminen/lopullinen-vanhentuminen/
"Velan lopullisen vanhentumisen määräaika lasketaan tuomion tai yksipuolisen tuomion tai muun ulosottoperusteen antamisesta. Jos velkoja ei siis ole hakenut velkaan ulosottoperustetta, lopullinen 15 vuoden vanhentumisaika ei ole alkanut kulua."
Velan 15 vuoden vanhenemisaika alkaa kulua vasta tuomioistuimen päätöksesta. Jos sitä ei ole haettu, niin velka ei periaatteessa vanhene koskaan. Pois lukien laissa erikseen mainitut saatavat.
Aloittajan tapauksessa tuollainen velka vietäisiin 100-varmasti tuomioistuimeen, eli minimiaika olisi se 15 vuotta.
Entäs kun niistä lainoista tulee (vai tuleeko) oikeuden päätös sinä aikana ku olisin ulkoimailla "piilossa" vai vanheneeko nekin 3:ssa vuodessa mikäli eivät saa toimitettua sitä päätöstä perille?
Jos haastetta ei saada toimitettua, niin haastemies tekee ns. sijaistiedoksiannon, jolloin ei ole merkitystä, tavoitetaanko sinua vai ei.
Ja oikeus antaa yksipuolisen tuomion velasta. Ja siitä alkaa se 15 vuoden vanhenemisaika.
Joten se "piilottelu" ei hyödytä mitään, ellet sitten ole jossain kaukana (ei UE maa) vähintään sen 15 vuotta.
"Velan 15 vuoden vanhenemisaika alkaa kulua vasta tuomioistuimen päätöksesta. Jos sitä ei ole haettu, niin velka ei periaatteessa vanhene koskaan. Pois lukien laissa erikseen mainitut saatavat."
Siis velan vanhentumisaika on eri asia kuin ulosoton enimmäiskestoon liittyvä velan vanhentuminen. Ne ovat kaksi erillistä järjestelmää, eli kaikkia velkoja koskee jokin normaali vanhentumislaki, mutta lisäksi niitä velkoja joista on oikeuden tuomio ja ulosmittauskelpoisia koskee oma ja erillinen 15/20 vuoden enimmäiskestoon liittyvä vanhentumisaika.
Normaali vanhentumisaika on 3/5/10 vuotta, jonka ajan kuluessa velan vanhentuminen tulee katkaista. Lisäksi julkisoikeudellisilla veloilla on oma 5 -vuoden erillinen vanhentumisaika jota ei voi katkaista. Velka josta ei ole tuomioistuimen päätöstä, vanhentuu tavallisesti siis 3 -vuodessa jos vanhentumista ei katkaista.
Velka josta on olemassa ulosmittauskelpoinen päätös, voi vanhentua paitsi 15/20 vuodessa, myöskin normaalin 5 vuoden vanhentumisajan puitteissa ellei vanhentumista katkaista.
"Ja oikeus antaa yksipuolisen tuomion velasta. Ja siitä alkaa se 15 vuoden vanhenemisaika.
Joten se "piilottelu" ei hyödytä mitään, ellet sitten ole jossain kaukana (ei UE maa) vähintään sen 15 vuotta. "
Jos velasta on oikeuden päätös, niin sen vanhentuminen pitää siis katkaista 5 vuoden välein, muuten se vanhentuu normaalien vanhentumissääntöjen mukaan. Ottamatta nyt moraalista kantaa velkojilta piilotteluun toisessa maassa, niin tosiasia on että suuri määrä pienempiä velkoja jää haastamatta oikeuteen, kun haastaminen ei onnistu.
myös se,jotta velka ei vanhene periaatteessa ikinä jos saadaan katkaistua 3 vuoden välein eli sinut saadaan kiinni vaikka puhelimeen ulosottofirmasta.Ne nauhoittaa keskustelut.Vanheneminen alkaa vasta,kun haettu tuomio velalle.Nykyisin ,jos monta velkaa ulosottofirma ei laita kaikkia samalla kertaa hakuun vaan pitävät jemmassa pari muuta eli voipi olla ulosotto firmalla lopun elämää ja laittavat sitten ulosottoon,kun rahaa on alkanut sinulle tulla.
höpö höpö sun skeidajuttujas. Ei kai nyt kukaan niin tyhmä ole että alkaa perintätoimiston kanssa asioimaan jos velka on katkolla.
On näköjään tosi vitsikäs tyyppi.Ei nimittäin hajuakaan mitenkä ulosottokaari toimii!
Jos tekisit tuon tahallaan olisi kyseessä jo petos. Jolloinka sinua odottaisi kotomaassa jo vankilatuomio. 100.000 euroa on jo niin suuri summa, että kiinnijääminen on varmaa. Koska olisit kadonnut ulkomaille, mutta kuitenkin töihin olinpaikkasi on selvitettävissa, sinun pitäisi siis olla maassa jolla ei ole luovutussopimusta. Ja töissä ollessasi et olisi ilmoittanut sitä mihinkään. Olisit töissä ilman oikeuksia jotka suomen kansalainen saa mennessään toiseen maahan töihin.
törkeän petoksen vanhenemisaika on 5 vuotta. Ja selkeällä näytöllä siitä voidaan tuomita olit sitten maassa tai et.
Velkojen vanhentumisesta
http://www.credlex.suntuubi.com/?cat=29
eli jos pistät väestörekisteriin, muuttanut ulkomaille, osoite tuntematon, kirjallista muistutusta ei voine lähettää, vanhentumisen katkaiseen kirje voimassa olevaan osoitteeseen, vaikka ei siellä asuisikaan, mutta os. ulkomaat/tuntematon tai poste restante Hki 53 (esim) pistävät velkojat hakemaan tuomiota! Tuntemattomille sitä paitsi tuulee UMV merkintä, joka säilyy 4-vuotta ja perintätoimistojen varattomien valvonta uudistaa ulosoton 3-vuoden välein, joten varattomuus säilyy luottotiedoissa max 15/20 v!
Velkojen pakenemisen sijasta kannattaa hakea velkajärjestelyä
http://www.debtlex.suntuubi.com/?cat=13
koska tuomioiden keräily vaan kasvattaa korkoa ja kuluja, ja luottotiedoton ajautuu asunnottomaksi syrjäytyneeksi ja on B-luokan kansalainen, jollei sitten ole hyviä "pimeitä" hommia.
Velkajärjestelyyn on tulossa muuton, järjestelyajaksi pääsääntöisesti 3 vuotta paitsi 0-maksuohjelmille!