Lakimiehen mukaan kuulusteluissa ei kirjata kaikkea ylös joka olisi kuulusteltavan kannalta tärkeätä. "Tieto ei ole poliisiin mukaan oleellista".Ei ole ensimmäinen kerta kun poliisi johdattelee kuulustelutapahtumassa. Pienimmissäkin rikoksissa ja jopa todistajan kuulustelussa asioita vääristellään poliisin taholta ja jätetään kirjottamatta kuulusteltavan kannalta kaikki oleellinen. Asiat kirjautuvat yleensä poliisiin näkemysten ja halun mukaan.
On tapauksia joissa tutkintapöytäkirjoja on tehty ilman että kuulusteltava on lainkaan läsnä. Ne on tehty jälkeenpäin, jopa kuukausia jonkin tapahtuman jälkeen. Kuinka tämä on mahdollista? Ei mitenkään ellei poliisi toimi rikollisesti.
Eikö poliisikoulussa opeteta kirjoittamaan kuultuja asioita tarkasti, juuri niinkuin kuultava ne sanoo.?
On tapauksia joissa tutkintapöytäkirjoja on tehty ilman että kuulusteltava on lainkaan läsnä. Ne on tehty jälkeenpäin, jopa kuukausia jonkin tapahtuman jälkeen. Kuinka tämä on mahdollista? Ei mitenkään ellei poliisi toimi rikollisesti.
Eikö poliisikoulussa opeteta kirjoittamaan kuultuja asioita tarkasti, juuri niinkuin kuultava ne sanoo.?
Vastaukset 5
Vanhimmat
TUNNUSTANUT TEKEMÄÄNSÄ RIKOSTA VIIMEISEN KYMMENEN VUODEN AJALTA. POLIISIT TUNTUVAT KIISTÄVÄN KAIKKI RIKOKSET VAIKKA NÄYTTÖ OLISI KUINKA VARMAA. AMMATTIRIKOLLISISTAKIN SENTÄÄN JOTKUT TUNNUSTAVAT MUTTA EIVÄT POLIISIT?
Krp:n poliisia syytetään maksuvälinepetoksista.Myös kolmea esimiestä epäillään rikoksista. Poliisit ovat luonnollisesti kiistäneet syyllistyneen rikoksiin. Poliisit käskevät mielellään kansalaisia tunnustamaan, mutta eivät itse tiukanpaikan tullen tunnusta tekemiään rikoksia vaikka heitä on syytetty kuinka vakavista rikoksista. Jos poliisit eivät itse tunnusta eivät he voi vaatia kansalaisiakaan tunnustamaan?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/poliisia-epaillaan-petoksesta-rovaniemella/177279
Yksikään poliisi ei ole tunnustanut tekemäänsä rikosta vaikka heitä on syytetty aina raiskauksista talousrikoksiin.
Viimeisen 10 vuoden aikana en löydä tapausta jossa poliisi olisi tunnustanut tekemäänsä rikoksen vaikka he olisivat tehneet kuinka vakavia rikoksia.
Nämä kehvelit sitten patistavat kansalaisia tunnustamaan. Ei oikein käy yksiin.
kaikki oleellinen ja relevantti kirjataan erittäin tarkasti. Mitään Marco ja Tiina-juttuja ei kirjata muutoin kuin asianomaisten henkilöiden omana kertomuksena. Terveiset Tiinalle.
Tv.Marja Tyrni
MUKAAN wincapita-tutkinnassa on mielikuvitus niin korkeassa kurssissa, että jäsenistölle on ehdotettu poliisin toimesta H.C.Andersen palkintoa, jossa jopa kertoja Tiina Kaijajärvi on satua.
MUKAAN Tiina oli tissibaarissa kokoaikatyössä, mutta sitten jonkun transun rintaneula puhkaisi Tiinan vasemmanpuoleisen D-kupin ja käry kävi. Siinä vaiheessa "isot pojat" eivät enää oikein ymmärtäneet huumoria, kun vicepresidentti oli juuri menossa kihloihin.
potkittu rötöstelyjen takia asianajajaliitosta ja jota ei ole tuomittu talousrikoksista ja joka ei ole saanut esiintymiskieltoja eri käräjäoikeuksissa sopimattoman käytöksen takia, kertoo, että kolmen minuutin tutkinnan jälkeen voidaan varmuudellas todeta, että oli petos, laiton rahankeräys, veropetos ja rahanpesu höystettynä monilla kavalluksilla.