tulipa kiva yllätys. Pääsin töihin, korkeimmalla palkkatuella, kaksi vuotta sitten. Ja sitten se yllätys. Työssäolo-aikaa lasketaan vain puolet ajasta, siis liiton päiviä kartuttamaan. Kun teeskentelen tysöskenteleväni 5 kk, kertyykin työssäolo-aikaa liitossa laskettavaksi 2,5 kk. Ja sama seuraavana vuonna, ja kun on tippunut kerran ansiosidonnaiselta, ei sinne tällä systeemillä ikin takaisin pääse, koksa viikot eivät täyty ja vanhimmat homehtuu, eli menee mitättömiksi ennenkuin uusia kertyy! Eikä toistaitoinen puutarha-apulainen talvitöitä mistää löydä. Siis miksi? Kyllähän minä sen 5 kk totissani töitä teen, enkä vain puolt ajasta! Miksen saa ansiosidonnaista ja eläkettä kerryttävää aikaa koko ajasta?
kertoisiko joku
toope.tollolle
3212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuo on niitä työhallinnon järjettömyyksiä. Työtöntä rangaistaan siitä, että työantajaa tuetaan enemmän.
8 kk:n päivärahaan oikeuttava työssäoloehto tulee karttua 28 kk:n sisään, joten sinulla olisi ilmeisesti vielä vähän aikaa tempaista jostain puuttuvat 3 kk. Koita saada vaikka siivoojan pesti siksi aikaa. Oikeastihan tuo karttuma lasketaan kalenteriviikkoina ja 8 kk:n karttuma on 34 kalenteriviikkoa.
Eläkepuoli on sitten eri asia. Eläke karttuu koko siltä ajalta, miltä työnantaja maksaa sinulle palkkaa.
asiallinen vastaus, mutta laitan kuitenkin:
Palkkatuki ei ole tavoiteltava asia, tavoiteltavaa on hakea normaalia työtä. Olisihan se väärin että osa kansasta olisi valtion tuella töissä ja sitten saisi taas normaalia tavallista ansiosidonnaista kun on valtion kustannuksella tehnyt töitä eli se olisi vain tuilla elämistä koko ajan. Valtion vika, ei sinun. Ja kun kuitenkin palkkatukia mieluusti ottavat kunnat, niin mikäs sen rattoisampaa.
Itsekin olin palkkatuella. Oletin itse myös, että se olisi johtanut normaaliin työsuhteeseen, vaan ei. Loppu tuli. Työtodistus kiitettävä että ei se siitä kiinni. Itse myös olin ymmärtäväni, että palkkatuki olisi tarkoitettukin vain sellaisiin tehtäviin, jotka olisivat mahdollisuus sitten jatkuvaan normaliin työsuhteeseen. Vaan ei. Ihmisten kusetusta kaikin puolin.
Noo, en minä enää töitä mistään saakaan, että minä putoan kohta tyystin toimeentulotuen piiriin... Onhan se järkevää sekin...
Aivan luvattoman usein saa tälläkin palstalla lukea, kuinka palkkatuetulle on tullut ihan yllätyksenä ja puun takaa tuo, ettei korkeimmalla palkkatuella työtä tekevälle kerrykään työssäoloehtoa kuin puolet itse työsuhteen ajasta.
Asiahan on maksajan eli yhteiskunnan kannalta päivänselvä: JOS korkeimmalla tuetulla palkkatyöllä kertyisi normaalityössäoloehto ja siis oikeus ansiosidoinnaiseen yks yhteen, niin johan siinä olisi käynnistetty niin kallis automaatti pyörimään, ettei herranjestas millään olisi mahdollista. Siis polittiisesti ei löydy kuule eduskunnasta semmosta äänestäjää, joka sallisi tämmöisen pyörän alkamaa pyörimään.
Siinä ensin valtion tuella paluuehdon verran töitä, sitten 500 päivää ansiosidonnaisella. Heti kun uusi oikeus korkeimpaan palkkatukeen syntyisi, niin taas tuella hommiin ja taas 500 päivää liiton rahoilla. Pelkkää tukien pyörittämistä ja siis kovasti liian kallista yhteiskunnalle.
Minä jään hetimiten ja ennen kesälomia työttömäksi ja alan pyörittää tutuissa yrityksissä tai yhdistyksissä hetimiten tuota ansiosidonnaiselle kerryttämistä, jos se vaan tulee lain mukaan mahdolliseksi. Ja niin tekee moni muukin.
Ennen Ahon hallitusta ja heidän ansaitsemaa lamaa vielä 80-luvulla oli kissanpäivät liiton rahoja haalivilla. Vain 6 kk työtä, ja sittten jonnekin kesämökille ja sukutorppaan työttömäksi työnhakijaksi ja liiton rahoille, kunnes taas vähän tienaamaan ja taas sama uudestaan. Siitähän lomailusta tehtiin loppu jo aikaa ja yhä kiristetään noita ehtoja.
Onhan siihen jätetty se mahdollisuus kerätä kuitenkin se työssäoloehto, vaikka millä hanttihommilla, kunhan työtä on väh. 18 tuntia viikossa. Kannustavuutta on siis kuintenkin jonkin verran jätetty.