Vastoin yleistä luuloa, ohjelmistopatentit ovat uhka sekä suljetun että avoimen standardien kehitykselle. Patenttien suhteen kukaan ei ole turvassa sillä tosiasiassa on suorastaan mahdotonta suunnitella mitään uutta ohjelmistoa, sovellusta tms. ilman että joku jossakin aiemmin on tehnyt vastaavaa.
_________________________________________________________________________________________________
Bradley Kuhn: "it's difficult today to write any software program -- be it free software or proprietary -- from scratch that does not exercise the teachings of some existing software patent in the U.S.A."
_________________________________________________________________________________________________
Kuunnelkaapa tätä vaihtoehtoa, jossa jokin firma päättää ensin tutkia onko tuleva sovellus rikkonut patenttia. Nimittäin silloin käy että YHTIÖ VOI OLLA KOLME KERTAA SUUREMMISSA VAIKEUKSISSA KOSKA SE ON SILLOIN OLLUT TIETOINEN SIITÄ ETTÄ SOVELLUS ON VOINUT RIKKOA PATENTTEJA. Ts. esim. suljetun koodin ohjelmisto ei ole yhtään sen enemmän turvassa kuin avoimenkaan lähdekoodin - pikemminkin jopa päinvastoin.
__________________________________________________________________________________________________
Dan Ravicher: "There is no reason to believe that GNU/Linux has any greater risk of infringing patents than Windows, Unix-based or any other functionally similar operating system. Why? Because patents are infringed by specific structures that accomplish specific functionality. "
__________________________________________________________________________________________________
Kaikenkaikkiaan ohjelmistopatentit ovat osoittautuneet erittäin ongelmalliseksi ja suorastaan innovaatioita vaikeuttaviksi. Ohjelmistopatenttilainsäädäntö kaipaa nopeaa reformaatiota.
http://www.computerworld.com/s/article/9176257/First_we_kill_all_the_patent_lawyers
_________________________________________________________________________________________________
Bradley Kuhn: "it's difficult today to write any software program -- be it free software or proprietary -- from scratch that does not exercise the teachings of some existing software patent in the U.S.A."
_________________________________________________________________________________________________
Kuunnelkaapa tätä vaihtoehtoa, jossa jokin firma päättää ensin tutkia onko tuleva sovellus rikkonut patenttia. Nimittäin silloin käy että YHTIÖ VOI OLLA KOLME KERTAA SUUREMMISSA VAIKEUKSISSA KOSKA SE ON SILLOIN OLLUT TIETOINEN SIITÄ ETTÄ SOVELLUS ON VOINUT RIKKOA PATENTTEJA. Ts. esim. suljetun koodin ohjelmisto ei ole yhtään sen enemmän turvassa kuin avoimenkaan lähdekoodin - pikemminkin jopa päinvastoin.
__________________________________________________________________________________________________
Dan Ravicher: "There is no reason to believe that GNU/Linux has any greater risk of infringing patents than Windows, Unix-based or any other functionally similar operating system. Why? Because patents are infringed by specific structures that accomplish specific functionality. "
__________________________________________________________________________________________________
Kaikenkaikkiaan ohjelmistopatentit ovat osoittautuneet erittäin ongelmalliseksi ja suorastaan innovaatioita vaikeuttaviksi. Ohjelmistopatenttilainsäädäntö kaipaa nopeaa reformaatiota.
http://www.computerworld.com/s/article/9176257/First_we_kill_all_the_patent_lawyers
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Patentit - uhka kaikille - PAITSI JÄTTIYHTIÖILLE, JOTKA PYSTYVÄT TARVITTAESSA KIRISTÄMÄÄN PIENIÄ, VAIKKA ITSE RIKKOVAT KENTIES NÄITÄ ENEMMÄN PATENTTEJA".
Näin eteenkin USA:ssa jossa jo joutuminen oikeusprosessiin on pienille yhtiöille jo lopun alku ja alun loppu.
...vaan rangaistukset kolminkertaiset, jos yhtiö tutkinut rikkooko sovellus patentteja.
"But let's say you do search for existing patents. You think you're clear of any possible problems, but then you get hit by a patent lawsuit anyway. And guess what: You're in more trouble than ever. Why? Because now you could end up paying up to three times more in penalties because you might have been aware that what you were doing was in violation of a patent. With patent lawsuit damages already commonly running into the hundreds of millions of dollars, this kind of legal reversal is enough to kill all but the largest companies."
Kuka sun punikkiaivopierua edes jaksaisi lukea, opettele tiivistämään!
Lue Karl Marxin Pääoma, kolahtaa sinuun taatusti... niin paljon on markkinataloudessa mätää muukin kuin patentit esim. yksityinen omistusoikeus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx
...eikö äitisi tunne mitään vastuuta tulevaisuudestasi?
Opettele lukemaan ja keskittymään. Teini-ikäisillä on selvästi keskittymisvaikeuksia nykyään. Ilmeisesti kuuntelevat liikaa sitä mökellystä jota nimitetään rock-musiikiksi. Äitisi pitäisi valvoa sinun musiikinkuunteluasi enemmän.
Ja makeisia natkuttaa suu kaiken aikaa tai sitten jotain mäkkärijuttuja ja energiasotkuja, ei ihme että ovat ihan pihalla kaikesta kun ovat jatkuvasti sokeri-lisäaine-pöllyssä. Se muuten aiheuttaa myös keskittymisvaikeuksia ja käyttäytymishäiriöitä.
vanhat puipuntupupuntu linuxukot määkii täällä huaha!!!!! ukkkelit pukkelit kukkelit!!!!
World of Warcraft 16/päivä rules ei tarvi tommosta pukkeliukkeli sontaa miettiiä jostaki typeristä patenteista!!! yhtä tylsää ku uutiset telkussa!!! Puipuntakaa vaan linuxäijät ja lukekaa vanhoja tekstejääääää!!!!!
" Microsoft refused to comment on the details of its agreement with HTC, citing "confidentiality", but vice president and deputy general counsel of intellectual property and licensing Horacio Gutierrez made it clear Microsoft has a real problem with Android.
In a statement, Gutierrez cooed about the importance of patents and Microsoft's duty to shareholders and customers in denying competitors a "free ride," and held out the prospect of action against other companies building phones on Android. Those companies include Acer, Dell, LG, Motorola, and Samsung."
Tilanne muuttuu mielenkiintoiseksi nyt kun mm. Nokia ja Intel ovat asettumassa puolustamaan patenttikiistassa Linuxia. Ja muita jotka ovat samassa rintamassa ovat nyt mm. Acer, Dell, LG, Motorola ja Samsung. Googlen tukihan on jo muutenkin varma. Lisäksi Gutierrezin kommentissa paistaa tämä "OSAKKEENOMISTAJIEN ETUJEN PUOLUSTAMINEN". Tuolla verukkeella voidaan puolustaa vaikka aseteollisuuden etuja niiden myydessä tussareita vaikka P-Korealle.
Käykö niin, että tästä tulee ns. paska reissu Microsoftille ja Applelle?
http://www.theregister.co.uk/2010/05/04/meego_linux_mobile_android_microsoft/