Tässä linkissä suomi24:n keskusteluun on asiaa automaatiosta ja robotiikasta yleensä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000002991481
Rintamalla oleva automaatio on yksi mahdollisuus. Se pitää ihmiset poissa vaaran tieltä, on tarkempi, kestävämpi ja huomaamattomampi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000002991481
Rintamalla oleva automaatio on yksi mahdollisuus. Se pitää ihmiset poissa vaaran tieltä, on tarkempi, kestävämpi ja huomaamattomampi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olishan ne hienoja sellaiset robottiaseet. Jos vaan rahaa annetaan niin täältä löytyy kiinnostunut ja kokenut tuotekehittäjä...
Millainen olisi sopivin tuote suomelle?
"Millainen olisi sopivin tuote suomelle? "
Ajoneuvoon kiinnitettävä automaattiohjattu rynkky tai lennokista toimiva automaattiohjattu 12mm tarkkuuskonekivääri.
Niiden käyttötarkoitukset riippuisivat ohjelmistojen kehittyneisyydestä ja mahdollisen kauko-ohjauksen käytössä olevasta datasiirtonopeudesta ja -viiveestä.
Pasiin tai auton katolle kiinnitettävä autonominen rynkky voisi vastata tuleen silmänräpäyksessä(jos sähkömoottorien sallima kulmanopeus riittää)ja ampua esim. RPG:n eli singon ammuksen ilmaan. Se voisi ampua kameran kuvan perusteella kalashnikovin suuliekkejä. Kehittyneempi ohjelmisto voisi ampua kalashnikovia, sinkoa tai konekivääriä sellaisen nähdessään, jo ennen kuin se ehditään laukaista. Kiinteän ja tunnettujen mittojen mukaisen kappaleen kuten sarjatuotantorynkyn tunnistaminen kameran kuvasta on matemaattisesti yksinkertaisempi tehtävä kuin kasvojen tunnistus, ja silti on monia kasvontunnistukseen tehtyjä tietokonesysteemejä valvontakameroihin liitettäväksi.
Jos Bagdadissa ammuttujen suomalaisten autossa olisi ollut piilotettuna autonominen ase, joka lävähtää hetkessä esiin pienten kameroiden nähdessä uhkaavan esim. kalashnikovin, niin he olisivat saattaneet selvitä. Se olisi ollut parempi kuin 20 turvamiestä. ISAF-joukkojen autojen katoilla pitäisi olla sellaiset kiväärit.
Lennokkikonekivääri ei paljon hahmontunnistusta kaipaa ainakaan Suomen lämpötiloissa, koska sotilaat näkyvät lämpökamerakuvassa kirkkaina läikkinä. Harhamaalien käyttö ei paljon kannata, koska patruunat ovat niin halpoja eikä pieni turha tulitus niin haittaa. Lennokille voi kartasta määrittää rajatun alueen jonka sisältä se ampuu kaikki lämpöläikät melkein sarjatulella. Se voi liitää poterorivistöjen ylle yöllä ja ampua pataljoonan poteroihinsa tähdätyillä laukauksilla 500-1000 metrin korkeudelta.
Tietokone voi ampua esim. 5 tähdättyä laukausta sekunnissa.
on se kyl kumma mistä näitä nojatuolitaktikoita sikiää? pyrkisit eduskuntaan niin saisit "loistavia" ideoitas paremmin julki.