Katsoppas uutinen tämän päivän Kalajokilaaksosta sivulta 21.
Rovaniemen hovioikeus kumosi kaikki Ylivieskan käräjäoikeuden määräämät sakot ja korvaukset.
- On se hyvä, että oikeus voitti!
Onnittelut Mikalle!
Rovaniemen hovioikeus kumosi kaikki Ylivieskan käräjäoikeuden määräämät sakot ja korvaukset.
- On se hyvä, että oikeus voitti!
Onnittelut Mikalle!
Vastaukset 57
Vanhimmat
Kyllä tuo käräjäoikeuven päätös ihmetytti laajoja kansalaispiirejä.
koirat haukkuvat.
Niin se näkkyy olevan Haapaveelläkin.
parlamentti on erimieltä sinun kanssa ja samoin Haapaveden yleinen mielipide.
Kyllä me kaikki haapavetiset oomma oikeuden puolella.
KEPUN PUOLELLA OIKEUDEN NIMISSÄ.
Juuri päinvastoin!
todistaja on perätömästä lausumasta tuomittava sakkoihin tai vankeuteen.
Tällaista päätöstä, jonka hoviooikeus teki, ei laki salli.
PUOLUSTAMAAN MIKA NIKUA.
Eiku juuri päinvastoin!
kumpaakaan osapuolta.
KEPU voitti,mutta syyttäjä hävisi.Sillä ESKO ei ollut asiankantaja.
Häntyrin selostuksia, säälittävää.
oikeutta saa,kun oikruslaitokseen politiikka sotketaan.
Ootpa kiihtyneessä tilassa, mikä on oikruslaitos.
on selvät määräylset:
Jaka todistajana huolimattomuudesta antaa väärän tiedon asiassa , on tuomittava tuottamuksellisesta perättömästä lausumasta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Mika Niku
antoi tällaisen perättömän tiedon viime kesäkuussa hovioikeudessa väittäessään että Ahti Karvonen ei ole hänen aikanaan osallistunut erästä opettajaa koskevien asioiden käsittelyyn. Todisteena oli Ahti Karvosen tekemät päätökset ja Mika Nikun perättömästä väittämästä nauhoitus.
Hovioikeuden tuomio on selvästi lainvastainen, kun se jätti Nika Nikun lainmukaisesti tuomitsematta.
tuomion. Lainmukaan hänet olisi pitänyt tuomita sakkoihin tai vankeuteen, RL 15.luku.
tessaan Mika Nikun 50 päiväsakkoon.
Ja se toimi lain mukaan.
abc:llä kysellään ?
Rikoslaissa on selvästi määrätty, että todistajana valehtelusta on tuomittava sakkoihin tai vankeuteen.
Eikö tämä Rovaniemen hovioikeus ole ollut ennenkin tapetilla epämääräisistä tuomioista? Niin muistelen!
on ihmetelty.
Sehän hyväksyi tissin imemkisenkin raahelaislääkärin tutkimusmetodiksi.
Jussi meinaa et hänen mielipiteensä on sama kuin haapaveden yleisin mielipide.Sehän tarkoittais et jussista ois tullut suurella äänivyöryllä valtuuston puheenjohtaja.
yleisesti tiedetty tosiasia.
Hän väitti totuudenvastaisesti kesäkuussa hovioikeudessa , että Ahti Karvonen ei ole hänen aikanaan osallistunut erästä opettajaa koskevien asioiden käsittelyyn .
Vaan on aina jäävännyt itsensä.
Väite oli täyttä valhella, Ahti Karvosen esteellisestä toiminnasta oli kirjalliset todisteet samoin Mika Nikun valheista nauhotteet.
valehtelun kirjannut Mika Nikun 50 päiväsakon tuomion perusteeksi.
Hovioikeus on ylempi ja pätevämpi oikeusaste käräjäoikeuteen verrattuna.
Enpäs näin ei-maisterina hehtais arvostella noita korkeasti oppineita ja
päteviä tuomareita, enkä missään tapauksessa yrittäisi asettua heidän yläpuolelleen.
arvioida sen mukaan, mitä laki määrää.
Ja se määrää ,
että todistaja on valehtelusta tuomittava sakkoihin tai vankeuteen.
Näin ei nyt tapahtunut eli tuomio on lainvastainen eli väärä.
että oletko oikeasti pätevä arvioimaan hovioikeuden päätöstä.
- Sen uskon, että luulet olevasi pätevä ARVOSTELEMAAN kaikkea mikä liikkuu.
- Karavaani kulkee ja KOIRAT haukkuu, näin meillä itäisillä mailla tiijettiin jo aikojen alussa ja se pätee Haapaveelläkin vielä tänään.
kuka vaan eli rikoslaki 15.luku 4.§.
Siinä selvästi yksikäsitteisesti säädetään, että todistaja on tuomittava valehtelusta sakkoihin tai vankeuteen.
Vapauttamista tuomiosta siinä ei hyväksytä.
- Sen uskon, että luulet olevasi pätevä ARVOSTELEMAAN kaikkea mikä liikkuu.
- Karavaani kulkee ja KOIRAT haukkuu, näin meillä itäisillä mailla tiijettiin jo aikojen alussa ja se pätee Haapaveelläkin vielä tänään.
säädetty vain rikoslain 15. luvun 4. pykälässä.
Ja se on hyvin selvästi siihen kirjattu.
Eli valehtelusta on rangaistava aina sakoilla tai vankeudella.
Ilman rangaistusta ei saa päästää, muutenhan valehtelu paisuisi aivan mahdottomiin mittoihin.
Hovihan toteaa, ettei koko jääviysasia kuulunut käsiteltyyn kunnianloukkausjuttuun.
liittyvät virheelliset tiedot koululautakunnalle oli yksi tärkeä kohta Eskon tutkinta-aloitteesta.
rikollista oikeudessa. Olipa aihe mikä hyvänsä.
Luulet liikaa ittestäs!
Sen uskon, että luulet olevasi pätevä ARVOSTELEMAAN kaikkea mikä liikkuu.
- Karavaani kulkee ja KOIRAT haukkuu, näin meillä itäisillä mailla tiijettiin jo aikojen alussa ja se pätee Haapaveelläkin vielä tänään.
Olet kansanmies aikamoinen keskustelia, samaa tekstiä pukkaat tulemaan. Kaikenlaista sitä on tullut luettua, mutta tämä kyllä ylittää kaiken. Mitähän olet saanut tälle päivälle monistettua, yön aikana?
kulkee sullekin.
kait kepuli ?
eli itsensää munannut.
Todistajan valehtelu on lain mukaan aina tuomittava joko sakkoilla tai vankerudella. Useinmiten vankeutta.
Voi surkeaa vasuria!
Luulet liikaa ittestäs!
Sen uskon, että luulet olevasi pätevä ARVOSTELEMAAN kaikkea mikä liikkuu.
- Karavaani kulkee ja KOIRAT haukkuu, näin meillä itäisillä mailla tiijettiin jo aikojen alussa ja se pätee Haapaveelläkin vielä tänään.
kun eduskunta on säätänyt, että todistaja on oikeudessa valehtelusta tuomittava , niin pitää myös tehdä.
Mika Nikun vaaputtaminen oli lainvastaista ja väärä tuomio.
vastuuseen ?
Hovihan toteaa, ettei koko jääviysasia kuulunut käsiteltyyn kunnianloukkausjuttuun
kunnianloukkauksesta sekä käräjä- että hovioikeudessa.
Siitähän tässä on kysymys.
ahtiko vai nikuko?
Kuten kaikki muut, paitsi Esko Joentakanen, tietävät, että Esko Joentakanen-niminen mieshenkilö on tuomittu kunnianloukkauksesta sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa.
- Ehäpä nyt tuli kuntoon tuo pätkivä muisti (Eskon).
niin siivo ja kohtelias mies olis litistäny muka ?
Esko syyllistyi kunnianloukkaukseen .
Kaikki muut, paitsi Esko Joentakanen, tietävät, että Esko Joentakanen-niminen mieshenkilö on tuomittu kunnianloukkauksesta sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa.
- Ehäpä nyt tuli kuntoon tuo pätkivä muisti (Eskon).
syyllistynyt kunnianloukkaukseen.
Esko on syyllistynyt kunnianloukkaukseen.
Kaikki muut, paitsi Jussi, tietävät, että Esko Joentakanen-niminen mieshenkilö on tuomittu kunnianloukkauksesta sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa.
- Ehäpä nyt tuli kuntoon tuo Jussinkin pätkivä muisti .
oli.
Esko, Jussi ja kaikki muutkin tietävät, että Esko Joentakanen-niminen mieshenkilö on tuomittu kunnianloukkauksesta sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa.
- Jospa nyt tuli kuntoon tuo Eskon ja Jussin pätkivä muisti .
aevan seko.
Atha se oli joka laki rikkoo.
Sen tiettää tuo tyhymä-erkki.
Oi voi tuota itsepetosta! Esko, Jussi ja kaikki muutkin tietävät, että Esko Joentakanen-niminen mieshenkilö on tuomittu kunnianloukkauksesta sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa.
- Jospa nyt tuli kuntoon tuo Eskon ja Jussin pätkivä muisti
lakia rikkonut, ketjutuksia esteellistä toimintaa vuosikausien ajan.
Yritä ymmärtää lukemasi!
Oi voi tuota itsepetosta!
Esko, Jussi ja kaikki muutkin tietävät, että Esko Joentakanen-niminen mieshenkilö on tuomittu kunnianloukkauksesta sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa.
- Jospa nyt tuli kuntoon tuo Eskon ja Jussin pätkivä muisti
on kaekenlaista sattunu.
Oli sen kunnijaki litistyny ja sen sellaasta.
Esko, Jussi ja kaikki muutkin tietävät, että Esko Joentakanen-niminen mieshenkilö on tuomittu kunnianloukkauksesta sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa.
ahti karvosen kunniavaivojen hoitamisesta.
Että jos sullaki viiraa, niin esko varmmaan auttas.