Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ex-tutkinnanjohtaja kertoo

    auliisti että ulkopuolinen tunkeutuja iskee 70 kertaa uhria puukolla niskaan ja kainaloon ja muualle kehoon ja vaimo soittaa hätäpuhelua. Meille kaikille on jo selvää että hatäpuheluanalyysissa on tullut selväksi että ketään ulkopuolista miehen tai naisen ääntä ei kuulu, muuta kuin uhrin omaa heikkoa valitusta. Mitään poistumisääniä ei kuulu ym. Ulkopuolinen tekijä oli ilmeisesti mykkä kun ei puhunut mitään ja käytti huopatossuja koska ääniä ei kuulunut kun käveli lasinsiruissa ulos? Lisäksi vaimo näki tutkinnanjohtajan mukaan hyvin ulkopuolisen tekijän kasvot ja henkilö jopa pidätettiin, mutta laskettiin vapaakasi syyttämänä. Miksi tämä seikka ei ole tullut esille oikeudessa. Nainen yritti syyttää vierasta miestä omasta rikoksesta. Nainen on myös tunnustanut rikoksen. Lapsen näköhavainnot ovat pelkkää lapsen omaa mielikuvitusta yöaikaan jolloin normaalit lapset ovat nukkumassa, eivätkä herää vaikka soittokunta soittaisi huoneessa vappumarssia. Ihmetyttää 9-10 vuotiaan lapsen seikkailut 2 jälkeen yöllä.
    4194
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    "vaimo näki tutkinnanjohtajan mukaan hyvin ulkopuolisen tekijän kasvot ja henkilö jopa pidätettiin.."
    Pottunenää, silmiä ja jos uutisia uskominen niin jopa ihohuokosia myöden.

    Miten ei ollut huomannut millä vehkeellä hupparihemmo oli varustautunut ja miestään mäiski. Kirves, sorkkarauta etc. isohkoja vehkeitä kuitenkin ihohuokosiiin verraten..

    Äänestä

    • ollut hankalaa tulla ovi-ikkunasta kun veitsi suussa taskulamppu toisessa ja kirves toisessa kädessä?
      Jo vaan siinä olisi ehtinyt molemmat Anneli kuin Jukkakin karkuun kun meneehän sitä aikaa ikkunaa rikkoessa. Satua koko sepitys ja sen tajuaa jos hiukankaan reaalijärkeä.

      Äänestä

    • satua... kirjoitti:

      ollut hankalaa tulla ovi-ikkunasta kun veitsi suussa taskulamppu toisessa ja kirves toisessa kädessä?
      Jo vaan siinä olisi ehtinyt molemmat Anneli kuin Jukkakin karkuun kun meneehän sitä aikaa ikkunaa rikkoessa. Satua koko sepitys ja sen tajuaa jos hiukankaan reaalijärkeä.

      joilla on valitettavasti samat pilkkuvirheet, ovat keskenään ja kanssasi samaa mieltä.

      Äänestä

    • ja kuolemannaakka kirjoitti:

      joilla on valitettavasti samat pilkkuvirheet, ovat keskenään ja kanssasi samaa mieltä.

      ihmettelinkin et mihin on matula hävinny.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Lapsi on alibi kirjoitti:

    auliisti että ulkopuolinen tunkeutuja iskee 70 kertaa uhria puukolla niskaan ja kainaloon ja muualle kehoon ja vaimo soittaa hätäpuhelua. Meille kaikille on jo selvää että hatäpuheluanalyysissa on tullut selväksi että ketään ulkopuolista miehen tai naisen ääntä ei kuulu, muuta kuin uhrin omaa heikkoa valitusta. Mitään poistumisääniä ei kuulu ym. Ulkopuolinen tekijä oli ilmeisesti mykkä kun ei puhunut mitään ja käytti huopatossuja koska ääniä ei kuulunut kun käveli lasinsiruissa ulos? Lisäksi vaimo näki tutkinnanjohtajan mukaan hyvin ulkopuolisen tekijän kasvot ja henkilö jopa pidätettiin, mutta laskettiin vapaakasi syyttämänä. Miksi tämä seikka ei ole tullut esille oikeudessa. Nainen yritti syyttää vierasta miestä omasta rikoksesta. Nainen on myös tunnustanut rikoksen. Lapsen näköhavainnot ovat pelkkää lapsen omaa mielikuvitusta yöaikaan jolloin normaalit lapset ovat nukkumassa, eivätkä herää vaikka soittokunta soittaisi huoneessa vappumarssia. Ihmetyttää 9-10 vuotiaan lapsen seikkailut 2 jälkeen yöllä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu