Sorry että sinua nyt vaivataan tällä palstalla. Mutta. Tunnet Lutheria. Osaatko kertoa, miten Luther perustelee rippisalaisuuden? Täytyyhän hänen perustella se jotenkin Raamatulla, jos rippisalaisuus on hänen mielestään ehdoton. Vai onko se?
Tämä asia vaivaa minua todella.
Älä vastaa, jos et halua. Kyllä tämä jotenkin selviää. Tietääkö joku muu täällä jotakin tästä asiasta?
Tämä asia vaivaa minua todella.
Älä vastaa, jos et halua. Kyllä tämä jotenkin selviää. Tietääkö joku muu täällä jotakin tästä asiasta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
En ole koskaan lukenut Raamattua, oma vaistoni kyllä kerto mikä on oikein ja mikä väärin. Uskon Jumalaan, kaiken HYVÄ Tuojaan ja kaiken HYVÄN Luojaan.
Rippisalaisuus:
Ripissä ihminen keskustelee Jumalan kanssa, ihmisen välityksellä.
Olletikin on selvää, ettei Jumala salli, eikä edes ala anteeksiannosta juttelemaan rikollisella mielellä ripittäytyvän kanssa. Tästä seuraa se, ettei papilla rippisalaisuusvelvoitetta tuossa tapauksessa edes ole, vaan valistunut pappi tietenkin ohjaa roiston miliisin pakeille.
Jäikö joku epäselväksi?
Jäi valitettavasti epäselväksi.
On hyvä, että ihmisillä on omia näkemyksiään, mutta minua kiinnostaa tietää, miten rippisalaisuus perustellaan Raamatulla ja varsinkin miten Luther sen perustelee. Lutheriltahan rippisalaisuusoppi tulee.
Sinulle vastauksen antanut ei ollut Jemima...
tietenkään ollu
kai sä lääkkeesi aamulla otit ???
Hän tiesi hoitokokouksista jotakin.
Sitten hän alkoi kuvitella, että hoitokokoukset olivat NIIN kauheita. Hän alkoi uskoa kuvitelmiinsa.
Ei siinä auta Lutherin tunteminen.
Sääli, että KESKUSTELEVAISUUS ja AJATTELEVAISUUS eksyttävät Jumalan lapsia pois elävästä uskosta.