Väitetään että reilusti yli puolet suomalaisista haluaisi asua omakotitalossa, ei kerrostalossa. Mitenköhän tuollaiset tutkimukset on tehty, kysytty kalliissa vuokrakämpässä tai levottomassa kaupunginasunnossa asuvilta asuisivatko mielummin velattomassa omakotitalossa!
Kysely pitää tehdä niin että samaan tuloluokkaan kuuluvia kotitalouksia haastatellaan. Kysytään vaikka Helsingin kantakaupungissa osakkeessa asuvilta ja Espoossa samaan tuloryhmään kuuluvilta omakotiasujilta tyytyväisyyttä asumismuotoon. Voisi tulla aika mielenkiintoisia tuloksia, paljastuisi totuus joka ei taida olla sitä mitä virallinen propaganda väittää!
Kysely pitää tehdä niin että samaan tuloluokkaan kuuluvia kotitalouksia haastatellaan. Kysytään vaikka Helsingin kantakaupungissa osakkeessa asuvilta ja Espoossa samaan tuloryhmään kuuluvilta omakotiasujilta tyytyväisyyttä asumismuotoon. Voisi tulla aika mielenkiintoisia tuloksia, paljastuisi totuus joka ei taida olla sitä mitä virallinen propaganda väittää!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ok-talossa varmasti suurin osa haluaisi asua. Itse asun kerrostalossa Espoossa. Rv 2008. Onhan se vaivatonta, enkä haluaisikaan asua ok-talossa täällä pk-seudulla. Tontit ovat pieniä ja varkaita saa pelätä. Omistan ok-tontin Suomen 3. suurimman kaupungin haja-asutusalueella järven rannalla ja siellä haluaisin asua ok-talossa. Vaan en täällä pk-seudulla. Mutta on vain siinä että työpaikat ovat siipalla ja itsellä tiukasti täällä.
Varmasti maalla asuvat tahtovat asua omakotitalossa, eiväthän he paremmasta mitään tiedä. Kaksi kolmasosaa suomalaisista pitää itseään maalaisina.
Jos taasen katsotaan Helsingin, Suomen ainoan kunnon kaupungin asukkaita on tilanne toinen. Halutuimpia on keskustan arvoasunnot. Aloittaja on aivan oikeassa siinä että pitäisi kysyä keskustan arvoasuntojen omistajilta miksi he eivät myy asuntojaan ja muuta Espooseen tai vaikka Nurmijärvelle. Sieltä kun saisi jättitalon Helsingin hinnoilla.
Ei kaupunkilainen, rikas tai köyhä, tahdo metsän keskellä asua. Tätä maalaiset eivät millään tule ymmärtämään, he kun kuvittelevat että keskustassa asuvat ovat heille kateellisia. Todellisuudessa he säälivät näitä kotonaan nyhvääviä nahjuksia. Sen toki ymmärtää, ei siellä ole mitään muuta tekemistä kuin istua ja ihmetellä, "ihastella" kämppäänsä.
ihmiset halajavat ruuhkien ja melun keskelle asuntoon, jonne kuuluvat naapurien äänet? Miksi luulet, että ihmisiä kiinnostaa asunto, jossa ei ole ikkunoita kaikkiin ilmansuuntiin ja ei ole omaa pihaa? Miksi luulet, että ihmisiä kiinnostaa osallistua taloyhtiön yhtiökokouksiin jännittäen, että millainen tappelu nyt on edessä? Miksi luulet, että ihmisiä kiinnostaa kollektiivisesti maksaa jonkun toisen asunnossa hajonnut hana tai lämpöpatteri?
"ihmiset halajavat ruuhkien ja melun keskelle asuntoon, jonne kuuluvat naapurien äänet?"
Katumelu ei häiritse, siihen tottuu. Naapurien äänet ei juuri kuulu ja se vähä mitä kuuluu ei stressaa.
"Miksi luulet, että ihmisiä kiinnostaa asunto, jossa ei ole ikkunoita kaikkiin ilmansuuntiin"
Miksi helvetissä pitäisi olla? Ikkunoita on asunnon molemmissa päädyissä, valoa riittää.
"ja ei ole omaa pihaa?
Mitä mä sillä teen?
"miksi luulet, että ihmisiä kiinnostaa osallistua taloyhtiön yhtiökokouksiin"
Ei oo mikään pakko. Kyllä ne siellä päätökset tekee ilman minuakin, eikä tarvi henk koht stressata.
"Miksi luulet, että ihmisiä kiinnostaa kollektiivisesti maksaa jonkun toisen asunnossa hajonnut hana tai lämpöpatteri?"
Onko se lopulta sen halvempaa maksaa kaikki itse? Aivan samalla tavalla ne muut maksaa kun multa hajoaa jotain. Ei tämä lopulta ole esimerkiksi vakuutusta kummempi juttu. Siinäkin joutuu maksamaan vaikkei saisi mitään vastineeksi, mutta toisaalta jos jotain tapahtuu, ei tule henkilökohtaista konkurssia.
Sen sijaan syitä miksi tämä on hyvä:
- En tarvitse autoa
- Ei tarvitse toimia omana talkkarinaan
- Ei tarvitse hääriä puutarhassa
- Kaikki tarvittava on lähellä
- Ei tarvitse turhanpäistä rojua oman kiinteistön hoitoon, ei ostaa eikä säilyttää
yms. noin satakunta syytä miksi kerrostalo on mielestäni parempi. Kokisin rangaistukseksi, jos pitäisi muuttaa johonkin omakotitaloon.
Sinä puolestani saat pitää ihan siitä mistä itse haluat, en ala kyseenalaistamaan sitä mikä sinulle on tärkeää. Minulle on tärkeää vähän eri asiat.
Läheskään kaikki eivät tahdo elää metsän keskellä vaan kävelymatkan päästä palveluista. Mitkä naapurin äänet, eivät ole minua häirinneet. Oletko yliherkkä äänille, pysy silloin poissa kaupungeista. Miksi pitäisi olla oma piha? Siitä on hupia vain kesällä eikä kaikki tahdo tehdä puutarhatöitä, rasittavaa. Iso yhtiö, ei tarvitse kokouksiin osallistua jos ei tahdo, asiat kyllä hoituvat. Taidat äänten lisäksi pelätä ihmisiä, etkö osaa sanoa vastaan?
Meillä kuitenkin on omakotitalo ja vielä maalla. Ei missään nimessä kerrostalossa. Siellä käydessäkin iskee jo paniikki. Olen käynyt joskus ja ollut siellä myös yötä. Sain aivan tarpeekseni siitä riemusta jo opiskeluaikoina. Jos ihminen on tottunut olemaan vapaa, ei häntä saa vapaaehtoisesti mihinkään kolhoosiin. Tytölläni on kaupungissa rivari, ja ei hänkään ole varmaan koko elämäänsä siellä. Kotia ainakin tulee nytkin joka viikonloppu. Tosin matkaa ei ole kuin 7 kilometriä. Emme kylläkään asu Pääkaupukiseudulla, vaan keskisessä Suomessa. Mielestäni suurin kurjuus olisi asua pääkaupunkiseudulla ja kerrostalossa. En lähde sinne ainakaan elävänä. Tuloja on n 70 000 € ja vaimolla n.38 000€/v. Omat tulot on vain pääomatuloja.
Olen maalla vaimon sukulaisten luona käynyt, velvollisuus kuulema. Kyllä yksi viikonloppu riittää vuodessa, siellä metsän keskellä tulee hulluksi. Ei mitään virikkeitä!
Netissä tuloiksi voi väitää ihan mitä tahansa. Sitäpaitsi mitä merkitystä sillä on itse asiaan?
Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2005:
- 67% kotitalouksista asui omistusasunnossa
- 86% haluaa omistusasunnon
- 10% haluaa asua vuokralla
- suurituloisista 90% asuu omistusasunnossa
- omakotitalossa asuu 40%
- omakotitalossa haluaa asua 56%
- kerrostalossa haluaa asua 20%
- rivitalossa haluaa asua 15%
- ikääntyneet suosivat kerrostaloa, lapsiperheet omakotitaloa
- suurituloiset asuvat usein suurissa kaupungeissa eivätkä siksi tavoittele omakotitaloa yhtä usein kuin muut
- Helsingissä omakotitalossa haluaa asua 29%, muualla pääkaupunkiseudulla 39%, muissa suurissa keskuksissa 56% ja muissa kunnissa 67%
- asumisessa tärkeintä ovat suomalaisten mielestä kodikkuus ja viihtyisyys
- 85% on erittäin tai melko tyytyväinen nykyiseen asuntoonsa
- 25% suunnittelee muuttoa
- joka toinen omistusasunto on velaton
- halvimmin sekä euromääräisesti että suhteessa tuloihin asutaan velattomissa omakotitaloissa, joissa asumismenojen osuus käytettävissä olevista tuloista on keskimäärin 13 prosenttia
- jos lainojen lyhennyksiä ei lasketa mukaan tai asunnon koko otetaan huomioon, kalleinta on asuminen vuokra-asunnoissa, joissa asumismenot vievät 35% tuloista.
Velattoman omakotiasujan keskeiseksi ongelmaksi muodostuu se, että eläminen on niin halpaa. Asumismenot ovat alhaisimmat, kuin missään muussa asumismuodossa. Asuja on tyytyväinen elämäänsä ja ympäristöönsä, joten baarikeikat, matkailu tai kesämökkeily ei houkuta kuten muilla. Ruokaa laitetaan itse perusraaka-aineista hyvän keittiön ja grillausmahdollisuuksien vuoksi. Kasvimaa saattaa tuoda lisäsärvintä pöytään. Hyvät harrasteet mm. liikunnan, luontoharrastamisen, saunomisen ja nikkaroinnin puitteissa lisäävät elämänlaatua mutteivät kustannuksia. Ongelma tämä muodostuu kansantalouden kannalta, koska motivaatio rahan ansaitsemiseen vähenee.
Totuushan on, että
- 49% kotitalouksista asui omistusasunnossa
- 100% haluaa omistusasunnon
- 0% haluaa asua vuokralla
- suurituloisista 100% asuu omistusasunnossa
- omakotitalossa asuu 10%
- omakotitalossa haluaa asua 100%
- kerrostalossa haluaa asua 0%
- rivitalossa haluaa asua 0%
- ikääntyneet suosivat omakotitaloa, lapsiperheet omakotitaloa
- suurituloiset asuvat usein suurissa kaupungeissa ja tavoittelevat omakotitaloa yhtä usein kuin muut
- Helsingissä omakotitalossa haluaa asua 100%, muualla pääkaupunkiseudulla 0%, muissa suurissa keskuksissa 100% ja muissa kunnissa 0%
- asumisessa tärkeintä ovat suomalaisten mielestä kodikkuus ja viihtyisyys
- 10% on erittäin tai melko tyytyväinen nykyiseen asuntoonsa
- 100% omakotitalossa asuvista on erittäin tai melko tyytyväinen nykyiseen asuntoonsa
- 90% suunnittelee muuttoa
- jokainen omistusasunto on velaton
- halvimmin sekä euromääräisesti että suhteessa tuloihin asutaan velattomissa omakotitaloissa, joissa asumismenojen osuus käytettävissä olevista tuloista on keskimäärin 0 prosenttia
- jos lainojen lyhennyksiä ei lasketa mukaan tai asunnon koko otetaan huomioon, kalleinta on asuminen vuokra-asunnoissa, joissa asumismenot vievät 110% tuloista.
Tilastoon oli pujahtanut muutama virhe
- omakotitalossa asuu 11,45%
- muissa kunnissa omakotitalossa haluaa asua 100%
- 11,45% on erittäin tai melko tyytyväinen nykyiseen asuntoonsa
- 88,55% suunnittelee muuttoa
- vaikka lainojen lyhennyksiä ei lasketa mukaan tai asunnon koko otetaan huomioon, kalleinta on asuminen vuokra-asunnoissa, joissa asumismenot vievät 110% tuloista.
"motivaatio rahan ansaitsemiseen vähenee"
No enpä ole huomannu moista.... Eiköhän tuoho tuloloukkoon jää enemmänkin niitä joille sossu maksaa vuokran, eikä kannata lähteä töihin.
Kun on itse oman asumisen herra, niin aina kun tienaa lisää voi tehdä jotain enemmän.
Aika monella okt asujalla on sijoitusasunto, josta maksaa oma kotituhnu.
Kyllä meidän omakotitalossamme tulee kuukausille jyvitettynä kevyesti enemmän kuluja kun mitä kerrostalomme kuukausivastike oli. Lämmityskulut. Jätemaksut. Kiinteistövero. Kunnostuskulut. Erilaiset huollot. Tarvehankinnat.
Kyllä tää parempaa on kun kerrostaloasuminen, mutta ei halvempaa.
Tilastokeskuksen mukaan kuitenkin keskimäärin asumiskulut ovat pienimmät ok-talossa. Uudessa ok-talossa lämmitys ja huollot ovat pieniä kustannuksia. Vanhassa kerrostalossa tuppaa korjauskulut olemaan merkittäviä. Yksittäistapauksia siis vaikea verrata.
Vanhassa omakotitalossakin korjauskulut tuppaa olemaan merkittäviä. Juuri mikään ei maksa alle viittä tonnia, moni maksaa yli kymppitonnin, ja isoimmat remontit useita kymmeniä tuhansia.
Niissä on kuitenkin se hyvä puoli, että useimpia niistä voi siirtää, tai tehdä täsmäkorjauksia jos jonkin on pakko korjata mutta raha ei riitä.
Uusi OKT ei ollut optio, siihen ei olisi rahat yksinkertaisesti riittäneet.
Miksi muuten asumis- ja muut kulut laksetaan uuden omakotitalon mukaan, suurin osa omakotitaloistammehan on kuitenkin vanhempaa vuosikertaa, jopa 50-luvulla rakennettuja tai sitäkin vanhempia?
Olen itsekin asunut kerrostalossa, nykyään omakotitalossa.
En ikipäivänä muuttaisi takaisin kerrostaloon, enkä tunne yhtäkään ihmistä, joka niin sanoo haluavansa tehdä.
Ainoat jotka niin ovat tehneet ovat tehneet sen ikävän pakon edessä.
...täällä on, että KAIKKI suomalaiset ilman poikkeuksen poikkeusta haluaisivat asua omakotitalossa, vauvasta vaariin, mutta ovat vaan niin köyhiä, ettei ole varaa.
Poliitikot puhuvat vuokra-asuntojen tuotannon lisäyksestä, vaikka vain 10% suomalaisista haluaa asua vuokralla. Kenkää tuollaisille herroille.
on varmasti vuokra-asunto saataville, joten miksi rakentaa yhtään vuokra-asuntoa tähän maahan?
Sen vain lisäisi asumistyytymättömyyttä mikä taas korreloituisi suoraan tälle palstalle tyfny viestien määränä.
BUBUBBHAHHAHAAHHAHA
Kyllä minäkin haluaisin Bugatti Veyronin talliin, mutta perhana silti sitä ei tuoda maahan!
Perusasuntokin on nykyään jo niin kallis, ettei nykyajan pätkätyöläisenä ja kausityöttömänä ole toivoakaan saada sitä maksettua, minkä tajuaa pankitkin, mistä syystä lainaa ei edes saa vaikka sellaisen haluaisi.
Jos ei elinaikanaan saa sitä asuntolainaa kokonaan maksettua, niin mitä ideaa sitä on edes hankkia, pankillehan se kuitenkin menee, eikä jälkeläisille.
tehdä myös 50vuoden maksusuunnitelma.(jota jälkeläiset voivat hoitaa loppuun)
KAikki onnistuu nykyään, on tosin melko kallista niin mutta huomioiden inhalaation ja arvonnousun voi tehdä tiliä ihan pers-aukisesta lähtien. Ainoa vaatimus on se stressitesti ja säännölliset tulot.
Jos tulee lama ja JOS lähtee työpaikka, mitä hävittävää kyseisellä henkilöllä on? oli tuulenhuuhtoma rybberi , on tuulenhuuhtoma rybberi.
Omakotitalossa hienointa on just se OMA tila, oma piha, oma lupa.
Voisin kuvitella vielä muuttavani kerrostaloon sen helppouden takia, mutta sen täytyisi olla melko luksusta, oma katttoterassi, hissillä suoraan autohalliin jne.
Semmoisesta ylellisyydestä voisi h:gissä maksaa yli miljoonan.
Sanot että edellytys on "säännölliset tulot". Ymmärrätkö, mitä "pätkätyöläinen" tarkoittaa? Se tarkoittaa nimenomaan sitä, että ei ole pysyvää työtä, eikä säännöllisiä tuloja. Työtä tulee muutaman kuukauden pätkissä, eikä ole tietoa milloin yhden päättyessä seuraavan saa, väliin voi osua kuukausiakin, ettei uutta työtä saa.
Se säännöllisten tulojen puute on myöskin suurin syy siihen pers-aukisuuteen joten josko nyt osaisit ottaa sen pään sieltä persiistäsi, niin näkisit että kaikilla ei kerta kaikkiaan ole mahdollisuutta omistusasuntoon.
En muuten ole kuullut yhdenkään pankin oikeasti tarjoavan 50 vuoden asuntolainaa. Käytännössä maksimi lienee sellaiset 25-30 vuotta mikä EI RIITÄ.
En näe mitään syytä kyseenalaistaa tutkimuksia, kyllä suurin osa haluaa omakotitaloon.
Kerrostaloissa asuu ihmisiä jotka haluasivat omakotitaloon, mutta eivät pääse.
Jos OKT asujaa alkaa haluttamaan kerrostaloon, niin hän muuttaa sellaiseen.
Suomessa on ties kuinka paljon hyvätuloisia ihmisiä jotka asuvat kalliissa kerrostaloissa. Miksi he eivät muuta omakotitaloon vaikka olisi varaa?
...ei sanonut, että kerrostaloissa asuu VAIN ihmisiä jotka haluaisivat omakotitaloon, eli osa varmasti viihtyy kerrostalossaan eikä halua omaksi talkkarikseen.
Se ei muuta sitä asiaa, että kerrostaloissa - ei niissä kalliimmissa - asuu ihmisiä, jotka haluaisivat omakotitaloon mutta siihen ei ole varaa.
Koska he ovat yleensä niin patalaiskaa porukkaa. Kaikki teetetään toisilla ja ollaan olevinaan jotain suurta. Miksi ihmiset sitten haluais asua omakotitalossa? Koska siellä on oma isäntä ja harmonia vallitsee. Nämä rikkaat, jotka haluaa asua siellä betonihelvetissä, oma oma kansanheimonsa. Mitään saamatontonta narriporukkaa.
No tuskin he myöskään sanovat kyselyissä että haluaisivat muuttaa ok-taloon? He kuuluvat siihen vähemmistöön, jotka eivät halua ok-taloon.
Jos harmonia on sinusta saavutettavissa vain omallä pienellä pläntillä ja ainoa kunniallinen ominaisuus ahkeruus, niin olet henkisesti todella köyhä ihminen. Mikä tekee siitä oman pläntin hoitamisessa jotenkin erityisen arvokasta? Ei mikään! Vain tosi saamaton narri voi kuvitella, että sen oman pläntin hoitamisessa on jotain erityisen hohdokasta. Kait siksi, kun ei se yksinkertainen muuta osaa, niin on pakko glorifioida lehtien haravointikin. Säälittävää.
Eiköhän se omakotitaloon haluavien määrä ole vielä paljon suurempi.
Jos elää toimeentulotuen ja asumistuen varassa, eikä ole varaa autoonkaan, niin tuskin sellainen edes sanoo haluavansa omakotitaloon, koska se on täysin pois suljettu vaihtoehto. Ihmisellä on sen verran mielenterveyden suojamekanismia että sellaista ei yleensä halua johon ei ole mitään mahdollisuutta.
...uskoo kyllä, että halukkaita olisi enemmänkin.